Máte slovo 5: Michaela Jílková a její hosté o týrání dětí

Čt, Úno 14, 2008

Bezpečnost, Hlavní články, Rodina, Zdraví

Tématem číslo 5 v pořadu Máte slovo a zároveň tématem, které aktuálně hýbe českou společností, se stalo týrání dětí. Otázky, které byly 14. února 2008 v pořadu probírány, byly následující:

Proč Česká republika patří k zemím s nejvyšším počtem týraných dětí?
Jak je možné, že se brutální zacházení s dítětem často odhalí až v okamžiku, kdy je dítě utýráno?
Chrání stát dostatečně bezbranné děti?
Jací lidé jsou schopni týrat a utýrat své dítě?
Co z takových dětí vyroste?

Do studia byl pozván Roman Rokos, kterému jeho bývalá žena unesla a zabila syna Honzíka. Na straně odborníků vystoupili zainteresovaní zástupci Policejního prezídia a jihočeské policejní správy.

Na otázky odpovídala též JUDr. Marie Vodičková z Fondu ohrožených dětí a vedoucí odboru sociálně právní ochrany dětí MPSV Kristýna Kotalová. Studio navštívila také soudní znalkyně PhDr. Nora Martincová.

Z řad diváků navíc vystoupila žena, která léta poukazovala na fakt, že spolužák jejího syna je neustále týrán. Dodnes lituje, že se nechala odbýt – z neduživého chlapce vyrostl brutální vrah.

Máte k tomuto tématu co říci?

Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 14. 2. 2008, 21:40 h

Upozorňujeme všechny diskutující, že jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.

15 komentářů pro tento článek

Jarek píše:
Únor 12th, 2008 v 11:58 pm

Tak to jsem zvědavý jak tento díl dopadne. Téma zajímavé.

Václav Kopka píše:
Únor 14th, 2008 v 8:55 pm

Sleduji se zájmem Váš pořad „máte slovo“.
Zajímalo by mě kdo Vám vymýšlí témata?
Bylo by jistě zajímavé v některém tématu zavést řeč na banky a půjčky.
Je špatné když banky půjčuji peníze lidem o nichž se ví, že nejsou schopni plnit své pohledávky, (v dnešní době PC, není problém zjistit, jak si kdo stojí finančně. Lidé pak v tísni, tlačí je čas, si půjčuji peníze u jiné banky za nevýhodných podmínek, aby u té první mohli zaplatit). Stává se pak, že tito lidi si kolikrát sáhnou na život. Slyšel jsem, že pak jsou za pohledávky odpovědni rodiče. Kdo takovou blbost vymyslel. Zde bych navrhoval ať nese riziko banka, která půjči peníze nesolventnímu člověku, dotyčný je u banky v mínusu, přesto mu banka půjči! Proč se v dnešní době nevyžaduje ručitel?
Václav Kopka, SNP č. 393, 739 61 Třinec, mobil: 729 348 821

redakce píše:
Únor 14th, 2008 v 9:36 pm

Dobrý večer pane Kopko, bankovní poplatky – zajímavé téma. Myslím, že by to rozhodně stálo za samostatný pořad.

Jen bych rád upozornil, že toto není oficiální web České televize. Váš podnět přepošleme na Českou televizi.

S pozdravem.

Petr Čaník

kritik píše:
Únor 14th, 2008 v 10:42 pm

Něco tak hrozného jsem už dlouho neviděl – myslím tím moderátorku(naprostá nekompetentnost a neznalost věci), to už je nad rámec únosnosti. Napíšu generálnímu řediteli, na to se nedá dívat.

Dana Spurná píše:
Únor 14th, 2008 v 11:20 pm

p.Jílková, se zájmem sleduji vaše programy. Právě jsem se dodívala na pořad o Honzíkovi Rokosovi.Chci vám jenom napsat, že se mě z policie dělalo úplně špatně. Mám pohřešováného syna od roku 2005, než se ztratil honili jej stíhačky,neustále se něčeho bál. Potřeboval na psychiatrii, šla jsem poprosit policii o pomoc. Měla jsem potvrzení i od psychiatra. Několikrát mě bylo od policie řečeno, , že syn je plnoletý a dokud se nic nestane nebo něco neprovede, že nemůžou nic dělat. Že sami vědí že máme „dračí zákony“ . Od té doby, se mě polie neozvala. Silně pochybuji o tom, že by vůbec syna hledali.

dolezalova píše:
Únor 15th, 2008 v 12:08 am

Dobrý večer,
Ráda bych poděkovala paní Jílkové za dnešní téma o týraných dětech. Je na čase, aby lidé se tímto závážným tématem konečně začali do hloubky zabývat, ne pouze okrajově. Moc si vážím lidského přístupu paní Jíkové k tématu a naprosto nechápu pisatele „kritik“, co se mu na moderování p. Jíkové nelíbilo (není náhodou od policie ČR)? Mimochodem zástupci police naprosto propadli a nejen v pořadu, jejich jednání a názory jsou opravdu k pláči.

Petra píše:
Únor 15th, 2008 v 11:29 am

Dost závažné téma bylo včera zvoleno… Oceňuji pana Rokose, že je v zájmu ostatních ochoten medializovat svou situaci. Snad nebude třeba dalších takových kauz k tomu, aby se už konečně v této zemi něco změnilo…

marcka píše:
Únor 15th, 2008 v 1:10 pm

Naše zákony související s ochranou dětí jsou děsné. Obecně je to známo a ti, kteří mají předpoklady své děti týrat tak si jsou vědomi pravděpodobnosti odhalení a hlavně pravděpodobnosti trestu. Odpovědnost za vykonanou práci státních zaměstnanců je de facto nulová a proto takové výsledky – sociální pracovníci, policisté fungují dle hesla „kdo nic nedělá, ten nic nezkazí, kdo nic nezkazí, ten je pochválen, kdo je pochválen, ten je povýšen, kdo je povýšen, ten nic nedělá,…“ Když v soukromém sektoru někdo „opomene“ nebo „neupozorní“ na něco i když to nemá v popisu práce ale odpovídá to selskému rozumu nebo aspoň IQ tykve tak to většinou zjistí hned další měsíc na výplatní pásce, státní zaměstnanec ne.

ANNA píše:
Únor 15th, 2008 v 9:55 pm

VČERA JSEM KOUKALA NA POŘAD „MÁTE SLOVO“S PANÍ JÍLKOVOU.
JE MI LÍTO PANA ROKOSE ŽE MUSEL DÍKY NEZÁJMU PANÍ VYŠETŘOVATELKY + POLICIE PŘIJÍT O SYNA.........HRŮZA A DĚS -DOUFÁM ŽE POLICII NEBUDU NIKDY POTŘEBOVAT.

redakce píše:
Únor 16th, 2008 v 11:16 am

Přístup pana Rokose mě (v dobrém) překvapil. Je důležité vědět, kde se stala chyba a co je třeba vylepšit. S Policií mám jako dobré, tak nepříjemné a špatné zkušenosti. Myslím, že dostali prostor k vysvětlení právě tohoto případu a nějak se jim to (aspoň v mém případě) nepovedlo. V tomto díle to u mě ti, kteří za ni vystupovali, prohráli na plné čáře.

Hodně zajímavý díl. A zdá se mi to nebo ne, že se vystupování paní Jílkové zlepšuje? Když to srovnám s prvními dvěma díly, tak je to skoro jako „nebe a dudy“. ;o)

Jaroslav Kříž píše:
Únor 16th, 2008 v 3:12 pm

Předem poděkování za uvedení pořadu.Máme špatné zkušenosti s tím,že jsme upozornili na špatnou péči o vnučku.Byla nám na jistý čas svěřena do péče.Rodičům se vrátila proti její vůli,a to na lživé a nedostatečně šetřené správy OSPOD pro soud.Vedoucí soc. odboru nás poučil,že se v současné době děti musí naučit žít v rovrácených rodinách.Můžem vše doložit, S pozdravem Kříž

Bobeš píše:
Únor 16th, 2008 v 9:45 pm

Tuto diskuzi čtu zpětně, ale musím říci, že se vším, co je tu napsáno, krom vzkazu KRITIKA, souhlasím. Téme je značně ožehavé a dosti nebezpečné. Lidi jsou strašně nevšímaví ke svému okolí. A né všichni se např. u dětského lékaře chovají jako já. Je to nějakou dobu zpět, byla jsem s dcerou na pravidelné prohlídce a ona byla zrovna dosti „dobitá“ Narazila si čelo ve cvičení a měla tam pěknou modřinu, na koleni to samé. Úplně jsem se styděla vlézt do ordinace, už ve dveřích jsem říkala:" Já ji vážně nebiju". Doktorka se jen zasmála. Otázkou zůstává jak moc si všímá toho, když modřiny jsou trochu „jiného druhu“.
A v pozadí by asi neměla zůstat ani psychické týrání, to je možná ještě méně viditelné než to fyzické. A hlavně týrání se netýká jen malých dětí, ale to by byla asi odbočka od tématu.

Karel píše:
Únor 17th, 2008 v 11:13 pm

Dobrý de vážená paní Jílková
Možná si vzpomenete na kotel s Grosem když jsem urgoval nesmyslné odložení mé kauzy autonehoda při níž mi ochrnula manželka a státní úředníci vše uložili k ledu tak aby se to nedostalo k soudu kde by prohráli i bakšiš.Dnes jsem dostal 15000,–pokutu za to ,že se starám o manželku a v krámě který jsem musel otevřít potřebuju občas záskok.Pokud by některé téma znělo OBČAN A STÁTNÍ SPRÁVA tak do toho bych opravdu rád šel.
P.S.Pořádného advokáta k autonehodě jsem za jedenáct let nesehnal.Jestli nějakého znáte dejte mu prosím moc moji adresu.Děkuji víc jak moc.
s pozdravem a přáním pevného zdraví Karel

ing.kvasnicova píše:
Únor 19th, 2008 v 11:53 am

Vazena pani Jilkova,rada bych Vas privitala u noveho poradu a musim konstatovat, ze se velice podaril. Pokud budete tocit o spravedlnosti v CR, o soudnich procesech – posuzovani a duvere, soudnich rozhodnuti,ktere ignoruje i soud,ac bylo vydane soudem vyssim ci nejvyssim, a ktereho se v naslednem rizeni dovolavate, ale marne, prihlasuji se timto jako diskutujici
ing. kvasnicova
ps.rizeni neni dosud skonceno

redakce píše:
Únor 19th, 2008 v 2:21 pm

Dovolujeme si opět diskutující upozornit na to, že toto není oficiální web České televize ani paní Jílkové. Své vzkazy pro paní Jílkovou směřujte, prosíme, přímo jí, nebo využijte kontaktů uvedených v závěru pořadu.

Jarek píše:
Únor 12th, 2008 v 11:58 pm
Tak to jsem zvědavý jak tento díl dopadne. Téma zajímavé.
Václav Kopka píše:
Únor 14th, 2008 v 8:55 pm
Sleduji se zájmem Váš pořad „máte slovo“.
Zajímalo by mě kdo Vám vymýšlí témata?
Bylo by jistě zajímavé v některém tématu zavést řeč na banky a půjčky.
Je špatné když banky půjčuji peníze lidem o nichž se ví, že nejsou schopni plnit své pohledávky, (v dnešní době PC, není problém zjistit, jak si kdo stojí finančně. Lidé pak v tísni, tlačí je čas, si půjčuji peníze u jiné banky za nevýhodných podmínek, aby u té první mohli zaplatit). Stává se pak, že tito lidi si kolikrát sáhnou na život. Slyšel jsem, že pak jsou za pohledávky odpovědni rodiče. Kdo takovou blbost vymyslel. Zde bych navrhoval ať nese riziko banka, která půjči peníze nesolventnímu člověku, dotyčný je u banky v mínusu, přesto mu banka půjči! Proč se v dnešní době nevyžaduje ručitel?
Václav Kopka, SNP č. 393, 739 61 Třinec, mobil: 729 348 821
redakce píše:
Únor 14th, 2008 v 9:36 pm
Dobrý večer pane Kopko, bankovní poplatky – zajímavé téma. Myslím, že by to rozhodně stálo za samostatný pořad.

Jen bych rád upozornil, že toto není oficiální web České televize. Váš podnět přepošleme na Českou televizi.

S pozdravem.

Petr Čaník
kritik píše:
Únor 14th, 2008 v 10:42 pm
Něco tak hrozného jsem už dlouho neviděl – myslím tím moderátorku(naprostá nekompetentnost a neznalost věci), to už je nad rámec únosnosti. Napíšu generálnímu řediteli, na to se nedá dívat.
Dana Spurná píše:
Únor 14th, 2008 v 11:20 pm
p.Jílková, se zájmem sleduji vaše programy. Právě jsem se dodívala na pořad o Honzíkovi Rokosovi.Chci vám jenom napsat, že se mě z policie dělalo úplně špatně. Mám pohřešováného syna od roku 2005, než se ztratil honili jej stíhačky,neustále se něčeho bál. Potřeboval na psychiatrii, šla jsem poprosit policii o pomoc. Měla jsem potvrzení i od psychiatra. Několikrát mě bylo od policie řečeno, , že syn je plnoletý a dokud se nic nestane nebo něco neprovede, že nemůžou nic dělat. Že sami vědí že máme „dračí zákony“ . Od té doby, se mě polie neozvala. Silně pochybuji o tom, že by vůbec syna hledali.
dolezalova píše:
Únor 15th, 2008 v 12:08 am
Dobrý večer,
Ráda bych poděkovala paní Jílkové za dnešní téma o týraných dětech. Je na čase, aby lidé se tímto závážným tématem konečně začali do hloubky zabývat, ne pouze okrajově. Moc si vážím lidského přístupu paní Jíkové k tématu a naprosto nechápu pisatele „kritik“, co se mu na moderování p. Jíkové nelíbilo (není náhodou od policie ČR)? Mimochodem zástupci police naprosto propadli a nejen v pořadu, jejich jednání a názory jsou opravdu k pláči.
Petra píše:
Únor 15th, 2008 v 11:29 am
Dost závažné téma bylo včera zvoleno… Oceňuji pana Rokose, že je v zájmu ostatních ochoten medializovat svou situaci. Snad nebude třeba dalších takových kauz k tomu, aby se už konečně v této zemi něco změnilo…
marcka píše:
Únor 15th, 2008 v 1:10 pm
Naše zákony související s ochranou dětí jsou děsné. Obecně je to známo a ti, kteří mají předpoklady své děti týrat tak si jsou vědomi pravděpodobnosti odhalení a hlavně pravděpodobnosti trestu. Odpovědnost za vykonanou práci státních zaměstnanců je de facto nulová a proto takové výsledky – sociální pracovníci, policisté fungují dle hesla „kdo nic nedělá, ten nic nezkazí, kdo nic nezkazí, ten je pochválen, kdo je pochválen, ten je povýšen, kdo je povýšen, ten nic nedělá,…“ Když v soukromém sektoru někdo „opomene“ nebo „neupozorní“ na něco i když to nemá v popisu práce ale odpovídá to selskému rozumu nebo aspoň IQ tykve tak to většinou zjistí hned další měsíc na výplatní pásce, státní zaměstnanec ne.
ANNA píše:
Únor 15th, 2008 v 9:55 pm
VČERA JSEM KOUKALA NA POŘAD „MÁTE SLOVO“S PANÍ JÍLKOVOU.
JE MI LÍTO PANA ROKOSE ŽE MUSEL DÍKY NEZÁJMU PANÍ VYŠETŘOVATELKY + POLICIE PŘIJÍT O SYNA.........HRŮZA A DĚS -DOUFÁM ŽE POLICII NEBUDU NIKDY POTŘEBOVAT.
redakce píše:
Únor 16th, 2008 v 11:16 am
Přístup pana Rokose mě (v dobrém) překvapil. Je důležité vědět, kde se stala chyba a co je třeba vylepšit. S Policií mám jako dobré, tak nepříjemné a špatné zkušenosti. Myslím, že dostali prostor k vysvětlení právě tohoto případu a nějak se jim to (aspoň v mém případě) nepovedlo. V tomto díle to u mě ti, kteří za ni vystupovali, prohráli na plné čáře.

Hodně zajímavý díl. A zdá se mi to nebo ne, že se vystupování paní Jílkové zlepšuje? Když to srovnám s prvními dvěma díly, tak je to skoro jako „nebe a dudy“. ;o)
Jaroslav Kříž píše:
Únor 16th, 2008 v 3:12 pm
Předem poděkování za uvedení pořadu.Máme špatné zkušenosti s tím,že jsme upozornili na špatnou péči o vnučku.Byla nám na jistý čas svěřena do péče.Rodičům se vrátila proti její vůli,a to na lživé a nedostatečně šetřené správy OSPOD pro soud.Vedoucí soc. odboru nás poučil,že se v současné době děti musí naučit žít v rovrácených rodinách.Můžem vše doložit, S pozdravem Kříž
Bobeš píše:
Únor 16th, 2008 v 9:45 pm
Tuto diskuzi čtu zpětně, ale musím říci, že se vším, co je tu napsáno, krom vzkazu KRITIKA, souhlasím. Téme je značně ožehavé a dosti nebezpečné. Lidi jsou strašně nevšímaví ke svému okolí. A né všichni se např. u dětského lékaře chovají jako já. Je to nějakou dobu zpět, byla jsem s dcerou na pravidelné prohlídce a ona byla zrovna dosti „dobitá“ Narazila si čelo ve cvičení a měla tam pěknou modřinu, na koleni to samé. Úplně jsem se styděla vlézt do ordinace, už ve dveřích jsem říkala:" Já ji vážně nebiju". Doktorka se jen zasmála. Otázkou zůstává jak moc si všímá toho, když modřiny jsou trochu „jiného druhu“.
A v pozadí by asi neměla zůstat ani psychické týrání, to je možná ještě méně viditelné než to fyzické. A hlavně týrání se netýká jen malých dětí, ale to by byla asi odbočka od tématu.
Karel píše:
Únor 17th, 2008 v 11:13 pm
Dobrý de vážená paní Jílková
Možná si vzpomenete na kotel s Grosem když jsem urgoval nesmyslné odložení mé kauzy autonehoda při níž mi ochrnula manželka a státní úředníci vše uložili k ledu tak aby se to nedostalo k soudu kde by prohráli i bakšiš.Dnes jsem dostal 15000,–pokutu za to ,že se starám o manželku a v krámě který jsem musel otevřít potřebuju občas záskok.Pokud by některé téma znělo OBČAN A STÁTNÍ SPRÁVA tak do toho bych opravdu rád šel.
P.S.Pořádného advokáta k autonehodě jsem za jedenáct let nesehnal.Jestli nějakého znáte dejte mu prosím moc moji adresu.Děkuji víc jak moc.
s pozdravem a přáním pevného zdraví Karel
ing.kvasnicova píše:
Únor 19th, 2008 v 11:53 am
Vazena pani Jilkova,rada bych Vas privitala u noveho poradu a musim konstatovat, ze se velice podaril. Pokud budete tocit o spravedlnosti v CR, o soudnich procesech – posuzovani a duvere, soudnich rozhodnuti,ktere ignoruje i soud,ac bylo vydane soudem vyssim ci nejvyssim, a ktereho se v naslednem rizeni dovolavate, ale marne, prihlasuji se timto jako diskutujici
ing. kvasnicova
ps.rizeni neni dosud skonceno
redakce píše:
Únor 19th, 2008 v 2:21 pm
Dovolujeme si opět diskutující upozornit na to, že toto není oficiální web České televize ani paní Jílkové. Své vzkazy pro paní Jílkovou směřujte, prosíme, přímo jí, nebo využijte kontaktů uvedených v závěru pořadu.