První vysílání pořadu Máte slovo v roce 2009 mohou diváci České televize sledovat ve čtvrtek 8. ledna 2009. Pořad bude vysílán na programu ČT1 od 21.45 hodin. Tématem prvního dílu roku 2009 bude problematika sexuálně zneužívaných dětí v rodinách.
Máte k tomu tématu také co říci? Máte otázky? Zapojte se do diskuze již nyní!
Pořad vysílá Česká televize ve čtvrtek 8. 1. 2009 ve 21:45 h.Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 8. 1. 2009, 21:45 h
Upozorňujeme:
- Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.
- MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.
- Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.
Linkuj.cz
Vybrali.sme.sk
Del.icio.us
Facebook
Mediablog
Jagg.cz
Loading ...
Leden 8th, 2009 v 11:38 pm
Paní Jílková se spletla a oslovila toho úchyla v černé kukle ´pane Hošku´,takže už každý ví,že je to Dr.Josef Hošek. Doufám,že bude lidmi lynčován a už si neškrtne.
Leden 8th, 2009 v 11:41 pm
Měl si ..milý" p.Josef sundat kuklu, jeho dcera ponese následky celý život,
napravit už to nemůže nikdo, ale ať se pěkně ukáže a žije s tou hanbou taky on celý život, lidi si dobře pamatují, to už takovej frajer jako v dětským pokojíčku není co?
Leden 8th, 2009 v 11:42 pm
tak muj nazor ne na lidi (pozor) to nejsou lidi myslel jsem nazor na ZVÍŘATA!!! je takovej: Nikoho bych netrestal kriminalem ani lecebnou. Kazdeho z nich bych pripravil o to nejblizssi a nejcenejsi co maji. aby trpely 100× VÍCE než zneuzivane osoby,protože takove trauma se tahne s clovekem celej život a trauma umira až s telem a duší..... KASTRACE!!
Leden 8th, 2009 v 11:46 pm
To se ma pan HOSEK cim chlubit!!!
Leden 8th, 2009 v 11:47 pm
Nechci rozhodně obhajovat pachatele trestných činů sexuálního zneužití ale neslyšel jsem v tom pořadu nic o prevenci ze strany potenciálních pachatelů. Ano, jedna z posledních vět byla, ať vyhledají odbornou pomoc, což ovšem ve světle dřívějšího výroku paní Želmíry, že by pachatele ihned udala, asi sotva kdo udělá. Mimochodem na tento trestný čin NENÍ oznamovací povinnost, takže paní „odbornice“ lhala! Navíc dítěti často více ublíží necitlivé vyšetřování než samotný skutek.
Jediná věc, která by skutečně snížila počet zneužitých dětí je oddémonizování pedofilie. Když někdo o sobě zjistí, že je pedofil a jaký teda na něj má společnost názor, žene ho to to skrývání a stresů a tak snáze selže a nějaké dítě skutečně zneužije, i když by to normálně neudělal. Totiž ne každý pedofil zneužívá děti a ne každý pedofil touží zneužívat děti. Proces srovnávání se se svojí odlišnou sexualitou je hodně složitý a leckterý pedofil potřebuje vedení a pomoc. Jenže tu ze strachu nevyhledá.
Bojuji proti nenávisti vůči skupině osob, kteří si ji nezaslouží.
efix
Leden 8th, 2009 v 11:48 pm
Doufám,že pana doktora Hoška někdo podle hlasu poznal a že mu to spočítá.
Leden 8th, 2009 v 11:55 pm
Milá Markéto, měla by sis vážit, žes vůbec mohla ve studiu vidět i nějakého člověka, který selhal. Normálně se s takovými lidmi potkáváš na ulici a nevadí ti to, protože o tom nevíš. A pana Hoška (kdo ví, jak se ve skutečnosti jmenuje) bys mstila jenom proto, že šel do studia? Zamysli se nad sebou!
Leden 8th, 2009 v 11:57 pm
Ze strachu nevyhledá, to je opravdu omluva.každý člověk má z něčeho strach, že tě srazí opilej řidič na silnici, přijdeš o práci, cokoliv, jsem matka a každej den mám strach o svoje dítě, ať si neublíží, nebo se něco nestane ale něco pro to dělám, jsem dospělá a ta hlavní věc je že nejsem nebezpečná okolí.a ti co to neštěstí dělají se chudáci bojí.
Leden 9th, 2009 v 12:02 am
Markéto , KASZOVI stránky nepotřebují komentář…
Leden 9th, 2009 v 12:04 am
Kasz…jeden z nich…no comment…
Leden 9th, 2009 v 12:04 am
A to bych se zrovna, Ilono, divil…
Leden 9th, 2009 v 12:04 am
Ilono, tohle je ovšem trochu jiný strach, než z opilého řidiče. Představ si, že máš v sobě něco, co kdyby se okolí dozvědělo, tak by tě lidé začali nenávidět, bát se tě a posílat tě do vězení/léčebny. A přitom ty bys věděla, že to nemá racionální důvod.
Leden 9th, 2009 v 12:05 am
Markéto, Ilono: Kaszovy stránky si přečtěte a zamyslete se nad nimi! Nenechte své předsudky, aby vám zastíraly zdravý názor!
Leden 9th, 2009 v 12:06 am
Mám dvě malé děti a takové lidi jako je p.Hošek a podobní nemohu vystát,je to můj názor jako matky a stojím si za ním.
Leden 9th, 2009 v 12:06 am
Jeden z koho? Jsem jeden z pedofilů, kteří nikdy neselhali.
http://zpravy.idnes.cz/ctenarum-idnes-cz-odpovi-pedofilni-ucitel-petr-fl5-/domaci.asp?c=A071113_150341_domaci_zra
Leden 9th, 2009 v 12:06 am
Nad těmi stránkami se nikdo,mimo pedofilů,nemůže zamýšlet.
Leden 9th, 2009 v 12:09 am
vězení a léčebna je pro vás hoši ta lepší varianta, soudí soudy, kdyby soudila veřejnost tak by jste se divili
Leden 9th, 2009 v 12:10 am
Markéto, velmi se mýlíš! Dávám je číst kupř. těm lidem, kterým se svěřím, čtou si je různí lidé, které tematika pedofilie zajímá. Možná jedině zaslepencům nemají co říct…
Leden 9th, 2009 v 12:11 am
Markéto, pokud máš dvě děti, tak je dost možné, že se v jejich blízkosti nějaký pedofil nachází. To nepíšu abych tě vyděsil. On ten pedofil totiž může být jejich nejlepší učitel například. Nepoznáš to.
Je to rozšířený omyl, že pedofil znamená ten, který zneužívá/touží zneužívat děti. Naopak ti, kteří dítě zneužijí z 80% NEJSOU pedofilové (PhDr. Weiss)
Leden 9th, 2009 v 12:12 am
Ilono, vzhledem k tomu, že jsem se trestného činu podle § 242 nedopustil, nevím, proč mluvíš o vězení, a vzhledem k tomu, že mi moje sexuální orientace nedělá problémy, nevím, proč mluvíš o léčebně. A kdo je veřejnost? Mám kolem sebe hodně lidí, co chápou… ti jsou taky veřejnost.
Leden 9th, 2009 v 12:13 am
Ilono! Přesně kvůli takovým názorům se pedofilové musí skrývat a svou odlišnou sexualitu potlačovat a ubíjet. Tím více selhání pak…
Jsem pedofil ale bojuji PROTI zneužívání dětí a PROTI výrobě dětské pornografie. Možná je to těžko pochopitelné ale je to tak.
Leden 9th, 2009 v 12:19 am
no to se nám to tady sešlo… nejprve zajímavé odhalení pana Josefa Hoška jako maskovaného zvrhlíka. hmmm, trapas vystřižený jak z pořádně černé komedie, je poznat že česká televize zaměstnává opravdové profesionály.
a teď tady jakýsi Kasz, jehož údajně „nejlepší stránky o pedofilii“ byly naštěstí nějakou moudrou hlavou odstraněny ze serveru WebZdarma… řečený Kasz má navíc ještě tu drzost, že uvádí, cituji „V mojí obrazové galerii se nacházejí především fotky krásných malých holek a holčiček.“
měl bych na vás dotaz, seňore Kaszi – zmíněná věta má být nějaké ospravedlnění, že ve své pochybné galerii nemáte žádné fotky krásných malých chlapečků, anebo je to z vaší strany nějaké chlubení????
Leden 9th, 2009 v 12:19 am
ty titulky co běží během pořadu je málo, a na dalších x tisíc lidí se nedostalo aby svůj názor vyjádřili, diskuse o ničem, zneužívá se a jestli budou tresty taková šaškárna, tak se bude vesele toto dít dál.toto nemůže normální člověk udělat vlastn.dítěti (samozř.ani cizímu) diagnoza ani nic jiného není omluva, dítě má do smrti naruš.psychiku atd.a pachatel 2 roky v kriminále u televize HAHA a ještě si dělá zadarmo kurz angličtiny
Leden 9th, 2009 v 12:20 am
Ať tak či tak,milí pedofilové,pozabíjet vás a byl by pokoj.Dobrou noc všem normálním lidem.
Leden 9th, 2009 v 12:22 am
allen děkuji, já jediná můžu za ten hnus, kvůli mě se chudáci musí bát
Leden 9th, 2009 v 12:25 am
Souhlasím s efixem.
K tématu mohu dodat jen vlastní zkušenosti s léčbou. Ač jsem nikdy neselhal, odborníky jsem vyhledal dva a „léčba“ kterou mi předvedli, spočívala jen v tom, že jsem si chodil pro recept na léky, které mi spíše navozovali stres a naopak celou situaci zhoršovali. Nic se při léčbě neřešilo.
Leden 9th, 2009 v 12:26 am
On by přátelé váš názor změnil, kdyby se vám s tímto problémem svěřil někdo blízký… třeba nejlepší přítel…
Jako změnilo názor těch pár lidí, kterým jsem se svěřil já.
A ještě jednou opakuji – nechci obhajovat pachatele sexuálního zneužití dítěte!
Leden 9th, 2009 v 12:27 am
Pedofil není definován jako jedinec, který sexuálně zneužívá děti. Aspoň tohle bys mohla, Markéto nebo Ilono, pochopit.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
Leden 9th, 2009 v 12:29 am
Nejde nikoho zabít kvůli vrozené odlišnosti. Každý má právo na život a na jednání v úctě, to je v Listině lidských práv a svobod.
A pokud by se snad někomu podařilo vybít všechny pedofily, ubude pouze 20% případů zneužití a tisíce dětí přijdou o kvalitní pedagogy a přátele.
Leden 9th, 2009 v 12:33 am
TO EFIX:
Docela zajímavá myšlenka, že kvalitními přáteli tisíců dětí jsou pedofilové… to musí teda opravdu být krásné přátelství…
Leden 9th, 2009 v 12:35 am
Oprava http. V předchozím příspěvku mi nejde.
Leden 9th, 2009 v 12:39 am
allen: I přes tu ironii je to fakt. Znal jsi v dětství někoho staršího, kdo byl podle tebe „úplně super“? Klidně to mohl být pedofil…
I já mám kamarády mezi dětmi a rozhodně tím netrpí
Leden 9th, 2009 v 12:44 am
efix: mohu se otázat na Váš věk?
Leden 9th, 2009 v 12:45 am
allen: Asi by se k tomu měly vyjádřit samy děti. Pedofilové mohou být dobrými přátely dětí stejně jako lidé, kteří jsou tzv. „normální“. Za mě by v tomto ohledu mohly mluvit Klárka, Alžbětka, Markétka, Anežka… tyhle čtyři, které jsem si oblíbil a ony si do určité míry, každá podle své, oblíbily mě. Dneska kupř. jsem byl za 11tiletou Markétkou poprvé po novém roce a ačkoliv jsem plánoval návštěvu na 10 minut, protože už předem říkala, že se musí učit do školy, poprosila mě, jestli bych jí s učením nepomohl… a tak jsem se 4 hodinky zdržel. Mezitím přišla z práce její mamka, která mimochodem ví o tom, že jsem pedofil. Trochu jiná realita, že?
Leden 9th, 2009 v 12:46 am
Je mi 24, pokud to něco znamená
Leden 9th, 2009 v 12:49 am
Pokud nechá matka svoje dítě dobrovolně s pedofilem, tak je 3,141592…
Leden 9th, 2009 v 12:49 am
no paráda Kaszi, úplná rodinná idylka. Předpokládám, že v tý tvý internetový galerii figurují mj. právě Alžbětka, Markétka, Klárka a Anežka, viď?? asi si jim kromě učení pomáhla ještě s koupáním
Leden 9th, 2009 v 12:49 am
… a to tuplovaná!!!
Leden 9th, 2009 v 12:51 am
a co se efixe týče, jsem přesvědčen, že děcka kamaradstvím s tebou rozhodně netrpěj… když nic jinýho tak je aspoň zaučíš do věcí, který se jim budou později hodit, viď? jak se říká, co se v mládí naučíš…
Leden 9th, 2009 v 12:52 am
Ilono, nejsem si tak úplně jistý, kdyby věděla o této diskuzi, zda by Vám urážku Ludolfovým číslem neopětovala… Víte, ona mě zná už dlouho, tak možná proto, že Markétku se mnou nechávala už před tím, než jsem se jí svěřil, nechává se mnou Markétku i dnes.
Leden 9th, 2009 v 12:52 am
Ilona: Představ si, že takových matek je více. Také mne nechávají se svými dětmi o samotě, ač ví, že jsem pedofil.
Leden 9th, 2009 v 12:55 am
to by mě popravdě zajímalo, jak to chodí. to jako přijdete za tou matkou a pravíte, „no jo, sem sice pedofil, ale každej je nějakej. mohlo by to bejt stokrát horší, moh bych bejt třeba nekrofil. ale nebojte, jsem jenom pedofil. vaší dceři nic neudělám, protože jsem se ukojil už doma, kde mám na počítači stovky fotek jiných malých dcer jiných rodičů…“
Leden 9th, 2009 v 12:56 am
Na to nemám co říct, opravdu toužím po tom nechat svoje dítě ve vašem přátelském kroužku, že tu paní pozdravuju a přeju ji ať jednou nezapláče nad vejdělkem
Leden 9th, 2009 v 12:58 am
Allein: Nedělám si dobře u fotek dětí, fantazie je mnohem lepší.
Leden 9th, 2009 v 1:00 am
Fx100d: to těm matkám řikáš taky??
Leden 9th, 2009 v 1:02 am
Milí diskutující, už mne to nebaví. Jděte v pokoji, užívejte si své „normálnosti“, nezapomeňte si v hospodě nebo u vína zanadávat, jak je ten svět zkažený a zlý…
…a pokud se vaše dítě někdy seznámí s někým starším, bude toho člověka mít rádo a těšit se na něj, bez otálení tento vztah přeruště, dítěti zakažte se s ním stýkat a onoho muže veřejně označte za pedofila. On i vaše dítě vám budou jistě vděční za tento dobrý a zodpovědný čin a na světě hned bude veseleji.
Sarkasmus? Ne děkuji, radši Kofolu.
Leden 9th, 2009 v 1:02 am
Taková je asi doba, cikán- chudák nutíme je pracovat, lesba, gay, jsme tolerantní, všechno je normální, o všem se mluví, ale jen mluví a nic se neřeší nebo jim to jaksi řešit nejde (Chánov) tak pak když u nás zazvoní pedofil, že mi pohlídá syna, vyskočím radostí až do stropu
Leden 9th, 2009 v 1:04 am
allen: Seznamujeme se s rodiči i s dětmi celkem běžnými způsoby, nic zvláštního. A když se některé vztahy s nimi prohlubují, občas dojde i na svěření, které probíhá formou docela normálního rozhovoru, něco v tom stylu, jak to mám napsané na stránkách – začínám tím, když mi bylo 13…
Leden 9th, 2009 v 1:04 am
tak tak, ilono… dokonce ho budeš muset prosit, ať dítěti dělá společníka, protože tak „kvalitní přátelství“, jak to tady ti prasáci označujou, tvé dítě jinde nenajde…
Leden 9th, 2009 v 1:06 am
Ilona: A nebo u vás zaklepe na dveře. Já dneska na Markétku klepal
.
Leden 9th, 2009 v 1:06 am
efix máš už dítě?
Leden 9th, 2009 v 1:06 am
Allein: Já jsem k nim upřímný a jedna po mně i chtěla popsat mé fantazie. Když už se někomu svěřím, netajím se ničím.
Leden 9th, 2009 v 1:07 am
Kaszi, můžeš mi prozradit, jak se jako seznamujete s těmi rodiči?? to jako pronásledujete ty jejich děti z pískoviště až domů, a když nešťastnou náhodou narazíte na jejich rodiče tak se s nima pak vybavujete??
Leden 9th, 2009 v 1:10 am
to by jeden neřek, jak sou ty tvý fantazie oblíbený, Fx100…
Leden 9th, 2009 v 1:10 am
Dítě nemám ale v budoucnosti bych určitě mít chtěl. Pokuste se to prosím přejít, bez dalších ironických poznámek.
Leden 9th, 2009 v 1:10 am
allen: Seznamujeme se s rodiči naprosto normálně – jsou to naši známí, sousedi, přátelé, a pokud nejsou až tak známí, nějaký důvod, jak je poznat, se už najde. Vždyť stačí přijít za tím dítětem domů… a hned má člověk možnost se s rodiči seznámit.
Leden 9th, 2009 v 1:13 am
ok zatnu zuby a respektuju, svěř se prosím své nastávající ještě před svatbou toť má rada
Leden 9th, 2009 v 1:14 am
Kaszi, jestli se nepletu, tak jsi o své pedofilii dříve psal i na blabla.cz – ale ono je to docela jedno. Tehdy jsem tam vaši diskuzi docela sledoval… a bylo mi z ní stejně úzko jako dnes.
Tím, že píšeš „Jsem jeden z pedofilů, kteří nikdy neselhali.“ jsi mě opravdu uklidnil.
Leden 9th, 2009 v 1:15 am
DOSUD neselhali, tak je to… ale tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne
Leden 9th, 2009 v 1:16 am
Ilona: Já taky bych chtěl mít někdy rodinu a budoucí manželce se před svatbou svěřit musím, jinak by nebyla platná… A navíc stejně chci, protože si nedokážu představit, že by pro mě tak zásadní skutečnost, že se mi nejvíc na světě líbí malé holčičky, nevěděla.
Leden 9th, 2009 v 1:16 am
Tak koukám, že cenzura na téhle diskuzi funguje… Proč asi zmizely odkazy za jmény, co? To je dost nekorektní
Leden 9th, 2009 v 1:16 am
když si představím, že jsem sama doma a zazvoní chlap, že jde za synem a neznám ho, za 1.neotevřu
2.neotevřu
3.mám pepřák v ruce, tak vám to zatím kluci docela dobře prochází
Leden 9th, 2009 v 1:18 am
allen: A tys DOSUD nikoho nezavraždil… tak je to.
Leden 9th, 2009 v 1:19 am
předpokládám ale že allen k tomu nemá nutkání
Leden 9th, 2009 v 1:19 am
Kaszi, rozdíl je v tom, že pro mě není vraždění zásadní skutečnost, žádná moje super touha. pro tebe sou malý holčičky zásadní zkušenost a super touha.
Leden 9th, 2009 v 1:19 am
Vzhledem k pochybnému obsahu některých webových stránek byla vypnuta možnost přidávat ke svému jménu i webový odkaz.
Žádáme, aby se v diskuzi neobjevovaly webové stránky s pedofilní tématikou. Takové komentáře bude okamžitě mazány a uživatel bude zabanován.
Věříme, že tuto situaci chápete.
Leden 9th, 2009 v 1:20 am
ilona: A to je přesně to co mne štve. Pedofil automaticky má nutkání zneužít dítě. To je lež!
Leden 9th, 2009 v 1:21 am
ilona: Ještě se mi nestalo, že bych šel za dítětem, jehož rodiče vůbec neznám. S dětmi se seznamuji většinou současně s rodiči.
Leden 9th, 2009 v 1:22 am
efixi, nechápu, co je na tom nekorektního? Diskutovat si můžeš jak chceš. Ničí komentář, ničí názor nebyl smazán. Jen nemáme zájem, aby si z tohoto webu někdo dělal linkovací farmu (třeba na weby s galeriemi nezletilých dětí).
Leden 9th, 2009 v 1:22 am
Milá redakce, odkazy smažete a uživatele zabanujete jenom proto, že se Vám jejich obsah nelíbí, ačkoliv neporušují žádné ustanovení ani Vašich pravidel ani zákonů ČR?
Tuto situaci chápat nelze…
Leden 9th, 2009 v 1:22 am
pro pedofila je dítě sexuálně přitažlivý objekt. to je pak těžký se ovládat.
Leden 9th, 2009 v 1:23 am
Ilono, já taky nemám nutkání děti zneužívat…
Leden 9th, 2009 v 1:24 am
allen: Kde je psáno, že je těžký se ovládat?
Leden 9th, 2009 v 1:24 am
Vážená redakce:
Omlouvám se ale nechápu. Internetové stránky, kde pedofil hovoří o své odchylce nejsou ničím závadné. Jde prostě o pohled na věc z druhé strany, byť pro někoho může být tento pohled těžko snesitelný. Vzhledem k tomu, že pedofilie není trestným činem, není legálně možné omezovat pojednání o ní z té či oné strany. Zvláště vzhledem k probíranému tématu je žádoucí, aby nebyla diskuze jednostranná.
Leden 9th, 2009 v 1:26 am
„si z tohoto webu někdo dělal linkovací farmu (třeba na weby s galeriemi nezletilých dětí).“
Milá redakce, na „galeriích nezletilých dětí“ je něco závadného, že je třeba odkazy na ně mazat?
Leden 9th, 2009 v 1:26 am
děkujeme redakci, šíření a propag.takových věcí je co? tresné!
vadí vám odstranění odkazu, prkotina, ale že udržíte ručky v kapsách to jste si jistí
Leden 9th, 2009 v 1:27 am
a kde je psáno že není, Kaszi? už mě to unavuje. radši rovnou vysyp voje stanovisko, ať můžeme jít všichni domů; cejtíš se jako oběť? nepochopen společností? jako beránek v rouše vlčím? přiznej se, člověče
Leden 9th, 2009 v 1:28 am
rodiče těch dětí ví o tom že je fotíte?
Leden 9th, 2009 v 1:29 am
Redakce: Nechápeme. Blokovat někoho za to, že se věnuje na svém vebu jistému tématu se chápat nedá. Pochopil bych, kdyby tento web nějakým způsobem porušoval kodex slušného chování, pak možná. Zákaz uvádět odkaz na stránky s určitým tématem je nepochopitelný. Galerie nezletilých dětí se dá najít na každém webu o fotografování a kolikrát je tam na výbě mezi krajinkami, zvířaty apod. kategorie děti.
Leden 9th, 2009 v 1:29 am
jo, Katzi, na to odpověz taky, na to sem se ptal už před hodinou!! fotil sis Alžbětku, Markétku, Klárku a Anežku, který tady tak vychvaluješ, do svýho archivu, viď??
Leden 9th, 2009 v 1:30 am
Kaszi, efixi: pěkně, volně, svobodně si zde vyjadřujte své názory, obhajujte si zde své názory apod. Jen si – vzhledem k vlastnictví tohoto webu – nepřejeme, aby se zde objevovaly odkazy na weby, kde jsou znázorňovány nezletilé děti. Mimochodem: na všechny ty fotky máte i autorská práva? Z Facebooku by Vás hnali a ani by s Vámi nediskutovali.
Leden 9th, 2009 v 1:31 am
ok ale fotograf kterej fotí vysokou v lese není zoofil
Leden 9th, 2009 v 1:32 am
Mám jednu otázku na zdejší diskutující, kteří mají děti. Chápu, že se bojíte o své ratolesti a z tohoto důvodu máte strach z pedofilů, kterými většina médií straší rodiče jako se dřív strašívaly děti čerty či polednicí. A to i přesto, že – jak zaznělo i v tomto pořadu – za většinou případů zneužití dětí pedofilové nestojí.
Považuji za přirozené, že se o děti bojíte a chcete je uchránit veškerých, byť třeba i minimálních rizik. Chci se ale zeptat, nenapadlo vás, že i váš syn ba dokonce i vaše dcera můžou během puberty zjistit, že se jim nelíbí jejich vrstevníci, ale podstatně mladší děti? Pedofilie je vrozená a žádná výchova či zásahy lékařů ji nedokážou předělat na většinovou orientaci. Chtěli byste potom, aby vaše dítě muselo dospívat v prostředí, které by k němu bylo velice nepřátelské, které by jej odsuzovalo za jeho podstatu a nikoli za to, co v životě udělá či neudělá? Chcete, aby vaše dítě vyrůstalo v prostředí, kde bude muset skrývat svou sexuální orientaci? Chcete, aby na vaše dítě nahlíželi ostatní jako na zrůdu, i když nic zlého neudělá, ale bude jenom v něčem jiné?
Leden 9th, 2009 v 1:32 am
moje řeč, pomáhat a chránit na vás!!!!! dobrou
Leden 9th, 2009 v 1:33 am
No já nevím, na fáčebuku se mě ještě nikdo na autorství fotek neptal
Jinak samozřejmě, je to váš web a vy určujete co na něm bude a nebude, o tom žádná. Spíš mi to vadí principielně. Jsem rád, že zůstal odkaz na wikipedii.
Leden 9th, 2009 v 1:33 am
ilona: „ok ale fotograf kterej fotí vysokou v lese není zoofil“ Jak to můžeš vědět?
Leden 9th, 2009 v 1:36 am
Kaszi, fotil sis ty děti? zneužil si důvěru jejich rodičů?
Leden 9th, 2009 v 1:38 am
„nepřejeme, aby se zde objevovaly odkazy na weby, kde jsou znázorňovány nezletilé děti.“
Já se nechci s redakcí hádat, ale racionální důvod neuvedla. Příště to budou fotky automobilů, jenom proto, že si to nepřejete? A co když budu citovat nějaký výrok, který je na mých stránkách uveden? Dle pravidel u takového musí být uveden zdroj a odkaz.
Fotek oblíbených holčiček mám samozřejmě hodně a docela pochopitelně jejich rodiče o těch fotkách vědí, vzhledem k tomu, že si je občas společně u nich doma na počítači prohlížíme.
Druhá věc je k Iloně – neznám povinnost informovat rodiče dítěte, které si někdo na ulici či jinde vyfotí.
Leden 9th, 2009 v 1:38 am
no jistě, normální rodič nenechá fotit svoje dítě pro uspokojování pedofilů
Leden 9th, 2009 v 1:39 am
Allen: než ti Kasz odpoví, co je špatného na focení dětí? Proč hned mluvíš o zneužití důvěry?
Leden 9th, 2009 v 1:39 am
Kaszi, píšeš: „Milá redakce, na „galeriích nezletilých dětí“ je něco závadného, že je třeba odkazy na ně mazat?“ Ano, považujeme to (nyní mluvím za 2 lidi) za závadné. Nelíbí se ti to? Upřímně, nemusíš tu být a můžeš jít diskutovat někde, kde ti třeba dají prostor dávat webové odkazy na galerie nezletilých dětí. Nevyháním tě. Jen si uvědom, že někdo, kdo si třeba říká vlastník tohoto webu, se rozhodl, že globálně zruší práva vkládat webové odkazy ke jménu. Vem si, že to nebylo odebráno jen pedofilům, ale všem globálně – a myslím, že ze zcela pochopitelných důvodů (takže i Honza, který tu před rokem dal odkaz na sbírku svých vláčků přišel o svůj hodnotný odkaz).
Leden 9th, 2009 v 1:40 am
allen: Důvěru rodičů jsem nezneužil, a to ani focením. Byl bych sám proti sobě.
Leden 9th, 2009 v 1:41 am
Ilono, Marketo…
Pohorseni nad agresorem zneuzivajicim dite, ktere se vztahem s jeho matkou zavazal chranit, naprosto chapu. Pohorseni z me strany nad takovym cinem neni o nic mensi nez znechuceni nad agresorem, ktery znasilni dospelou zenu. A znechuceni nad faktem, ze spolecnost kvuli vlastni nevedomosti a predsudkum odsuzuje KOHOKOLIV na zaklade jednoho slova. Sexualni orientace neurcuje kvalitu OSOBNOSTI. Ze jsou na strankach Kazse obrazky krasnych malych devcatek neni preci duvod oznacit jej okamzite za sadistickeho agresora, ktery nema na praci nic jineho nez premyslet jak, kde a kdy pohlavne zneuzije divku…
Chapu, ze maji lide strach z neznameho. Ze ale jsou lide, kteri v dnesni dobe pranyruji nekoho, o kom nic nevi, tomu nerozumim. Pedofilie neni trestny cin. Stejne jako homosexualita, zoofilie a jine -ilie! Trestnym cinem je vyroba, drzeni a sireni detske pornografie. Obrazky divek, kterych je internet plny, NEJSOU PORNOGRAFII! Z vasich prispevku mam pocit, ze vasim primarnim umyslem je predevsim utok na dustojnost samotnych pedofilu, nikoliv strach o bezpeci deti (vasich, vasich znamych…). Nez zacnete moralizovat, tak si zamette pred vlastnim prahem – nejen v poradu zaznelo z ust pani sexuolozky, psycholozky, samotne obeti zneuziti i socialni pracovnice a kriminalisty, ze deti, ktere jsou zneuzivany, jsou z velkeho procenta zneuzivany OSOBOU BLIZKOU! Tedy v rodine, v prostredi, ktere by je melo chranit, ktere by melo zachovat neposkvrnenost jejich duse a zajistit rozvoj socialni, emocni i inteligencni! Jen miziva cast takovych pachatelu agrese na detskych obetech je pedofilniho citeni! Jste si jiste, ze byste jako matky vzdy dokazaly 100% odhadnout zmenu v chovani vlastniho ditete???
Znechuti vas, kdyz vam kamaradka rekne, ze ji vzrusuje predstava znasilneni? Samotne nikdy nemyslite ve svych fantaziich na to, ze jste bezmocne, spoutane, ovladne partnerem, pripadne bity nebo naopak silne dominujici? Mate snad pocit, ze jen proto, ze ve vasi fantazii vas toto dokaze uspokojit, uspokoji vas samotne znasilneni take ve skutecnosti? Nebo kamaradku? Myslite si potom o sobe (o kamaradce), ze je necim „mene“, kdyz mate takove myslenky? Troufam si rici, ze nikoliv.
Je-li pedofilem osoba socialne adaptabilni, uvedomela si vlastni odlisnosti, znala ZAKONU DANE ZEME a je-li jim osoba citliva, nemyslim si, ze by potom pedofil mohl diteti jakkoliv ublizit. Naopak – cit pro detsky svet, fantazie, hry a chovani nemuze mit lepsi ani vlastni matka ditete…
Je-li vsak pedofilem osoba agresivni, asocialni, sadisticka pak ano, existuje riziko, ze takovy pedofil diteti ublizi. Stejne jako existuje velke riziko, ze ublizi osoba „normalne“ sexualne zamerena na dospele, ktera bude sadisticka, agresivni a nevyrovnana, jinemu dospelemu cloveku, pripadne i diteti (zvireti…).
Je to asi delsi prispevek, ale vre ve me zlost a zoufalost, kdyz je lyncovan nekdo v demokraticke zemi jen pro svou sexualitu.
Btw.: bude-li vas to zajimat, mam 6leteho syna, ktereho zboznuji, chranim, pecuji o nej a miluji ho…
Leden 9th, 2009 v 1:42 am
to je tvoje jediný štěstí…
Leden 9th, 2009 v 1:46 am
disntinct:
Kéž by bylo víc takových jako ty!
Leden 9th, 2009 v 1:46 am
s přáním potupného ukamenování se s vámi loučím, milí pedofilové, jede mi totiž vlak. určitě tu ještě pobydete, ale moc se netěšte; nebudete si moct vyměňovat svoje zážitky ani tady kšeftovat s fotkama, jelikož to vám zatrhne moudrá redakce, která tady nad tím naštěstí bdí a které chci tímto poděkovat.
Leden 9th, 2009 v 1:48 am
allen: neboj, plakat nebudeme
A o vyměňování fotek tu nikdo nic neřekl.
Leden 9th, 2009 v 1:50 am
Tenhle web není naší komunikační centrálou, takže zážitky si budeme moci vyměňovat i nadále, naštěstí. Šťastnou cestu a dobrou noc.
Leden 9th, 2009 v 1:54 am
matka cítí , že dítě ně co trápí, něco , cokoli, záleží jak se k tomu každá postaví, děti často lžou a vymýšlejí, ale takové obvinění i plno dalších bych brala vážně i kdyby z toho nakonec vyšel výmysl.jsem o tom přesvědčená.diskuse se dostala do situace, že jste hrdí na pedofilii.hodně štěstí, doufám, že se nepotkáme v parku při focení vyjímečných dětí, pro každou matku je právě to její nejkrásnější, díky redakce
Leden 9th, 2009 v 2:07 am
efixi, píšeš: „No já nevím, na fáčebuku se mě ještě nikdo na autorství fotek neptal.“ – Možná se ptal, ale ty sis nevšiml – viz třeba http://mateslovo.cz/wp-content/uploads/facebook.jpg
Leden 9th, 2009 v 2:07 am
Ilono,
ano, deti casto lzou, vymysleji si… A kazda matka ma k takovemu chovani jiny postoj. Nektera treba vlastni dite bez okolku dite zbije, sproste mu vynada, za prkotinu jej zesmesni pred nekym pro nej dulezitym, na verejnosti… Ja se pri podobnych situacich na verejnosti casto citim ponizeneji nez samotne takto karane dite – a muj syn jen nevericne krouti hlavou nad tim, jak si to muze nekdo dovolit. Mam se svym ditetem krasny vztah. Snazim se, aby nemel duvod mi neverit, aby mi rekl o vecech, ktere ho trapi, aby se pred sebou samym nemusel stydet a byl na sebe hrdy. Presto nemohu rici, ze bych si byla jista tim, ze jsem skvela matka. A netusim, jestli se nad fotkou meho krasneho syna nekde neuspokojuje nejaky pedofil. A vpravde ani nevim, k cemu by mi takova informace byla… Muj syn je pro mne vsim. I proto se snazim mu vysvetlit, ze pedofil neni clovek ze ktereho by mel mit strach. Ze musi vedet, ze existuji zli lide – lide, kteri sikanuji a ublizuji, vrazdi, kradou a lzou a ze pred nimi je potreba mit se na pozoru a naucit se takovym lidem vyhybat, pripadne se jim branit…
Leden 9th, 2009 v 8:59 am
S některými lidmi nemá cenu diskutovat. Plni nenávisti k odlišnosti kterou nechtějí pochopit, si melou své. Zbytečná ztráta času číst jejich nenávistné výkřiky. Tím nikoho nepoučí. Pro mě osobně je mnohem zajímavější upřímná výpověď pedofila či homosexuála o jeho pocitech a problémech.
Pro zajímavost: Dle osobních výroků Jaroslava Foglara byl tento vynikající vychovatel nepochybně homosexuální pedofil.
Leden 9th, 2009 v 10:40 am
Jak to tady tak čtu,budu se nad sebou muset asi zamyslet,že nemám ráda pedofily.Vždyť to jsou přece milí lidé,mají tak rádi děti,to jsem ale ošklivá a netolerantní až hanba.VŠICHNI PEDOFILOVÉ DO PLYNU!!!!!!
Leden 9th, 2009 v 10:42 am
Jarda – co do toho pleteš homosexuály???
Leden 9th, 2009 v 11:13 am
Paní Štefková, četla jsem vaši knihu Dotyky zla a jsem ráda, že jsem vás
viděla na vlastní oči. Díky za vaši odvahu.
Leden 9th, 2009 v 12:08 pm
jančo, kde jsi se k té knize dostala? Je v knihkupectví?
Leden 9th, 2009 v 1:15 pm
Jen více pořadů a diskusí o takovém tématu a násilí v rodinách, ale bohužel pí. Jílková profesionálně zcela selhala, když pachatele osvovila příjmením. Asi není dobré to zbytečně rozmazávat, protože ne každý si toho všiml. Jinak JUdr. Sokol byl za osla, což si ale za svoji neschopnost reagovat jako dospělý muž zcela zaslouží.
Jinak ostatní účastníci, s výjimkou pachatele, byly nasprosto skvělý, zvláště bych vyzdvihl sociální pracovnici a policistu.
Pokud jde o téma „sexuální zneužívání v rodinách“, tak pokud k něčemu takovému dojde, je vina na všech dospělých v rodině. Jen nevím jak takového zvrhlíka poznat – dělat na základní třídě ve 2. stupni povinné sexuologické testy ? nebo takové testy učinit podmínkou způsobilosti při vydání občanky v 15let ? Asi ne, to mi připomíná totalitu.
Lidská přirozenost je přeci taková, že pachatel takových odporností nedokáže zajít s vnitřní reflexí tak daleko, že si vše naplno a bez příkras přizná a vyrovná se s tím. Pokud ano, tak si následně msuí vzít život, protože odpuštění v takových případech možné není.
Paní Štefková je úžasná a silná žena a přeji jí klid v duši.
Leden 9th, 2009 v 1:32 pm
Vladek: Myslíte, že existují sexuologické testy, které SPOLEHLIVĚ odhalí budoucího „zvrhlíka“, který spáchá sexuálně motivovaný trestný čin?
Leden 9th, 2009 v 1:39 pm
Kasz: SPOLEHLIVĚ ? Nikoliv.
Leden 9th, 2009 v 1:54 pm
Jinak je tu zajímavá anketa – „Svěřili byste své dítě na den známému, o kterém víte, že je pedofilem? Věříte, že neselže?“ Samozřejmě, že vyhraje „NE“, protože spousta lidí si pod pojmem pedofil představuje nějakého virtuálního člověka, který má především chuť mít sex s dětmi, přičemž nikdy s pedofilem do styku nepřišli (a připomeňme, že ani pan Josef ani otčím paní Štefkové zaměřením své sexuality pedofilové nebyli). Když je ale pedofilie konfrontována s lidskou tváří dobrého známého nebo kamaráda, většina rozumných lidí pochopí. Já osobně jsem se svěřil mnoha lidem – počínaje mou maminkou, přes kněze v kostele, kde vedu dětský kroužek, konče rodiči dětí. Ani jeden neodsoudil – dítě by mi svěřili a věří, že neselžu. Teď naposledy jsem se svěřil 1. listopadu minulého roku mamince 11tileté dívky, do které jsem se v dubnu zamiloval – zrovna včera jsem s ní byl téměř 3 hodiny úplně sám doma, ale to už jsem tady někde výše psal. Markéta by posílala do plynu všechny pedofily bez ohledu na to, zda někomu ublížili nebo ne (v rámci prevence). Jenže ti pedofilové, kteří se neovládnou, způsobí menšinu sexuálních zneužití – Weiss uvádí kolem 10%. Takže 90% zneužití by se dělo vesele dále – co by udělala paní Markéta dále? Navrhuji eliminovat z populace všechny muže, pro jistotu – mnoho z nich krade, vraždí, znásilňuje, zneužívá děti…
Vladek: Já bych se pozastavil i nad samotnými sexuologickými testy – takové, které dokážou odhalit, co ten který člověk zítra nebo za 20 let udělá, totiž neexistují.
Leden 9th, 2009 v 2:09 pm
knížku mám přes knihkupectví neoluxor, našla jsem to tam
na internetu
Leden 9th, 2009 v 2:16 pm
Kasz: Jistě že ne. Moje úvaha o testech byla skrytě míněna jako nadsázka, ale nechci rozviřovat emoce, tak bych to dále nerozebíral.
Jde o to, že dle mého názoru, většina lidí za hranicí zákona stojícího „neobvyklého“ sexuálního zaměření sama nedokáže za lékařem jít, potažmo se sama diagnostikovat.
Jinak spíše souhlasím s nepřítomným MUDr. Weissem než s přítomnou psychiatričkou (omlouvám se vypadlo mi příjmení) v tom, že v rodinách je to většinově otázka poruchy osobnosti než vrozené sexuologické poruchy. Pak by všichni všichni muži bez rozdílu, kteří se za extrémních situací (válka, pobyt ve vězení, apod.) spáchají sexuálně deviantní čin, museli být devianty od narození.
Leden 9th, 2009 v 2:30 pm
Vladek: "za hranicí zákona stojícího „neobvyklého“ sexuálního zaměření "
Ale zákon žádná taková neobvyklá sexuální zaměření, která sama svou podstatou stojí za hranicí zákona, nezná. Přece trestné není a ani nemůže být jakékoliv zaměření nebo touhy, ale konkrétní jednání (čin) člověka.
Želmíra Herrová tam mluvila o jakési své teorii… ještě jsem o ní nečetl nikde. I z praxe z pedofilní komunity na internetu mám pocit, že pedofilie (či jiná kvalitativní nebo kvantitativní odchylka sexuálního zaměření) není tím problémem. Problémem bývá nevyrovnanost, nevyzrálost, chybění empatie, snížená schopnost sebeovládání… Efix i Fx100d by to mohli potvrdit, sami mají tu zkušenost. Možná by se mělo otevřeně mluvit o tom, že dítě je tvor sexuální, že může dospělého člověka vzrušit… aby se na to všichni lidé mohli připravit a nebyli pak zaskočeni nějakou situací, do které se dostanou například, když se dítě přitulí, a o které vůbec nikdy předtím neuvažovali. Když pominu tuto globální možnost, vůbec nejhorší je to, že s devianty se preventivně nedělá absolutně vůbec nic – s deviantem se začne pracovat až v momentě, kdy je pozdě – když selže (a to nemyslím jen sexuální zneužití dětí, ale třeba různé sadistické vraždy dospělých žen apod.). Proč se nikde v rámci prevence nemluví o tom, že může někoho vzrušovat násilí, oheň, dítě, zvíře…?
Leden 9th, 2009 v 2:39 pm
Kasz: Lituji, ale podsouváš mi něco, co z mého textu nevyplývá. O tom, že myšlenky nejsou trestné se snad bavit nemusíme. To nechme náboženským dogmatikům a filosofům.
Přeji všem úspěšný rok 2009. A nashledanou.
Leden 9th, 2009 v 2:44 pm
Vladek: V těchto věcech je třeba vyjadřovat se co nejpřesněji. „dle mého názoru, většina lidí za hranicí zákona stojícího „neobvyklého“ sexuálního zaměření“ … tohle zrovna opravdu moc přesné nebylo. Z tvého textu přímo vyplývá, že např. pedofilie sama o sobě stojí za hranicí zákona. A to není pravda.
Leden 9th, 2009 v 3:05 pm
Zdravim vas.
Souhlasim s Kaszem, ze pedofilie neni problemem. Problemem take vidim spis v "nevyrovnanosti, nevyzrálosti, chybějící empatii, snížené schopnosti sebeovládání… ".
Myslim si, ze dite by melo byt infomovano pravdive o vsem – pravda, asi bych sama nevedela, jak 5lete holcicce vysvetlit, ze muze nekoho fyzicky sexualne pritahovat – ale spis mam na mysli celkove odtabuizovani lidske sexuality, kulturnich a nabozenskych rozdilu mezi lidmi, kastovani podle majetku, vzdelani, barvy pleti… Nenavist mezi lidmi vzdy pramenila z nevedomosti.
Rada bych take informovala jedince, kteri zde (bez zasahu redakce!) hrube porusuji nektere body Listiny zakladnich prav a svobod, ze se tak dopousti trestneho cinu.
Vynatek nekterych bodu Listiny:
(1) Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením.
(2) Nikdo nesmí být zbaven života.
(1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.
Vyroky uzivatele Marketa v diskuzi:
Leden 9th, 2009 v 12:20 am
Ať tak či tak,milí pedofilové,pozabíjet vás a byl by pokoj.Dobrou noc všem normálním lidem.
Leden 9th, 2009 v 10:40 am
Jak to tady tak čtu,budu se nad sebou muset asi zamyslet,že nemám ráda pedofily.Vždyť to jsou přece milí lidé,mají tak rádi děti,to jsem ale ošklivá a netolerantní až hanba.VŠICHNI PEDOFILOVÉ DO PLYNU!!!!!!
A jak ze porusuje zakon? Hanobenim, podněcovanim k nenavisti…
Zacina mi z te diskuze byt uzko. Ucta k lidem by mela byt preci pro kazdeho jedince zijiciho ve spolecnosti prioritni… Ale tezko muze clovek ocekavat, ze z dnesnich deti vyrostou osoby vyrovnane, kdyz jsou podobnou nenavisti „ockovany“ odmala…
Dekuji CT1 za uvedeni poradu do programove nabidky, pani Jilkove za velmi sympatickou a obdivuhodnou schopnost dialog v nekterych mistech usmernit a vsem zucastnenym za jejich pritomnost. Porad mne nadchl. Diskuze zde je bohuzel kvalitou uz nekde uplne jinde…
Leden 9th, 2009 v 3:48 pm
Jak se někdo může zastávat pedofilů,nepochopím.
Leden 9th, 2009 v 3:54 pm
A Markéto, už sis četla, co se píše o pedofilii na Wikipedii? Co se píše v článku MF Dnes, na který jsem výše odkazoval, a v online rozhovoru, který je tam přiložen? A dikuzi pod článkem?
Leden 9th, 2009 v 4:07 pm
Kaszi, já si třeba na té Wikipedii u Akceptovaných projevů pedofilie přečetl: „Neutralita této části článku je zpochybněna. Podrobnější zdůvodnění najdete v diskusi.“
Nemám nic proti Wikipedii, sám ji rád používám, jen jsem u některých témat opatrnější… existuje již dost případů politického i jiného zneužití Wikipedie. Je to pro mě asi stejný informační zdroj, jako když někdo řekne: „Bylo to v televizi.“
Leden 9th, 2009 v 4:13 pm
Ještě si tedy přečti diskuzi, která je tam vedena o té neutralitě. Mimo to – ostatní pasáže tam nikým zpochybňovány nejsou.
Leden 9th, 2009 v 4:23 pm
Kaszi,Ty věčně sedíš na internetu.To celý den hledáš obrázky malých holčiček?
Leden 9th, 2009 v 4:32 pm
Jistě, co jiného bych mohl taky dělat, že?
Zapomeň na svoje naivní představy o pedofilech.
Jsme docela normální lidé, žijící normálním životem. Za chvilku
odcházím – budeme mít v kostele novoroční dětskou párty a jako jeden
z organizátorů tam nesmím chybět, takže ode mě budeš mít na 4 hodinky
pokoj. 
Možná víc, pokud po kostele dnes opět zavítám
k Markétce domů.
Mimo to – nepřetržité připojení k internetu je dnes běžná věc, tak nevím, co ti přijde divné. Počítač mi tady při každém novém příspěvku zapípá, přeruším tedy jinou činnost a odpovídám, pokud je na co.
Leden 9th, 2009 v 5:49 pm
Ani si nechci představit, kde se všechna ta nenávist v paní Markétě bere. Na začátku diskuse zmiňuje, že má dvě malé děti. Opravdu by mě zajímalo, jak by paní Markéta reagovala, kdyby se za několik let ukázalo, že některé z jejích dětí je pedofilně orientováno. Stále by trvala na zplynování všech pedofilů?
Leden 9th, 2009 v 6:09 pm
P.Jílková v žádném případě neselhala, takovou suverénku jako je ona by těžko někde hledali, je super, všechno řekne tak jak to je s žádnou omáčkou kolem. A dobře že to řekla !!! on není ten ublížený chudáček, to je bohužel JEHO DCERA, proč se na něho vůbec berou ohledy, on byl ke svě dceři snad taky ohleduplný? teď čekám, že někdo jako kasz odpoví, že ji zdvořile vysvětlil že nesmí nikomu nic říct a že je to normální a choval se velmi zdvořile, ona mu za to bude určitě láskyplně děkovat do smrti
Leden 9th, 2009 v 6:11 pm
Petře, myslím že Wikipedie za pár posledních led udělala ohromný kvalitativní krok kupředu a v dnešní době bych se nebál toho, že by na ní nějaký neseriózní text vydržel dlouho. Pokud k ní přesto nemáš dostatek důvěry, mohu doporučit například knížku Sexuální zneužívání dětí (Grada, 2005), kterou sepsali čeští odborníci na danou problematiku. V knize se například píše:
strana 16: „U pachatelů incestních činů, tedy sexuálního zneužívání vlastních dětí, je diagnóza pravé pedofilie naprosto výjimečná (Quinsey a Lalumiére, 1995)“
strana 19: „Výzkumy svědčí o tom, že pachateli sexuálních agresí vůči dětem či dospívajícím jsou většinou nedeviantní muži, u nichž základní porucha spočívá spíše v oblasti osobnostní či charakterové.“
strana 80: „Vaníčková (Dunovský et al., 1997) uvádí, že přes 30% pachatelů (sexuálního zneužívání dětí) je závislých na alkoholu a asi 2% na drogách.“
Z tohoto jasně vyplývá, že pokud to fanatičtí ochránci dětí jako je paní Markéta a další myslí opravdu vážně s ochranou těch nejmenších, tak by spíš měli požadovat trest smrti pro všechny alkoholiky, případně lidi s většinovou orientací a poruchou osobnosti… Jestli ale paní Markétě a jí podobným jde jen o to, vylít si vztek na nějaké menšině, která má omezené prostředky k obraně, pak ano, v takovém případě jsou pedofilové vhodným terčem.
Leden 9th, 2009 v 6:19 pm
pokud bude alkoholik v abstinenci chodit ho pivnice, dřív nebo později si to pivo stejně dá, pedofil který domů chodí dělat chůvu je opravdu síla, to nemyslíte snad vážně
Leden 9th, 2009 v 6:20 pm
elli: Nejspíš tě to překvapí, ale ani Kasz ani žádný z jiných pedofilů píšících do této diskuse se nebudete toho účastníka diskuse, jenž v minulosti zneužil svou dceru, zastávat. A to čistě proto, že je většina pedofilů toho názoru, že je sexuální zneužívání dětí něco neodpustitelného a strašného.
Kasz a spol. se tu snaží tvrdit něco jiného. Říkají ostatně jenom to, co už zaznělo v pořadu z úst paní Jílkové a co vyplývá ze všemožných vědeckých studií a policejních statistik. Tedy, že většina pedofilů nikdy dítě nezneužije a že většinu zneužití dítěte nepáchají pedofilové. Je hloupé, dívat se zle na někoho, kdo v životě neudělal nic zlého, jenom je v něčem trochu jiný než většina spoluobčanů.
Leden 9th, 2009 v 6:30 pm
aha tak to jsem úplně změnila názor
Leden 9th, 2009 v 6:30 pm
elli napsala: „pokud bude alkoholik v abstinenci chodit ho pivnice, dřív nebo později si to pivo stejně dá, pedofil který domů chodí dělat chůvu je opravdu síla, to nemyslíte snad vážně“
Pokud by to bylo tak jak píšeš a ono přirovnání sedělo, tak by ty statistiky vypadaly jinak a odborníci jako například profesor Petr Weiss by se pedofilů těžko zastávali a říkali, že pedofil pokud je se sebou vyrovnaný a dokáže se ovládat, může klidně celý život učit na základní škole bez toho, aby se dopustil deliktu.
Proč to přirovnání nesedí? Třeba proto, že alkoholismus není vrozený stav, pedofilie ano. U alkoholismu dochází k psychické a fyzické závislosti, nevím kde by se podobná závislost dala najít v případě pedofilie. Snad jedině závislost pedofilů na tom, dělat děti kolem sebe šťastnými. A to bych nepovažoval za zrovna špatnou vlastnost…
Leden 9th, 2009 v 6:49 pm
Kaszi, dvě věci:
1. Rovnou řeknu, že z toho, co jsem si o tobě našel na internetu to „můžeš myslet dobře“. Viz třeba diskuze s tvými „kolegy“:
„musím se pozastavit nad textem, který jsi zde napsal. Nepovažuji totiž za příliš k chlubení tvoje táborové zážitky. Dávat si sázku a posléze manipulovat situaci tak, abych ji splnil, bez toho, že bych opravdu vyjadřoval skutečné city, mi připadne ne moc korektní, a z hlediska té dívky též podrazácké. Je dosti kvalitativní rozdíl v tom, když mi nějaká holka dá pusu sama od sebe, protože to tak cítí, a nebo když ji sám vyzvu. (Patrně odtušuji motivaci, se kterou jsi k ní přistupoval.) Podobnou sázku bych možná vyhrál za nějaké dvě hodiny, nešbo i dříve, pokud by "objekt“ byl dostatečně kontaktní. Ale zamysli se nad tím – sázet se o vztahy? Není to trochu amorální či neetické? Sázet se, že si někoho získáš, aniž by ti skutečně na něm pak záleželo? I liška malému princi říkala, že je zodpovědný za to, co si k sobě připoutal.
Fyzické kontakty jsou ožehavá záležitost. Někomu se může zdát asi parádní, když se držíš za ruku s devítiletou a přitom se chlubíš, jaký typ držení jsi navrhl. Ve fyzických kontaktech by mělo mít iniciaivu především dítě samotné! Tys ji, tu dívenku, dle popisu, použil jen jako hračku k tomu, aby sis navodil pocit, že se držíte, jako to vidíš u zamilovaných dvojic. Nevidím u tebe žádné přemýšlení ve smyslu „bylo jí se mnou příjemně, snažil jsem se o to, aby si tábor co nejvíc užila…“, vidím jen „to jsem si dobře užil tábor, zažíval jsem pocity, které nikdy předtím ne, dokonce s jednou jsem se držel za ruku, jako kdybychom byli zamilovaný pár.“ Uznávat, že něco nebyl férový tah a psát o tom, že jsem chtěl vědět, jaký to byl pocit, to není ani omluva ani to nevyznívá ve smyslu, že se za to stydíš. Není daleko k tomu, aby sis chtěl později vyzkoušet i další jiné pocity, které, fakticky vzato, jsou zneužitím (všeobecným, nemusí jít o pohlavní), asi jako bylo to tvoje držení za ruce. Chtěl jsem vědět, jaký to je pocit, tak jsem si to na ní vyzkoušel. Kde je ohled na dítě? Kde je ohled na její pocity?"
Přesto vědět, že někdo takový chodí za mou dcerou, rozbil bych mu hubu. A to říkám i s ohledem na to, že jsem místo na vojnu šel raději na civilku, protože nemám rád násilí. A teď si klidně rozvíjejte Vaše dechberoucí debaty o „vaší lásce k dětem“, o „neubližování“, „nenávisti rodičů“, „zlém světě dospělých“ či o tom, jak „nechápaví rodiče zakazují svým dětem hrátky se strejdy, které mají děti tak rády“. Tyto debaty Vám jdou perfektně.
Každý může poklesnout… a nikdy nevíš, jak hluboko. Nebo jsi si tak jistý? Viz tvá slova z jedné diskuze:
„Když tady mluvíme o těch chybách, taky jsem už udělal jednu větší: Byli jsme v létě na výletě – křesťanská skupinka, rodiče i jejich děti, samozřejmě i Alžbětka, a odpoledne byla v plánu návštěva koupaliště. Účastnil se i její taťka, se kterým jsem jel ten den v jejich autě. Osudným se mi stál foťák – kromě toho, že jsem Alžbětku fotil v plavkách, tak jednu chvíli byla i v kalhotkách. Udělal jsem "nenápadně“ asi 15 fotek a po té poslední za mnou přišla jedna z maminek a řekla velmi rázně a podrážděně poznámku, kterou slyším doteď a nedělá se mi z ní dobře: „Petře, proč pořád fotíš ty holky v kalhotkách, je to trapný!“ Do dneška se mi dělá ze mě samotného špatně, když si to připomenu. Byla tam skoro polovina kostela a věděl jsem, že si toho muselo všimnou víc lidí. A že večer se to dozví další, když se o tom budou bavit. Když si uvědomím, co všechno jsem riskoval! Strašně jsem se bál následků. Večer se mohla vše dozvědět mamka Alžbětky, nebo i taťka, který si nemusel ničeho všimnout. A samozřejmě spousta dalších lidí. Přitom šlo o takovou pitomost – a vím moc dobře, že jsem ty fotky fotit neměl, že byly ze sobectví. Tehdy jsem taky pocítil, co to znamená svěřit se někomu a mít v něm oporu – jedné z maminek jsem se svěřoval ten rok dva měsíce před tím incidentem. Večer, když se to dozvěděla od ostatních, tak za mnou přišla, šli jsme trochu bokem, a tam jsem já začal hovor… že jsem dneska udělal… a dořekla ona „pěknou blbost“ a objala mě. Říkala, že za ní přišli a ptali se jí, jestli jsem pedofil. I jí jsem tím dostal do úzkých! Řekla jim akorát, že jediné co o mě může říct, že jsem dobrý člověk. Následovalo do konce pobytu moje vlastní osobní vnitřní peklo – nevěděl jsem a do dneška vlastně pořádně nevím, kdo se to tehdy dozvěděl a kdo ne. Tehdy mě pak po návratu čekal jeden moment – znovu kontaktovat Alžbětku a domluvit se s ní, zda bychom nešli ještě s někým dalším ven (což předtím byla samozřejmost). Netušil jsem, zda její rodiče něco vědí nebo ne. Ale jsme se domluvili a setkali, šli ven, po návratu ale rodiče nebyli doma, tak ve mě zůstala pochybnost… potřeboval jsem vidět jejich reakci. Další den jsme byli venku znovu… a to už konečně byla doma její mamka. Seděl jsem před ní a měl jsem nedokrevnost končetin. Až teďka po čase s odstupem vidím, jaké jsem měl jedno obrovské štěstí! Protože následky, když se zaokrouhlí, jsou téměř nulové. Aspoň zatím. Ono… kdykoliv se může rozvířit nějaká debata, motám se kolem dětí pořád, můžu ještě někdy zase udělat nějakou chybu… ale snad už ne podobně velkou. Trochu mě ale mrzí, že nikdo z těch lidí za mnou nepřišel promluvit si o té situaci… Sad Později jsem se dozvěděl, že ta maminka, co mi řekla tu poznámku, chtěla, ale jak se to říká – sejde z očí, sejde z mysli? Tak samozřejmě jsem se vysoce poučil a nejenom na focení si dávám větší pozor. Ani bych nemyslel, že třeba za půl roku po incidentu budu mít mnohem lepší fotky z bazénu, když jsem byl s Alžbětkou a jejím bráchou plavat. Alžbětka se předváděla a ze skokanského prkna udělala přehlídkové molo za mého neskrývaného filmování.
Minulý měsíc jsem přišel k večeru k Alžbětce domů a dokonce tentokrát ne přímo za ní, ale za jejím bráchou… a její mamka, když mě zahlédla, tak se mě zeptala: „Hledáte Alžbětku?“ Z těchto a podobných reakcí rodičů je mi jasné, že vědí, proč tam k nim chodím. Asociace mají vytvořené správně. Jenom pořád přemýšlím, abych to nepřeháněl – abych třeba nebyl Alžbětce nepříjemný mou pozorností k ní apod.
Jinak aby byl obraz kompletní, Alžbětka má v současnosti 12 roků."
Leden 9th, 2009 v 6:56 pm
Anketní otázka u diskuse: „Svěřili byste své dítě na den známému, o kterém víte, že je pedofilem? Věříte, že neselže?“
Tady záleží na osobnosti onoho známého. Nedovedu si představit, že bych dítě svěřil někomu, kdo je agresivní, vysoce nezodpovědný, nemá rád děti, je závislý na drogách atd. Naopak bych dítě s klidnou hlavou svěřil někomu, kdo je trpělivý, zodpovědný, dokáže se o dítě postarat, zabavit jej a koho bude mít to dítě rádo. Důležité jsou tyto osobnostní charakteristiky, nikoli sexuální orientace.
K druhé části otázky jen stručně odpovím, že stejně jako řada odborníků věřím tomu, že pedofil může prožít celý život bez toho aby selhal. A není nutné, aby se kvůli tomu vyhýbal dětem.
Leden 9th, 2009 v 6:58 pm
Nebo jiný příběh z Vašich diskuzí (napsaný nějaký tvým „kolegou“):
„A este by som rad dokoncil pribeh s tou slecnou. V case tabora mala 9 rokov a bola tam aj jej sestricka (Cool a maly brat (6). Boli to dve najkrajsie dievcatka, ake som kedy videl. Obidve sa do mna zalubili, ta starsia asi o nieco viac ako mladsia. Mala milu, nevinnu tvaricku. Raz po veceri z nej zrazu vysla takato otazka: "Ondro, vies, co je to konecnik“? Vtedy som spravil chybu. Vysvetlil som jej, co to je. Vedel som, preco sa ma na to pyta. Ona si totiz myslela, ze je to penis. Hadala sa so mnou, ze to videla v prirodopise pre 4. rocnik ZS a ze to tam je na obrazku. Potom som to nechal tak, ale ju to zrejme trapilo aj nadalej, aj po skonceni tabora.
Niekolko tyzdnov po tabore som ich prisiel navstivit do ich mesta, ktore je od nasho vzdialene asi 40km. Bol som u nich, pozdravil som rodicov a zobral som vsetky tri deti na prechadzku po sidlisku. Isli sme k panelaku, kde boli hojdacky a kolotoc. Ja som si sadol na lavicku, mladsia slecna isla na kolotoc a jej bracek tiez. No a ta starsia chcela ostat so mnou. Tak sme teda kecali o tom, kde vsade boli s rodicmi cez prazdniny, chvilu sa hrala s mojim mobilom a potom mi znova (neviem preco) polozila otazku z tabora. Ci viem, co je konecnik. Ja idiot, som jej to znovu vysvetlil a to bola obrovska chyba.
Dievcata ma totiz pozvali na obed a ta starsia princeznicka mi povedala, ze mi doma ukaze prirodopis a ze ona ma pravdu. Tak som prikyvol a isli sme k nim na obed. Tam sa odohrala velmi trapna situacia. Vosli sme do bytu, pozdravil som rodicov, deti ma hned zatiahli do obyvacky, potom do detskej izby a ta starsia (dalej len B) priniesla prirodopis, aby mi dokazala, ze sa mylim. Co cert nechcel, zbadal to aj ocko. A bol z toho riadny pruser.
Mne nepovedal nic. Ja som odisiel do kuchyne, aby som sa najedol, ale B si ocko zavolal na balkon a chudak dievcatko tam zazilo asi najhorsiu prednasku vo svojom zivote. Vtedy som uz velmi dobre vedel, co si o mne mysli jej otec. Pocas obedu sa takmer ani neukazal. Bola to riadne napäta situacia. Po mojom odchode to prebrali spolu s manzelkou a uz mali o mne jasny obraz: ten clovek sa rozprava s nasimi dcerkami o sexe, je to uchyl."
A ty se divíš, že si to v tu chvíli o tobě někdo myslí?
Leden 9th, 2009 v 7:06 pm
Petře, myslíš že A1, od kterého cituješ ten poslední příspěvek, se dopustil nějakého vážného a neodpustitelného prohřešku? Vždyť on těm dětem vysvětloval jen to, na co se jej zeptali. Pokud by se ta dívka na to samé zeptala místo něho svých rodičů, tak by nejspíš zareagovali stejně jako on. Nebo snad jsi toho názoru, že mají být děti a mládež až do 15 let uchráněny veškerých informací o lidské sexualitě?
Leden 9th, 2009 v 7:08 pm
Kaszi, co to znamená to: „Udělal jsem "nenápadně“ asi 15 fotek [Alžbětky v kalhotkách]“. Já jsem zatím z diskuze měl pocit, že o tom ty dívky i rodiče ví. Děláš i dnes takové „nenápadné“ fotky?
Leden 10th, 2009 v 12:57 am
Petře, to fórum slouží mimojiné tomu, aby jsme se mohli my, pedofilové na internetu, poučit ze svých chyb. I pedofilové jsou jenom lidé. Alžbětka je na těch fotkách vždy celá, tedy v celé své kráse, vč. obličeje nebo vlasů, které se mi na ní tehdy obvzlášť líbily. Kupř. dnes jsem si podal ruku s mamkou Alžbětky (ostatně jako od toho mého selhání už mockrát), a paní, která proti mě tehdy možná trochu brojila, mě dneska pozvala domů, kde jsem většinu času strávil v přítomnosti její 11tileté dcery, která byla rovněž mimojiné přítomna tehdy na koupališti. Já se tím nechlubím, mě to pořád mrzí a moc dobře si uvědomuju, co všechno jsem riskoval – kolik dobrých vztahů s lidmi. Mamce Markétky jsem 1. listopadu při svěření o celém tom selhání taky říkal… A jen zopakuji mou větu, kterou jsi tady taky citoval v rámci toho mého příběhu – Do dneška se mi dělá ze mě samotného špatně, když si to připomenu.
Každý může poklesnout, ale přece kvůli tomu preventivně policie nedává všem lidem pouta… Vím moc dobře, že dneska už bych si dal mnohem větší pozor a foťák nechal raději vypnutý. Chybami se člověk učí a toto byla prozatím moje největší a doufám že poslední selhání takového rozsahu.
Leden 10th, 2009 v 1:23 am
Kaszi, dík za odpověď. Ještě mám 1 dotaz – co pro tebe zahrnuje mít rád děti/dítě? Co to pro tebe znamená „zamilovat se“ do dítěte, jak jsem to v několik případech u tebe a u druhých četl.
Leden 10th, 2009 v 1:37 am
Petře, tvoje otázka by zasluhovala obšírnější odpověď. Ale zkusím ve stručnosti: Ani u jednoho bych nedělal rozdíl v tom, zda je to dospělý nebo dítě. Mít někoho rád pro mě znamená chtít pro něj dobro. Zamilovat se… kdo zažil, tak asi ví, co tento pocit obsahuje, u dítěte to není příliš jiné od „normálního“ zamilování se. Pořád na ni myslíš. Když jí máš volat, rozbuší se ti srdce, když s ní jsi, je ti krásně, když s ní nejsi, dostaví se „abstinenční“ příznaky… toužíš s ní být, toužíš s ní založit rodinu, prožít zbytek života. Tak možná nějak to mám já.
Leden 10th, 2009 v 1:52 am
Kaszi, napsal jsi: „když s ní jsi, je ti krásně, když s ní nejsi, dostaví se „abstinenční“ příznaky… toužíš s ní být, toužíš s ní založit rodinu, prožít zbytek života.“. A když Markétka, Alžbětka a všechny ty další holky odrostou, co pak? Ochladne onen cit? Píšeš: založit rodinu. V jakém věku té dívky? Jak silné je to „sexuální pnutí“?
Leden 10th, 2009 v 2:11 am
Když odrostou, jistěže zamilovanost může ochladnout, vztahy se změní…
Ale zas nejsem tak naivní, samozřejmě bych
klidně počkal, až by např. dostudovala. Ony se mi líbí občas i nějaké
starší dívky, i vrstevnice, a spíš mi připadá reálná rodina
s nějakou starší, než s dívkou, která bude plnoletá až za 5 nebo
víc let.
Založit rodinu v jakém věku dívky? Tak nejdřív to jde, když bude mít 18.
Nikdy jsem žádné zvláštní „sexuální pnutí“ necítil.
Dneska byla v kostele nějaká nová holka – tak jediné co jsem cítil, byla touha víc ji poznat, seznámit se s ní, prohodit pár slov, zeptat se, jestli přijde i příště…
Leden 10th, 2009 v 2:30 am
Kasz: „Ony se mi líbí občas i nějaké starší dívky, i vrstevnice,“ Šťastný to člověk.
Leden 10th, 2009 v 4:47 am
Moje zkušenost je taková, že dvě holky, které jsem poznal jako devítileté se mi dnes stále moc líbí, ačkoliv jim je už oběma skoro 16…
Leden 12th, 2009 v 4:40 pm
Na jedné straně chápu obavy rodičů, zvláště matek, o své potomky, na druhé straně nemohu pochopit tu nenávist k odlišnostem, byť se odborníci snaží vysvětlit, že nejsou až tak nebezpečné.
Osobně si myslím, že to je dáno naší evropskou křesťanskou civilizací, která tabuizuje nahotu i sexualitu. U přírodních národů, jak dosvědčují etnografové a cestovatelé, sexuální úchylky v našem chápání nepozorovali. V kultuře, kde všichni chodí (takřka) nahatí nemůže kvést exhibicionismus, slídičství, ale nejsou popsány ani homosexualita ani pedofilie. Nebyla pozorována ani prostituce. Pornografie je v podstatě nesmyslná.
Evropská kultura na jedné značně morálku uvolnila (viz pornografii a prostituci), na druhé straně zavládla až extrémní prudérie. Zdá se, že se vzájemně podmiňují.
V době mého mládí (už jsem pamětník) pornografie prakticky nebyla, prostituce byla tajená. Na druhé straně nahaté děti na koupališti nebudily pohoršení a nikoho ani nevzrušovalo jejich fotografování. Pravda – fotoaparát měl málokdo. Bylo i něco málo učitelů na 1. stupni ZDŠ a byli oceňováni za svůj přístup k malým dětem. Pohlazení dítěte učitelem, stejně jako pomazlení, nebylo vykládáno nijak sexisticky. Ve starších filmech byly malé děti běžně představovány nahaté (viz včerejší „ S tebou mě baví svět“ v TV).
Všiměme si ještě jedné věci: Kdysi dávno, již za C.K. monarchie, nebyl neobvyklé, že spolu žily dvě „slečny“, „staré panny“. Po ulici se vodily za ruce, zašly si na kafíčko a zákusek a nikomu nevadily. Podobný vztah mezi muži byl prakticky nemyslitelný. Ty ženy nepochybně byly lesby, ale tehdy společnost nepovažovala za možné, že by ženy, na rozdíl od mužů, aktivně sexualitu prožívaly a event. vzájemné mazlení bylo bráno jako projev ženské citovosti.
A to se, myslím, přenáší až do dnešních dob. Když se žena mazlí s dítětem, je to projev jejích citů. Nikdo neuvažuje, že by mohla být deviantka – pedofilka. Kdyby si (zuřivá) Markéta objednala domů studentku na hlídání dětí a děti jí pak referovaly, že si s nima studentka hrála, mazlila se s nimi, vykoupala je, dala spát a ještě se s nimi v postýlce tulila, pomyslila by si, že ta studentka bude výborná vychovatelka, pedagožka, event. matka. Student při stejném chování by byl úchyl hodný mučení, kastrace a zadupání do země.
Již několikrát jsem četl, že byl stíhán muž obviněný svojí partnerkou, že při koupání sahal dětem mezi nožičky, nebo že je tak držel při nošení. Každá druhá matka nesouc dítě má ruku mezi jeho nožičkami a žádného muže nenapadne, aby ji obvinil ze sexuálního zneužívání.
Sexuální zneužívání je velice pružný pojem. Vejde se do něj jednání na hranici znásilnění, ale také nevinné pomazlení. A přiznejme si, že pomazlení s dítětem je velice příjemné. Jenže mužům jaksi nesluší, nepřísluší, že!