Máte slovo: Snížení hranice trestní odpovědnosti na 14 let

St, Pro 3, 2008

Bezpečnost, Hlavní články, Ostatní, Rodina, Zdraví

Máte slovo: Snížení hranice trestní odpovědnosti na 14 let

Ve čtvrtek 4. prosince 2008 ve 21.40 se bude Michaela Jílková a její hosté v diskuzním pořadu Máte slovo věnovat snížení hranice tresní odpovědnosti na 14 let, trestní odpovědnosti jako takové a především „beztrestnému“ sexu od 14 let.

Po letech diskuzí čeští zákonodárci snížili trestní odpovědnost z patnácti na čtrnáct let. Posunuta byla i hranice, odkdy mohou mladí lidé začít beztrestně sexuálně žít. Otázky k tématu:

Uvědomují si čtrnáctileté děti rozdíl mezi klukovinou a trestným činem?
Vědí, co svým jednáním způsobují, pokud někoho okradou či přepadnou?
Pomůže nový zákon v potírání organizovaných band (kdy organizátoři posílali vykrádat auta a sklepy děti, kterým ještě nebylo patnáct let, a pokud byly chyceny, museli je policisté propustit)?
Mají sexuologové pravdu, když upozorňují na to, že zákon předhodí sexuálním deviantům „mladé maso“?
Začnou děti dřív s pohlavním stykem a bude přibývat mladičkých matek?
Je v pořádku, aby se hranice trestní odpovědnosti a legálního zahájení sexuálního života snížila na 14 let?

Diskuze v České televizi se zúčastní: sexuolog doc. MUDr. Jaroslav Zvěřina, CSc., soudkyně JUDr. Veronika Čeplová, ředitel výchovného ústavu v Boleticích PaedDr. Jaroslav Žejdl, ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Pospíšil, poslanec Radim Chytka a občané: matka čtrnáctileté matky a matka a bratr mladistvého delikventa.

Máte k tomuto tématu také co říci? Zapojte se do diskuze!

Pořad vysílá Česká televize ve čtvrtek 4. 12. 2008 ve 21:40 h.

Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 4. 12. 2008, 21:40 h

Upozorňujeme:

Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.

MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.

Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.

4 komentářů pro tento článek

ABC píše:
Prosinec 3rd, 2008 v 11:17 pm

Mohl by někdo vysvětlit proč se spojuje trestní odpovědnost ve 14ti letech s legálností zahájení sexuálního života rovněž od 14 let? Pokud jsou zde výhrady typu, že celá jedna skupina dětí ve věku 14–15 let bude předhozena např. pedofilům, pak je nejjednodušší pro tento případ věk nesnižovat.
Jinak ovšem, je známo, že děti dnešní od dětí z doby, kdy trestní právo uzákonilo věk 15 let pro trestní odpovědnost, jsou značně odlišné. Každopádně je i mezi dětmi mnohem vyšší informovanost o tom, co je žádoucí a co nikoli. Co je trestné, např. různé ty krádeže, přepadání, vyhrožování, nebo přímo násilnosti vůči mladším a slabším. Protože jsou děti dobře informované, tak také ví, že jsou beztrestné. Mohou si ledacos dovolit a nic se jim nestane. Tento pocit zcela jistě nepovede k potlačení nežádoucího chování u dětí, spíše naopak. Vždyť i v těch starých pohádkách téměř vždy dobro zvítězilo nad zlem a každá špatnost byla potrestána.
V poslední době je to ale úplně naopak. Je pravda, že mnoho delikventů z řad dětí má špatné rodinné zázemí. Ale co společnost? Ta jakoby na všechno rezignovala, jen nám např. v TV popíší nějaký odporný čin, spáchaný dětmi do 15 let. Na závěr u toho pokrčí rameny. S tím se asi nedá nic dělat? A ještě popisuje, že to provedl „chlapec“, nebo „děti“. Kdyby je aspoň v té reportáži označili správným slovem, něco jako darebák, aby si aspoň uvědomili, jak je to chování nežádoucí.
Ochranitelský postoj v těchto případech naprosto nechápu.
Možná si ještě někdo vzpomene na případ,který se stal v Anglii. Dva odrostlejší kluci vyvedli z obchodního domu asi 4 letého chlapce. Toho pak utloukli kameny a byl nalezen kdesi u vlakové trati. Tito dva výtečníci, kterým bylo kolem 10 let byli soudem odsouzeni a šli do vězení. U nás by to nebylo možné. Když skupina dětí přepadla v jejím vlastním domku babičku a tu ubodali nůžkami a zabili pro pár korun, nestalo se jim nic. Byly to přece „děti“ . Je to opravdu výsměch všem slušným lidem.
Je potřeba dát šanci nejen těm, kdo páchají trestné činy, ale i těm poškozeným! Ti jako kdyby neexistovali, o právech obětí se nediskutuje. To je velmi špatné!

, něco jako

Vladimír píše:
Prosinec 4th, 2008 v 11:03 am

Tato společnost mladé lidi k něčemu vede od útlého dětství,všude je řada negativních vzorů a podstatnou roli zde hraje televize svou propagací násilí,vulgarit a sprostoty.Pak bychom situaci chtěli vyřešit tresty.Pěkný den.

I.T.mimozemstan píše:
Prosinec 4th, 2008 v 11:14 pm

Výborně, debata jak na pavlači. Stále si lámu hlavu nad tím, proč se vzájemnému překřikování říká zdravá asertivita.

Jarda píše:
Prosinec 5th, 2008 v 9:29 am

Souhlasím se všemi (dosud) diskutujícími. Na jedné straně negativní vzory, na druhé straně beztrestnost. I my, kdysi dááááávno v dětství jsme věděli, že to či ono se nesmí a n e b y l i jsme beztrestní. Rodiče nás nekompromisně seřezali, protože věděli, že když něco provedeme, odskáčou to oni.
Nyní jsou beztrestní darebáčci i jejich rodiče – kteří je např. učí krást. Typickým příkladem byla ona matka 14 letého vraha. A co otec?
Nejsem pro snižování trestní zodpovědnosti, ale pro trestání darebáčků podle jejich duševní úrovně – i osmiletému zlodějíčkovi nebo násilníčkovi lze naplácat – a hlavně pro zodpovědnost rodičů. Kdyby rodiče musli platit dětmi úmyslně způsobenou škodu, kdyby otec nezletilého vraha šel do krimu, hned by se více zajímali o výchovu.
Co se týče sexu: Pí Jílková se jevila jako hysterka s neuspořádaným vlastním sexuálním životem. Proč by intimní vztahy dospělého muže s patnáckou měly být „a priori“ špatné. Když se taková holka pomiluje s 16 letým kamarádem, všichni se slzou v oku básní o lásce. Když s třicátníkem, je to zneužívání. Přitom v mnoha kulturách je to normální, aniž by to na psychice „dětí“ nechávalo nějaký negativní vliv. To jen naše evropská kultura, se svojí prudérností z toho dělá cosi nenormálního.
Ještě bych chtěl dodat, že 14-tka je pro pedofila mimo oblast jeho zájmu. Navíc, jen mimimuim pedofilů dětem ubližuje. To jsou pedofilní sadisté.

ABC píše:
Prosinec 3rd, 2008 v 11:17 pm
Mohl by někdo vysvětlit proč se spojuje trestní odpovědnost ve 14ti letech s legálností zahájení sexuálního života rovněž od 14 let? Pokud jsou zde výhrady typu, že celá jedna skupina dětí ve věku 14–15 let bude předhozena např. pedofilům, pak je nejjednodušší pro tento případ věk nesnižovat.
Jinak ovšem, je známo, že děti dnešní od dětí z doby, kdy trestní právo uzákonilo věk 15 let pro trestní odpovědnost, jsou značně odlišné. Každopádně je i mezi dětmi mnohem vyšší informovanost o tom, co je žádoucí a co nikoli. Co je trestné, např. různé ty krádeže, přepadání, vyhrožování, nebo přímo násilnosti vůči mladším a slabším. Protože jsou děti dobře informované, tak také ví, že jsou beztrestné. Mohou si ledacos dovolit a nic se jim nestane. Tento pocit zcela jistě nepovede k potlačení nežádoucího chování u dětí, spíše naopak. Vždyť i v těch starých pohádkách téměř vždy dobro zvítězilo nad zlem a každá špatnost byla potrestána.
V poslední době je to ale úplně naopak. Je pravda, že mnoho delikventů z řad dětí má špatné rodinné zázemí. Ale co společnost? Ta jakoby na všechno rezignovala, jen nám např. v TV popíší nějaký odporný čin, spáchaný dětmi do 15 let. Na závěr u toho pokrčí rameny. S tím se asi nedá nic dělat? A ještě popisuje, že to provedl „chlapec“, nebo „děti“. Kdyby je aspoň v té reportáži označili správným slovem, něco jako darebák, aby si aspoň uvědomili, jak je to chování nežádoucí.
Ochranitelský postoj v těchto případech naprosto nechápu.
Možná si ještě někdo vzpomene na případ,který se stal v Anglii. Dva odrostlejší kluci vyvedli z obchodního domu asi 4 letého chlapce. Toho pak utloukli kameny a byl nalezen kdesi u vlakové trati. Tito dva výtečníci, kterým bylo kolem 10 let byli soudem odsouzeni a šli do vězení. U nás by to nebylo možné. Když skupina dětí přepadla v jejím vlastním domku babičku a tu ubodali nůžkami a zabili pro pár korun, nestalo se jim nic. Byly to přece „děti“ . Je to opravdu výsměch všem slušným lidem.
Je potřeba dát šanci nejen těm, kdo páchají trestné činy, ale i těm poškozeným! Ti jako kdyby neexistovali, o právech obětí se nediskutuje. To je velmi špatné!

, něco jako
Vladimír píše:
Prosinec 4th, 2008 v 11:03 am
Tato společnost mladé lidi k něčemu vede od útlého dětství,všude je řada negativních vzorů a podstatnou roli zde hraje televize svou propagací násilí,vulgarit a sprostoty.Pak bychom situaci chtěli vyřešit tresty.Pěkný den.
I.T.mimozemstan píše:
Prosinec 4th, 2008 v 11:14 pm
Výborně, debata jak na pavlači. Stále si lámu hlavu nad tím, proč se vzájemnému překřikování říká zdravá asertivita.
Jarda píše:
Prosinec 5th, 2008 v 9:29 am
Souhlasím se všemi (dosud) diskutujícími. Na jedné straně negativní vzory, na druhé straně beztrestnost. I my, kdysi dááááávno v dětství jsme věděli, že to či ono se nesmí a n e b y l i jsme beztrestní. Rodiče nás nekompromisně seřezali, protože věděli, že když něco provedeme, odskáčou to oni.
Nyní jsou beztrestní darebáčci i jejich rodiče – kteří je např. učí krást. Typickým příkladem byla ona matka 14 letého vraha. A co otec?
Nejsem pro snižování trestní zodpovědnosti, ale pro trestání darebáčků podle jejich duševní úrovně – i osmiletému zlodějíčkovi nebo násilníčkovi lze naplácat – a hlavně pro zodpovědnost rodičů. Kdyby rodiče musli platit dětmi úmyslně způsobenou škodu, kdyby otec nezletilého vraha šel do krimu, hned by se více zajímali o výchovu.
Co se týče sexu: Pí Jílková se jevila jako hysterka s neuspořádaným vlastním sexuálním životem. Proč by intimní vztahy dospělého muže s patnáckou měly být „a priori“ špatné. Když se taková holka pomiluje s 16 letým kamarádem, všichni se slzou v oku básní o lásce. Když s třicátníkem, je to zneužívání. Přitom v mnoha kulturách je to normální, aniž by to na psychice „dětí“ nechávalo nějaký negativní vliv. To jen naše evropská kultura, se svojí prudérností z toho dělá cosi nenormálního.
Ještě bych chtěl dodat, že 14-tka je pro pedofila mimo oblast jeho zájmu. Navíc, jen mimimuim pedofilů dětem ubližuje. To jsou pedofilní sadisté.