Diskuzní pořad Máte slovo přichází pro čtvrtek 26. 2. 2009 s tématem hodnota lidského života. Na ČT 1 můžeme ve 21:40 sledovat Michaelu Jílkovou a její hosty.
Závažné téma představuje řada závažných otázek, mezi které patří:- Jaká je hodnota lidského života? Dá se vůbec vyčíslit?
- Zákon stanovuje hodnotu za zmařený život 240.000 Kč, soudy přiznávají i několikamilionová odškodnění. Kolik tedy stojí zmařený lidský život?
- Jsou soudy při svém rozhodování o náhradách za smrt blízkého nebo trvalé poškození jeho zdraví spravedlivé?
- Proč vykrvácel čtyřletý chlapec po operaci krčních mandlí?
- Jak je možné, že matka dvou dětí ochrnula po injekci?
- Kde najde dovolání a spravedlnost oběť dopravní nehody?
- Je odškodnění dostatečnou satisfakcí?
Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 26. 2. 2009, 21:40 h
Upozorňujeme:
- Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.
- MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.
- Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.
Linkuj.cz
Vybrali.sme.sk
Del.icio.us
Facebook
Mediablog
Jagg.cz
Loading ...
Únor 26th, 2009 v 4:10 pm
Před půl rokem jsem oněch 240 000 Kč dostala za život maminky. Tatínek, já a moji 2 bratři. Zemřela, protože jistý pan „stavitel“ ušetřil několik stokorun za železnou síť do schodiště, nekvalitní beton a pár dalších „maličkostí“. 11 betonových schodů do 1. patra v nové přístavbě rodinného domku našich rodičů, kam se měl jeden z bratrů stěhovat se v půlce prolomilo a na maminku, která běžela právě nahoru – spadlo. Byli jsme všichni u toho – byl zrovna den matek, 14. květen a vrátili jsme se z oběda. Až do příjezdu lékaře komunikovala, týž den zemřela po převozu do nemocnice na těžká vnitřní zranění. Jak moc se změnily životy všech našich rodin není třeba popisovat. 3 ač dospělí lidé přišli o domov, tatínek po 40 šťastných letech s mamkou přestal fungovat, 2 vnuci(13 a 3) nemají babičku a 1 vnouče ji nepozná nikdy. Mamince bylo 58 let, byla zdravotní sestra, měla 2 zaměstnání a byla naprostým motorem celé rodiny. To vše v době, kdy si začínala užívat „důchodu“ ač aktivního, těšila se na hlídání vnoučat a více času s námi všemi. Je 240.000,– Kč nějakou náhradou? My vám můžeme 3-hlasně potvrdit – není. Ona to není žádná myslitelná suma, ale tahle vám příjde opravdu jako výsměch. Včetně podmíněného trestu pana „stavitele“. V květnu to budou 3 roky, ale žádný z nás se s tím ještě nedokázal vyrovnat. Celou tu hrůzu budeme mít všichni na očích do konce života. Zdravím. Pavla
Únor 26th, 2009 v 9:00 pm
Ve srovnání s tím co dostaly rodiny vyměněných dětí, je to pakatel.
Únor 26th, 2009 v 10:40 pm
Za lidský život taková ubohá částka.Domnívám se,že od jednoho milionu směrem nahoru,by naše soudy měly přiznávat odškodnění.Opět ostuda naší justice,zákonu a vlastně zákonodárců.
Únor 27th, 2009 v 9:00 am
Zase jedno velice smutné a citlivé téma, já se domnívám, že finanční odškodnění v jakékoliv výši nezmírní zármutek a bolest ze ztráty blízkého člověka. Cena lidského života je asi nevyčíslitelná. Je však opravdu nepoměr, jestliže za výměnu dětí se vyplatní několika milionové odškodnění, a za smrt dítěte 250 000,–Kč Rodiče, kteří cizím zaviněním ztratí dítě, utrpí snad 10× menší psychické trauma, než rodiče, kteří rok vychovávají cizí dítě ? Já bych se ale bála finanční odškodnění za smrt někoho blízkého přijmout, přistupovala bych k němu jako k penězům, pro které musel někdo zemřít. Asi jsem blázen a omlouvám se za tento svůj názor všem, a bude jich vetšina, kteří se mnou nebudou souhlasit.
Na druhé straně rodina člověka s trvalými zdravotními následky, způsobenými cizím zaviněním, který se bez celodenní péče okolí neobejde, si zaslouží odškodnění v desítkách milionů, aby svému blízkému mohla pokytovat tu nejlepší možnou péči. To jsou penize, které jsou smysluplně využity ke zkvalitnění života postiženého člověka.
Únor 27th, 2009 v 9:55 am
Naprosto chápu odškodné, které se dá trvale postiženým lidem. Péče o ně je velmi nákladná, rodiny mnohdy musí odejít ze zaměstnání a věnovat jim celodenní péči. Ale co nechápu je , že se rodiče po smrti dítěte soudí o vyšší odškodné.Kdyby mi zemřelo mé dítě, nechtěla bych ani těch 240 000 ani milion ani deset. Moji bolest by to stejně neumlčelo a za ty peníze bych si nemohla nic koupit. Dítě mi už nic a nikdo nevrátí.Tak k čemu peníze? Ty zhojí rány? To si řeknu : aspoň, že mám ty miliony, když ne dtě? Náhrada za smrt přece není možná. A zadostiučinění? Komu? Když to odškodnění má dát nemocnice, ve které se to neštěstí stalo, nejsou ty peníze potřebnější v nemocnici? Když nemocnice bude muset dát miliony,nebude na lepší vybavení v nemocnicích, péče o pacienty nebude na tak vysoké úrovni a neštěstí postihne další pacienty. Takové zadostiučinění rodičům stačí?
Únor 27th, 2009 v 11:18 am
Možná, že někdo nepochopil, proč ti lidé, kterým zemřelo dítě, požadují odškodné. Vzít si peníze, které jim dle zákona náleží, není nic špatného. S penězi se totiž dá udělat i spousta dobrých a chválihodných věcí. Chápu lidi, kteří říkají, že by si odškodné nevzali. Možná proto, že nejsou v té dané situaci. Jak jistě víte, lékaři drží při sobě, a někdy jsou ty peníze jediným trestem, který lze uložit. Tak proč jej prominout, je-li na ně nárok. Kolikrát smrt zaviní tím, že zanedbají povinnosti, kdyby zůstali tyto skutky bez trestu, tak nakonec ten lidský život pro někoho už nebude mít vůbec žádnou hodnotu. A jde tu také o ty další postižené lidi.
Únor 27th, 2009 v 2:20 pm
Ráda bych se vyjádřila k následujícímu tématu na příští týden, kde se má jednat o standartní a nadstardantní péči, neboli zdraví pro chudé a bohaté.Už toto téma probíral pan Hovorka a říkal že tato reforma je daleko drastičnější, než poplatky. Vím že je to výmysl pana Julinka a pokračuje v něm paní Filipiová. Nevím co v tomto státě chtějí ještě vykoumat, aby se lidi měli stále hůř a hůř. Je to už neúnosné. Je vidět že paní Filipiová tomu moc nerozumí, nedávno v debatě říkala že 30.- Kč nikoho nezabije. To má pravdu ale starší člověk musí jít během měsíce k více lékařům a platí se všude nepočítaje doplatky za léky. Proto bych apelovala na lidi a poslance, aby nepodporovali tento návrh je to zvrácenost. Kdyby byla tato reforma schválená, tak by lidi viděli co to za hrůzu.
Únor 28th, 2009 v 4:52 pm
Je pravdou, že lidský život nelze vyvážit ničím, ale finanční odškodnění pozůstalých je naprosto v pořádku. Člověk, který tvrdí, že by se tohoto odškodnění zřekl, je pokrytec.
Březen 3rd, 2009 v 11:29 am
Finanční odškodnění je v pořádku, mělo by se dávat, to je jisté. Jen nejít po penězích za zemřelé. To je to, co mi nesedí.
Březen 3rd, 2009 v 6:45 pm
Návrh paní ministryně zdravotnictví zaplatit si přednost ve zdravotní péči popírá ethiku lidských vztahů.
Březen 8th, 2009 v 10:13 am
Dobrý den,
chtěla bych touto cestou poděkovat paní Jílkové za její odvážnou činnost. Dáva nám možnost účastnit se diskusí na závážná téma a často za cenu vlastníko klidu v práci a určitě i v soukromí. Nehledě na skutečnost, že je částo kritizováná z obou diskusních stran. Tuto pozici by jen tak někdo neustál. Má můj obdiv.
Duben 3rd, 2009 v 2:35 pm
Když platí nemocnice nebo škola, bude to chybět jiným nemocným nebo žactvu.
Duben 30th, 2009 v 10:04 pm
Vnuk chodil do zakladní školy do 5,třídy, bylo mu 10–11 let. Do trídy s ním chodili Cikáni, kteří do této třídy propadli a bylo jim 14– 15let.
Malé děti okrádali, mlatili,brali jim věci a co bylo nejhorší, dovolovali si na ucitelku a např. ji placali po zadku. A na to naše děti koukali. To není obraceny rasismus? Jak k tou naše děti přijdou.