Ve čtvrtek 5. března 2009 se v České televizi od 21:50 v pořadu Máte slovo setkáme opět s jedním zdravotnickým tématem. Otázkou tohoto týdne se tentokrát stává: Bude kvalitní zdravotní péče jen pro bohaté?
Hlavním hostem diskuzního pořadu bude nová ministryně zdravotnictví Daniela Filipiová. Pozvání do studia přijali také chirurg a místopředseda Lékařského odborového klubu Lukáš Velev, prezident Svazu pacientů ČR Luboš Olejár a jako zástupci veřejnosti se diskuze zúčastní lékaři a pacienti.
Reforma, kterou začal připravovat již ministr Julínek, a ve které nová ministryně zdravotnictví pokračuje, zahrnuje také zavedení tzv. standardů a nadstandardů ve zdravotnické péči. Za požadovanou nadstandardní péči bychom si podle navrhovatelů měli připlácet. Nová ministryně zdravotnictví, Daniela Filipiová, chce ještě do konce června prosadit 4 reformní zákony připravené ministrem Julínkem. Připravovaný zákon o zdravotním pojištění je z této série zákonů nejdiskutovanější. Určuje, co je standard a za kterou péči už si pacienti budou muset připlatit.
Kritici se obávají toho, že po reformě bude české zdravotnictví jen pro bohaté. Ministerstvo naopak říká, že chce pouze upravit to, co už načerno ve zdravotnictví stejně funguje. Může být vůbec české zdravotnictví funkční bez spoluúčasti pacientů a pokud ano, za jakých podmínek? Michaela Jílková právě tyto otázky položí ve čtvrtek svým hostům v pořadu Máte slovo.
A Jaký je váš názor? Souhlasíte s tím, aby se platilo za lepší a modernější ošetření v nemocnici? Zapojte se do diskuze již nyní a řekněte ostatním svůj názor!
Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 5. 3. 2009, 21:50 h
Upozorňujeme:
- Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.
- MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.
- Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.
Linkuj.cz
Vybrali.sme.sk
Del.icio.us
Facebook
Mediablog
Jagg.cz
Loading ...
Únor 28th, 2009 v 8:56 pm
Měla bych výtku k paní Jílkové a to výběru hostů v jejím pořadu.Ten pán,kterému zemřel čtyřletý syn podle mého názoru není spravedlivý k lékařům ze semilské nemocnice.Všichni jmenovaní jsou velmi dobrými a citlivými doktory sama jsem byla v jejich péči a můj syn také a mám jen dobré zkušenosti.Radila bych p.Jílkové,aby si pečlivě zjištovala okolnosti případů a to nejen z jedné strany.Pan doktor Pokorný má dvě malé děti a vím,že byl ze smrti toho malého chlapce téměř zhroucený a to platí i pro všechny kteří u toho byli a nemohli nic udělat.Je mi samozřejmě toho pána i jeho rodiny líto,ale měl by být trochu soudný.
Březen 3rd, 2009 v 11:35 am
Samozřejmě,že to bude jen pro bohaté-taková je plitika ODS-těm,co už tak mají nehorázně vysoké,naprosto nazasloužené příjmy se snížily daně,zvýšila nemocenská-vštšině národa na opak!Je to do očí bijící nejen nespravedlnost,ale přímo zrůdnost! Stejně tak poplatky ve zdravotnictví jsou naprosto amorální a asociální! At si je platí příslučníci zvrhlé ODS-ti na to mají!Nadstandarně vysoké platy-ani si nedovedou představit,co je to žít z platu 8–20 tisíc-to bere většina národa! A nadstandarní péče?..jenom další ODSsácká lumpárna,a zvýhodnování zlodějů,tunelářů a darebáků,které ODS zcela nepokrytě zvýhodnuje.Hanba současné vládní garnituře!!!
Březen 3rd, 2009 v 7:42 pm
Je až s podivem,jak paní ministryně jedná proti lidem,kteří za dobu komunistů platili velké daně a nyní za vlády ODS paní Filipiová chce nechat všechny staré osoby čekat na smrt v bolestech,když nebudou mít na nadstandartní péči.Po tzv.revoluci se již člověk přes 40 let nedostal na místo,které by bylo náležitě ohodnoceno dle jeho odvedené práce,ale novodobí podnikatelé platí zaměstnance základní mzdou a kdo se ozve toho fyzicky napadnou a ještě okradou o mzdu,kterou vyplácí na černo.Takový bordel nám zbudovalo OF a pokračuje v ožebračení ODS.Takovou změnu si nikdo nepřál.Starý člověk nikoho z vlády nezajímá .
Březen 4th, 2009 v 12:07 am
K čemu nadstandardy v státních zařízeních, to nechte soukromým zařízením a klinikám. Pakliže jsem pamětník doby před „revolucí“ kdy lékařská péče byla na velmi vysoké úrovni v daných podmínkách a závidělo nám to mnoho západních států, jistě by si mnoho dnešních propagátorů doby přálo kdybych byl již po smrti. Tak jak to dnes vede tato politická garnitůra vidíme dnes a denně v tisku a televizi. Zlodějna nebývalých rozměrů a temné pozadí všeho co má jen trochu společného s penězi /Dernerová-Mostecko/. Každý SLUŠNÝ lékař pro mne vždy udělal maximum aniž bych kdy musel něco připlatit. Jistě i momentální krize přispěje k tomu že se mnoha lidem trochu rozsvítí v hlavě až budou mít co dělat s vlastní obživou natož řešit zda si někde připlatí. Nadstandard ať se platí v soukromých zařízeních kam si můžou svoje kroky směřovat ti co jsou na tom finančně dobře a neřeší to vláda. Ve státních zařízeních nechť jsou otevřeny dveře pro ty ostatní kteří na tom nebudou tak dobře a těch bude asi neustále přibývat.
Březen 5th, 2009 v 11:40 pm
Byla jsem částečný invalida, dnes starobní důchodce, důchod 7 500,–. Můžu říct, že se mi dostalo ošetření vždy na velice dobré úrovni a včes, bez úplatku. Jednou jsem se dokonce dostala, bez jakýchkoliv zásluh z mé strany, do programu, kde jsem byla čtvrtý člověk, kterého v dané nemocnici operovali novou metodou. Dokonce jsem byla na jednolůžkovém pokoji a ještě dlouho po propuštění z nemocnice jsem byla sledována. Tato operace mi velice zkvalitnila život a po další roky po operaci jsem mnohem zdravější. Já jsem se zdravotnictvím velice spokojená.
Březen 5th, 2009 v 11:52 pm
Dnešní (5.3.2009) debata postrádala odpověď na to podstatné. To, že lékař rozhodne o tom, že nadstandard může být v konkrétním případě standardem je dáno motivací tohoto lékaře. V okamžiku, kdy se jedná o soukromou pojišťovnu samozřejmě rozhodne tlak na snižování nákladů. Domnívám se proto, že lékař vždy bude nucen zůstat u standardu a nadstandard bude proto vždy třeba zaplatit.
Březen 6th, 2009 v 12:07 am
Pokud paní Dana posloužila jako pokusný králík a dopadlo to dobře,přeju ji to.Jako občan, který se setkal v této době s léčbou v nemocnici / operace manžela / se děsím a mám hrůzu z takové péče, jaké se mu dostalo.Dnešní už důchodci nemají a nebudou mít peníze ani na nadstandarty ani na připojištění.Každý z nás žije z ruky do huby a tak tak s důchodem vyjde.Podle paní ministryně,když mě chytne žlučník,tak nepotřebuji mít po laparoskopii 2 – 3 dírky v břiše,ale je lepší mě rozřezat a nejlíp zašít kuchyňskou nití, aby to moc nestálo, protože do hrobu mi to stačí. Co jsme to za společnost,když nemáme solidaritu s lidmi,kteří do tohoto režimu spadli bez možnosti si našetřit na stáří a na péči,kterou by si zasloužili a to péči podle podle posledních vědeckých poznatků a je jim nabízená péče jen jako za krále klacka.S kdejakým vězněm,který se jen válí ve vězení a stojí stát peníze, s kdejakým flákačem,který pobírá dávky a pracovat se mu nechce a jimi podobných se v této zemi zachází lépe, než s lidmi, kteří poctivě chodili do práce,platili si pojištění a zestárli v této době.
Pořad Máte slovo se mi vůbec nelíbí.Jedná se tam o lejnu.Mluví se o tom,že je pro občany, ale normální občan se tam příliš ke slovu nedostane.Mnohdy se tam jen hádají kdo z koho a je to na nic.
Březen 6th, 2009 v 1:09 am
No – největším problémem je to o čem se vůbec nemluví a to jsou mzdy. Je logické že pokud je odváděno na zdravotní pojištění ze mzdy cca. 500,– Euro nemůžu s tím nic dělat protože tak to holt je a bude. Jedině kdybych dělal ještě po šichtě a v sobotu i neděli tak bych možná odváděl víc. Parametry jsou holt všude nastaveny zcela špatně.
Březen 6th, 2009 v 2:30 am
Dnešní debata 5.3.09 nikomu nic nevysvětlila.Paní Filipiová jen stála pevně za pokračování,Julinkovi reformy.Ona garantuje, málem přísahala za každý dostupný nejlepší zákrok bez standardu.Garantovat to může,ale jen tam,kde ona se léčila a léčí-ne v okresních nemocnicích.Nezná realitu menších měst a jejich lékařů!Lékař rozhodne,jestli laparoskopie a nebo ne?Kdo zkontroluje,že jsem mu dala 10 000 abych neměla jizvy?On, napíše-nutnost!Tudíž standard a zaplatí VZP.21.století,medicína jde dopředu,peníze se vybýrají a ne malé,ale teď za vlády ODS nejsou ve zdravotnictví?Proč je tam tolik úředníků-na VZP,staví,modernizují kanceláře atd. Jak oni hospodaří!Ten,pán -důchodce zastupoval,asi má velký důchod a proto tak mluvil.120 kč za 4 prášky na tlak a měřila mu ho lékařka.On měření neplatil a doplatky také ne! Ten má štěstí-málo-kdo ho má! Beru 2 prášky na tlak,30 u doktora-měřil tlak,pak doplatky,není to malá suma,bohužel bez doplatku mě bylo špatně!Každý jedinec je jiný,někdo mění prášky i 7×.Prý se má platit jen za vyšetření-to máme podávat z menších měst žaloby,že se tak nejedná!Rada-jiný lékař,ale kam mám jít-nikdo nebere!Plno!Ano,dnes beru tolik prášků,že tomu nevěřím,že je potřebuji.Až půjdu do nemocnice-věřím,že se nevrátím.Nikdy jsem tam nebyla mimo dvou porodů.To je přes 40 let.Chodím navštěvovat do nemocnice příbuzné a známé,ale chování a přístup je hrozný!Jak chce donutit paní Filipiová lékaře,aby byli partneři a nebo více k pacientům!Jsou takový i dnes,ale jen výjimky-co to opravdu berou jako poslání,ale jinak je to vše o penězích.Bude to horší jak dnes. Špatný lékař mimo kapacitu neutíkají za hranice. Nejlepší tam už dávno utekli.Neúspěšní jdou do politiky.Reformy,takhle postavené jsou opravdu jen pro ty co na to mají!Čím méně důchodců-tím bohatší stát!To je únik z krize?Ano,znám lékaře kapacita, bohužel musel do pohraničí,něco měl nevím!Zdaleka za ním lidé jezdily na operace.Ano,také dělal to co otec paní Filipiové.Jak mohl,ne zbytečně při slepáku,ale větší operaci-rozřízl břicho!Ano,hodně lidem předešel různým problémům,co by je čekalo.Bohužel, dělal to mladým,ne starým brďolům.Dnes ve 21. století se má operovat podle Filipiové jako ve 20.st.Jen, proto,že VZP neumí hospodařit s penězi?Tam je zakopaný pes a to ať si pohlídá!
Březen 6th, 2009 v 3:05 am
Zásadně nesouhlasím s dělením péče na standartní a nadstandartní. Každému pacientovi bez rozdílu má být poskytnuta ta nejlepší péče, které je příslušné zařízení schopno poskytnout.
Březen 6th, 2009 v 10:00 am
Dobrý den,
pořá se zamýšlím nad tím co reforma pacientovi přinese. Pani Filipová neustále prohlašovala, že se zaručuje, že po takomto rozdělení služeb, se pacientovi dostane ošetření i zdravottníckých zákroků na vysoké úrovni!!!! Zapoměla ještě dodat, že ještě podle toho kolik peněz bude mít na kontě a v neposlední řadě také podle toho, jestli se mu povede přesvědčit doktora, že potřebuje zakrok, který je vedený jako nadstandartní a pokud ne, tak bude rozřezán, aby si pan doktor mohl prohlídnout jeho vnitřnosti. Pokud se v této reformně uvažuje o tom, že laparoskopické zákroky jsou nadstandart, tak to není reforma, ale vracení se do prvotnopospolné společnosti.
Březen 6th, 2009 v 10:05 am
Paní Filipiová nemá morální právo být ministriní zdravotnictví. Byl jsem šokován s jejím názorem, že místo laparoskopie je lepší si nechat břicho rozříznout a nechat si hrabat ve vnitřnostech. Jestli jsem se nepřeslechl, tak za vzor této metody ji posloužil její otec. I laikovi je známo, že každý řez do živého orgánu je riziko. Nebezpečí infekce, zbytečné poranění zdravých orgánů, nevzhledné poperační jízvy, fantomové bolesti závislé na počasí, atd. Bylo by lépe, kdyby ministrovala doma v kuchyni, nebov ateliéru architekta.
Březen 6th, 2009 v 10:42 am
Pani Filipová se chtěla vsázet, že se zaručuje za kvalitu zdravotní péče i po přijetí nových zákonů. A to má být nějaká záruka? Známe střídání ministrů. Za pár měsíců ji vymění, a kde bude paní ministryni a jejím garancím konec? Zákony budou platit a pacient už se nikde nedovolá. Proč vůbec byl ministr vyměněn, když nová ministryně nepřináší nic nového, pouze pokračuje v jeho vizích? Jaký má smysl taková výměna? Že ty špatné zákony dokáže paní ministryně národu líp podstrčit?
A ještě jedna věc. Paní ministryně potrestá VŠECHNY pacienty hrazením nadstandardu, který byl do teď standardem, za ty šlendriánské doktory a pacienty, kteří dávají a berou úplatky! Tak kde to jsme?
Navíc úplatky pojedou klidně dál a spíš i ten, kdo v životě žádný úplatek nedal, tak teď dá, protože když mu bude hrozit zaplatit nadstandard např.5 tisíc za metodu laparoskopie, tak nabídne radši tisícovku (dvě,tři) doktorovi, aby to nějak odborně odůvodnil, že tu laparoskopii potřebuje a šlo to na pojišťovnu.
Kroky ODS názorně ukazují, jak to vypadá, když lidé začnou mít v hlavě místo mozku kasičku!
Březen 6th, 2009 v 2:10 pm
Minimální odvod na nemocenské pojištění 1080, Kč snad není tak málo, většina z nás platí víc.Proto by měl mít každý paicent nárok na co nejlepší možnou péči. A to bez doplatků a úplatků, stačilo by, kdyby si zdravotní pojišťovny nenechávaly obrovské zisky na stavby paláců. Podle návrhu paní ministrině by se kromě horních deseti tisíc měli všichni ostatní pacienti spokojit s vrácením lékařských praktik před padesáti lety. Pokud paní ministrině říká, že klasická operace je stejně dobrá jako laparoskopická, nemá na tomto postu co dělat. Nehledě na dobu rekonvalescence po operaci a snahu snižování nemocnosti!
Březen 6th, 2009 v 2:56 pm
Paní ministryni se včerejší vystoupení v pořadu velmi nepovedlo. I když nejsem příznivcem pana Ratha, velmi jsem ho, jako oponenta paní ministrtyně, postrádala. Tvrdit v 21 století, že laparoskopické operace budou nadstandardem je opravdu návrat o desítky let zpět a zdůvodnit to možností vyšetření dalších orgánů v dutině břišní může opravdu jen neznalý laik. Už v době, kdy se operace neprováděli laparoskopicky, byla laparoskopie vyšetřovací metodou,kdy lékař si mohl prohlížet orgány dutiny břišní, bez laparotomie – tj. otevření dutiny břišní. Dalším nepovedeným vystoupením paní ministryně bylo tvrzení, že není třeba zvyšovat zdravotní pojištění, že v systému je dost finančních prostředků, a že jsou špatně přerozdělovány, tak proč další zatížení pacientů, kteří si budou, za někým stanovené nadstandardy, připlácet? Nemělo by snad tuto systémovou chybu v přerozdělování finančních prostředků vyřešit samo ministerstvo? Je určitě v pořádku, že si pacienti hradí všechny kosmetické úpravy, i pobyty v nadstandartních pokojích, ale proboha ať máme, v případě nemoci, všichni možnost být léčeni podle nejnovějšch medicinských objevů a metod léčení a ne podle toho na co máme. Po zjištění, že laparoskopie je nadstandard se děsím, co se všechno stane nadstandardem, a o kolik desítek let starší léčebné postupy budou standardem a moderní léčebné metody a postupy budou nadstandardem a výsadou těch co na to mají.
Březen 6th, 2009 v 3:55 pm
Už to budu opakovat – paní ministryně, bohuželm až na závěr, řekla, že peněz je ve zdravotnictví dost, ale že se s nimi plýtvá. Předpokládal bych, že reforma zdravotnictví začne analýzou, kde dochází k plýtvání a jak tomu zabránit.
„A priori“ nejsem proti poplatkům, ani proti spoluúčastí; ale myslím si, že to by v rámci reformy mělo být až to poslední. Jak může poplatek regulovat návštěvu u lékaře, když mě např. rozbolelo ucho, 14 dnů jsem to léčil „lidovou metodou“ – vykapáváním slivovicí, přikládáním cibule – a když to nepomohlo, šel jsem k lékaři – měl jsem zánět zvukovodu. Za každou návštěvu jsem platil regulační poplatek – jak mě reguloval? Teď se léčím s boreliózou – jak mě ten poplatek, při každé kontrole, reguluje? 10 let se léčím na urologii – pravidelně chodím na kontroly – jak mě ty poplatky regulují? To snad na kontroly nemám chodit?
Jeden zúčastněný lékař popisoval praxi v Německu. Jestliže tam mají systém který se osvědčil, proč ministři vymýšlejí nějakou svoji reformu a nesáhnou po prověřeném systému, který by se upravil na naše podmínky?
Osobně si ale myslím, že cílem této reformy je přihrát pár (desítek, stovek?) miliónů, či přímo miliard, do kapes kamarádů a spřátelených firem. Ono mít na hromádce 220 miliard, to je velké pokušení si z toho něco trhnout. Ať tedy žije trh!
Březen 6th, 2009 v 3:57 pm
Nekouřím , ale přesto se k tomu vyjádřím.V pořadu Máte slovo, ten důchodce poznamenal, že cigára stojí peníze atd.Děkuji všem kuřákům, že kouří, protože stát má z toho peněz o jakých se nám ani nesní a každý kuřák tak milý pane důchodče dotuje svými penězi i nekuřáky,tedy i vás.
Březen 6th, 2009 v 4:07 pm
CHci se vyjadrit k vcerejsimu vysilani Ceske televize dne 5,3,09 ohledne pedofilu a vrahu. Jsem pro zavedeni trestu smrti, duvod zviseny pocet vrazd a nasilnych tresnich cinu.Nase soudy nestoji za nic.Co tyce pedofila ktery znasilni a zavrazdi dite bych bez pardonu zavrel na dozivoti. Vrahy bych posilal trest smrti.Duvod. Aby stat nemusel vynakladat nevelke prostredky za tyto stvury. Dekuji
Březen 6th, 2009 v 4:43 pm
Možná bychom měli být rádi, že se místo laparoskopie se navrhuje klasická chirurgická operace. Ještě by mohlo totiž třeba někoho napadnout zkusit zaříkávání či nějaká jiná středověká metoda. A s těmi kosmetickými vadami např. mateřská znaménka. Ve středověku to bylo pokud vím ďáblovo znamení a tak bylo nejlépe čarodějnici upálit a zase máme ušetřeno !!
Březen 6th, 2009 v 5:03 pm
Musím se vyjádřit k pořadu p. Jílkové z 5.3.2009. Když pominu skutečnost,
že moderátorka tuto problematiku opět nezvládla, děkuji redakci za představení nekompetentní ministryně ( spíše loutky, za jejíž provázky tahají její staronoví náměstci a exministr Julínek). Její výroky v tomto pořadu je zapotřebí zarámovat a vícekrát pustit do éteru neboť za ně by se styděl i naprostý laik.
Březen 6th, 2009 v 7:00 pm
Paní ministrině zaručuje všem pacintům péči podle nejnovějších poznatků medicíny. K čemu tedy standardy a nadstandardy?
Březen 6th, 2009 v 7:41 pm
Paní ministryně je ve všech svých vystoupeních trapná. Jede ve stejné linii jak Julínek a není divu, protože celá reforma byla z kuchyně Hroboně a Šnajdra. Ti chtějí zdravotnictví jako v Americe a všichni víme, pokud si něco o tom přečteme, jak tam vypadá standardní zdr. péče. Paní ministryně mě a myslím spoustu jiných diváků šokovala svými názory. Protiřečila si a její kroucení hlavou při vystoupení někoho jiného by si mohla odpustit. Nemá patent na rozum a zřejmě ani na zdravotnictví. A ten pan důchodce? Ten svými názory asi zdvihl adrenalin ostatním důchodcům. Stejně jsme se nedověděli, co bude standard a co nadstandard. Vždyť sama prohlásila, že to ještě není určené a z jejich hlášek jsem pochopila, že to vlastně ani nejde určit. To rozhodne lékař. A jsme tam, kde jsme byli.
Březen 7th, 2009 v 9:25 am
Dobrý den,
chtěla bych,také něco připomenout,ohledně vysílání 5.3. Paní ministryně,byla vyměněna za pana Julinka.Dobrý tah.Kdyby dnes pan Julinek měl vysvětlovat standard a nastandard-lhal by!Při vysvětlování u ÚS,viz. video,hlavně konec na této stránce Máte slovo, řekl,že regulační poplatky 30 kč jsou proto,aby regulovaly všem a to se obracel na sedící v sále,aby jste mohli využívat tu nejlepší péči a to nemodernějšími prostředky.Proto se platí 30 kč,aby bylo více ve VZP.Dnes paní ministryně obhajuje standard a nadstandard.Příklad kloub,každý chápe,ale laparoskopie-nadstandard a rozříznutí břicha-stará metoda je standard.Platíme reg.poplatky a kde a pro koho bude ta péče slibovaná Julinkem.Je 21.století,budeme si laparoskopii doplácet,protože je to nadstandard?Kam jdou všechny vybrané peníze? Jak VZP hospodaří.Prý se zamezí obálkám! Byly a budou! Mnohem větší jak lékař,který má jediný právo rozhodnout standard a nebo prachy.Sice méně jak doplatek,ale do vlastní kapsy!Vzp zbohatne?Nebo bude mýt tolik lidí kontrolovat správné rozhodnutí lékaře?Paní Filipiová,pokračuje ve špatných reformách,pravda ona neslíbila za 30 kč co Julinek,péči lepší všem a to nejmodernějšími prostředky.Poplatek 30 za nic co dáváme je pro ně málo,tak bude zaveden standard a nadstandard.Každý blbec chápe plastic.chirurgii, pokoj s TV,lepší kloub mladému atd. To co má v programu paní ministryně je okrádání pacientů.Sama řekla ve sněmovně,poplatky jdou amulantním lékařům do kapes.Mají je na nové nástroje,na přidání mzdy sestrám a také na lepší čekárny.Kdo se s tím setkal.Lékař bude za 30 kč lepším partnerem k pacientovi atd. Zná ona realitu? Asi jen svojí,jako p.Havel a celá vláda včetně poslanců a veřejně činných lidí.Z tohoto pořadu jsem měla špatný pocit,co se to dnes děje.Paní ministryně je jen figurka.Opravdu vládnou jen poradci Julinka.
Březen 7th, 2009 v 9:19 pm
Jaký nadstandard. Jsem z Karlových Varů a ty jsou dnes liduprázdné nebo je tu pár bohatých Rusů. Vzpomínám na doby kdy se zde přes davy léčících se Čechů nedalo centrem kolonády projít. Vše bude jednou jen pro boháče, jak nás kdysi učili ve škole. A je to tady!
Březen 8th, 2009 v 10:37 am
Rozdělení zdravotní péče na standardní a nadstandardní je absolutně neobhajitelný krok. Toto rozdělení může být přípustné maximálně pro materiální vybavení nemocničních pokojů nebo lepší servis v nemocničním stravování – hotelové služby apod. Dělit však na standard a nadstandard lékařskou péči je nehumánní a nepřijatelné!!! Podle současně platných zákonů o péči o zdraví lidu by to bylo dokonce protizákonné, aby pacient neměl nárok ze svého pojištění např. na laparoskopické provedení operace, protože tento zákon garantuje péči podle dostupných poznatků lékařské vědy všem občanům, nejen těm, kteří mají peníze na zaplacení nadstandardu.
Občan si své zdravotnictví dle platného zákona financuje formou zdravotního pojištění. Čerpání těchto finančních prostředků je plně v rukou odborníků – lékařů a dalších pracovníků v rezortu zdravotnictví. Lékař praktický i odborný posuzuje zdravotní stav občana, dobu pracovní neschopnosti, způsob léčby a druh a množství léků. Teorie o nadužívání lékařské péče je hrubá urážka skutečně nemocných. Uzákoněné poplatky a další chystané v rámci nadstandardu jsou nehorázné vůči pacientům a neřeší zlepšení situace ve zdravotnictví ani problém korupce. Podporují rozbujelou síť lékáren. Poplatky s chaoticky stanovenými doplatky na léky jsou zisk na úkor nemocných a jsou okrádáni ti nejpotřebnější: rodiny s dětmi a většina důchodců, která spadá do nejnižší příjmové skupiny.
Březen 9th, 2009 v 11:20 am
Paní Filipiová je úplně vedle. Faktem je, že to její vysvětlení je naprosto bez logiky. Lékař rozhodne, zda potřebujete nadstandardní péče či ne. Není to snad jedno, ve které chvíli a který lékař bude podplacen, když se tedy má zamezit korupci. Ti co platili nemocenskou nejdéle na nadstandard nebudou mít – důchodci, a ti, co dnes hodně vydělají a platí třeba jen jeden rok, si ji prostě budou moci dovolit.
Tedy, až na toho do diskuse přizvaného, opět bohatého, důchodce.
Vysvětlení, zda laparoskopii nebo normální operaci bylo úděsné. Její otec, dle jejích slov, provádět pitvu na živých. Dle jejího vyjádření, místo podélné jizvičky provedl svislý řez, aby se podívat pacientovi současně na další orgány. To znamená, že půjdu s apendixem a lékař se mi podívá na jádra, ledviny, slinivku. No tedy paní Filipiová, to byl gól. To ti pacienti před tou kontrolou vnitřních orgánů podepisovali zvláštní reverz, nebo, jak si to vysvětlit?
Březen 9th, 2009 v 9:40 pm
Již dvakrát ve čtvrtek probíhala diskuze o chystaných i pro vedených změnách ve zdravotnictví.Ač jsem zatím nikdy nereagovala ,tak teď nemohu zůstat v klidu.
1.Pořad je veden značně neohjektivně. Moderátorka je zjevně na straně placení poplatků i včech změn,které vedou k tomu,že si i jen trochu lepší a modernější léčbu budeme muset zaplatit.
2.Výběr diskutujících vede k tomu ,že vše je v pořádku a většina občanů
této republiky změny schvaluje.Za ty ,kteří se stavem nesouhlasí vybíráte do diskuze lidi,kteří nejsou schopni svoje názory obhájit a nechají se zkušenějšími profesionály úplně vykolejit.Svoje myšlenky nedokáží vůbec zformulovat.
3.Pokud se k nějaké změně diskutuje,tak diskuze není dotažena do konce.Viz.diskuzi o modernějších endoprotézách.Proč ,když se hovořilo o připlácení na lepší kloub se zároveň neřekne kolik to bude přibližně stát.Pak by nemohlo dojít k tomu,že důchodce jen tak řekne ,že on si na to bude šetřit,a nebo ,že si bude platit připojištění.Při současné výši průměrného důchodu našetřit 80tis.Kč nebude tak jednoduché.Pojištění staršího a již nějakou chronickou chorobou postiženého důchodce pokud vůbec bude možné ,tak bude tak vysoké,že se bude moci pojistit málokdo.
4.Celkově je vytvářena taková atmosféra ,že důchodci mají příliš velkou spotřebu a tak je třeba je pěkně zkrouhnout.Přitom se zcela zapomíná,že jsme celý život platili zdravotní pojištění a nyní když převážná většin a z nás již žije jen z důchodu bez dalších vedlejších příjmů si takovýto přístup ze strany státních představitelů nezaslouží.
5.V diskuzi tolik zveličované zavedení nadstandardů proti uplácení lékařů pacienty také nemá logiku.Pokud bude na lékaři,aby rozhodoval o tom,že nadstandard byl nutný , toto napíše do chorobopisu pacienta a pacient nanstandard již nebude hradit ,otevírá se ještě větší možnost korupce a dokonce zde budou známy i taxy.
Březen 10th, 2009 v 10:12 am
Pořad jsem poslouchal a myslím si, že až na „presidenta“ Svazu pacientů Olejára všichni účastníci pořadu mluvili věcně a dokonce i paní Jilková se chovala umírněně. Vystoupení paní ministryně mě přesvědčilo o tom, že je mnohem lepší manažerkou než byl pan Julínek. V jenom se však přikláním k názoru zástupce LOK a to, že místo standardů a nadstandardů, by se mělo používat termínů péče placená ze zdravotního pojištění a péče placená pacientem, což je lidem mnohem srozumitelnější než standard a nadstandard. V zubním i očním lékařství to ž dávno existuje a nikomu to nepřijde divné. Jak je to v jiných oborech nevím, protože jsem je zatím nepotřeboval. Ještě by mě zajímalo kolik má Svaz pacientů členů a kdo ho, jako neziskovou organizaci, financuje. Já jeho členem nejsem a také si nepřeji, aby lidé jako odborář z DP Praha Olejár mluvili mým jménem. Paní ministryni přejí v její funkci hodně úspěchů a děkuji jí za nebojácné vystupování.
Březen 10th, 2009 v 12:32 pm
Svaz pacientů jako jediný dokáže účinně bránit zájmy většiny nemocných, protože zájmem většiny pacientů je mít nárok na moderní a kvalitní lékařskou péči ze zdravotního pojištění. A nikoli podporovat reformu, která chce legalizovat úplatky místo toho, aby řešila, kde je ta černá díra, kudy se naše peníze ztrácí a jak tomu zamezit. Teprve po tomto kroku, pokud se prokáže, že peněz je na současnou moderní medicínu v resortu málo, pak teprve budu ochotná jako pacient přijmout zvýšení pojistného nebo nutnost doplatků a poplatků. Za současného stavu věci však jakýkoli příliv dalších peněz z kapes pacientů považuji za podporování rozmařilého PLÝTVÁNÍ! Děravou nádrž je potřeba nejdříve ucpat, a teprve potom do ní nalévat další benzín.
Březen 26th, 2009 v 2:28 pm
To,co jsme se učili o kapitalismu je už tady.Škatulkování-kdo má peníze,zaplatí si nadstandart a ten druhý živoří,případně zapadne MEZI BEZDOMOVCE.To za totality nebylo .Ústava zaručovala bezplatnou péči všem.Lázně,rehabilitace.Dnes?Všude „vstupné“ ze zákona:poplatky,sponzorské dary.Přitom p.architektka tvrdí,že v poj.peníze jsou.Tak v čem je problém?Kdo má peníze,ať se léčí v soukr.zařízeních,kupuje v soukr.lékárnách-ať se předvádí plebejec s pocitem nadřazenosti,jak hlásá ODS.Ale co jsme ty poj.zaplnili a nečerpali,proč doplácet cirkrtném do jejich kapes.Rezervy jsou jinde.Vzhozené peníze postiženým za počítače pro zábavu doma,zaplacení digit. a lektorů......Peníze by měly jít na léčení nemoci a ne vybavování postižených domácností lidí s inv.důchodem,kartouTHP.
Duben 3rd, 2009 v 2:29 pm
kdyby bohatí platili zbylo by více peněz pro chudé.
Květen 25th, 2009 v 11:56 pm
Pan Krejčí je zmatený. Přeci 8,5 mil. není 10,5 mil. obyvatel.