<!–texy–>Pan Krejčí je zmatený. Přeci 8,5 mil. není 10,5 mil. obyvatel.

<!–texy–>kdyby bohatí platili zbylo by více peněz pro chudé.

<!–texy–>To,co jsme se učili o kapitalismu je už tady.Škatulkování-kdo má peníze,zaplatí si nadstandart a ten druhý živoří,případně zapadne MEZI BEZDOMOVCE.To za totality nebylo .Ústava zaručovala bezplatnou péči všem.Lázně,rehabilitace.Dnes?Všude "vstupné" ze zákona:poplatky,sponzorské dary.Přitom p.architektka tvrdí,že v poj.peníze jsou.Tak v čem je problém?Kdo má peníze,ať se léčí v soukr.zařízeních,kupuje v soukr.lékárnách-ať se předvádí plebejec s pocitem nadřazenosti,jak hlásá ODS.Ale co jsme ty poj.zaplnili a nečerpali,proč doplácet cirkrtném do jejich kapes.Rezervy jsou jinde.Vzhozené peníze postiženým za počítače pro zábavu doma,zaplacení digit. a lektorů……Peníze by měly jít na léčení nemoci a ne vybavování postižených domácností lidí s inv.důchodem,kartouTHP.

<!–texy–>Svaz pacientů jako jediný dokáže účinně bránit zájmy většiny nemocných, protože zájmem většiny pacientů je mít nárok na moderní a kvalitní lékařskou péči ze zdravotního pojištění. A nikoli podporovat reformu, která chce legalizovat úplatky místo toho, aby řešila, kde je ta černá díra, kudy se naše peníze ztrácí a jak tomu zamezit. Teprve po tomto kroku, pokud se prokáže, že peněz je na současnou moderní medicínu v resortu málo, pak teprve budu ochotná jako pacient přijmout zvýšení pojistného nebo nutnost doplatků a poplatků. Za současného stavu věci však jakýkoli příliv dalších peněz z kapes pacientů považuji za podporování rozmařilého PLÝTVÁNÍ! Děravou nádrž je potřeba nejdříve ucpat, a teprve potom do ní nalévat další benzín.

<!–texy–>Pořad jsem poslouchal a myslím si, že až na "presidenta" Svazu pacientů Olejára všichni účastníci pořadu mluvili věcně a dokonce i paní Jilková se chovala umírněně. Vystoupení paní ministryně mě přesvědčilo o tom, že je mnohem lepší manažerkou než byl pan Julínek. V jenom se však přikláním k názoru zástupce LOK a to, že místo standardů a nadstandardů, by se mělo používat termínů péče placená ze zdravotního pojištění a péče placená pacientem, což je lidem mnohem srozumitelnější než standard a nadstandard. V zubním i očním lékařství to ž dávno existuje a nikomu to nepřijde divné. Jak je to v jiných oborech nevím, protože jsem je zatím nepotřeboval. Ještě by mě zajímalo kolik má Svaz pacientů členů a kdo ho, jako neziskovou organizaci, financuje. Já jeho členem nejsem a také si nepřeji, aby lidé jako odborář z DP Praha Olejár mluvili mým jménem. Paní ministryni přejí v její funkci hodně úspěchů a děkuji jí za nebojácné vystupování.

<!–texy–>Již dvakrát ve čtvrtek probíhala diskuze o chystaných i pro vedených změnách ve zdravotnictví.Ač jsem zatím nikdy nereagovala ,tak teď nemohu zůstat v klidu.
1.Pořad je veden značně neohjektivně. Moderátorka je zjevně na straně placení poplatků i včech změn,které vedou k tomu,že si i jen trochu lepší a modernější léčbu budeme muset zaplatit.
2.Výběr diskutujících vede k tomu ,že vše je v pořádku a většina občanů
této republiky změny schvaluje.Za ty ,kteří se stavem nesouhlasí vybíráte do diskuze lidi,kteří nejsou schopni svoje názory obhájit a nechají se zkušenějšími profesionály úplně vykolejit.Svoje myšlenky nedokáží vůbec zformulovat.
3.Pokud se k nějaké změně diskutuje,tak diskuze není dotažena do konce.Viz.diskuzi o modernějších endoprotézách.Proč ,když se hovořilo o připlácení na lepší kloub se zároveň neřekne kolik to bude přibližně stát.Pak by nemohlo dojít k tomu,že důchodce jen tak řekne ,že on si na to bude šetřit,a nebo ,že si bude platit připojištění.Při současné výši průměrného důchodu našetřit 80tis.Kč nebude tak jednoduché.Pojištění staršího a již nějakou chronickou chorobou postiženého důchodce pokud vůbec bude možné ,tak bude tak vysoké,že se bude moci pojistit málokdo.
4.Celkově je vytvářena taková atmosféra ,že důchodci mají příliš velkou spotřebu a tak je třeba je pěkně zkrouhnout.Přitom se zcela zapomíná,že jsme celý život platili zdravotní pojištění a nyní když převážná většin a z nás již žije jen z důchodu bez dalších vedlejších příjmů si takovýto přístup ze strany státních představitelů nezaslouží.
5.V diskuzi tolik zveličované zavedení nadstandardů proti uplácení lékařů pacienty také nemá logiku.Pokud bude na lékaři,aby rozhodoval o tom,že nadstandard byl nutný , toto napíše do chorobopisu pacienta a pacient nanstandard již nebude hradit ,otevírá se ještě větší možnost korupce a dokonce zde budou známy i taxy.

<!–texy–>Paní Filipiová je úplně vedle. Faktem je, že to její vysvětlení je naprosto bez logiky. Lékař rozhodne, zda potřebujete nadstandardní péče či ne. Není to snad jedno, ve které chvíli a který lékař bude podplacen, když se tedy má zamezit korupci. Ti co platili nemocenskou nejdéle na nadstandard nebudou mít – důchodci, a ti, co dnes hodně vydělají a platí třeba jen jeden rok, si ji prostě budou moci dovolit.
Tedy, až na toho do diskuse přizvaného, opět bohatého, důchodce.

Vysvětlení, zda laparoskopii nebo normální operaci bylo úděsné. Její otec, dle jejích slov, provádět pitvu na živých. Dle jejího vyjádření, místo podélné jizvičky provedl svislý řez, aby se podívat pacientovi současně na další orgány. To znamená, že půjdu s apendixem a lékař se mi podívá na jádra, ledviny, slinivku. No tedy paní Filipiová, to byl gól. To ti pacienti před tou kontrolou vnitřních orgánů podepisovali zvláštní reverz, nebo, jak si to vysvětlit?

<!–texy–>Rozdělení zdravotní péče na standardní a nadstandardní je absolutně neobhajitelný krok. Toto rozdělení může být přípustné maximálně pro materiální vybavení nemocničních pokojů nebo lepší servis v nemocničním stravování – hotelové služby apod. Dělit však na standard a nadstandard lékařskou péči je nehumánní a nepřijatelné!!! Podle současně platných zákonů o péči o zdraví lidu by to bylo dokonce protizákonné, aby pacient neměl nárok ze svého pojištění např. na laparoskopické provedení operace, protože tento zákon garantuje péči podle dostupných poznatků lékařské vědy všem občanům, nejen těm, kteří mají peníze na zaplacení nadstandardu.
Občan si své zdravotnictví dle platného zákona financuje formou zdravotního pojištění. Čerpání těchto finančních prostředků je plně v rukou odborníků – lékařů a dalších pracovníků v rezortu zdravotnictví. Lékař praktický i odborný posuzuje zdravotní stav občana, dobu pracovní neschopnosti, způsob léčby a druh a množství léků. Teorie o nadužívání lékařské péče je hrubá urážka skutečně nemocných. Uzákoněné poplatky a další chystané v rámci nadstandardu jsou nehorázné vůči pacientům a neřeší zlepšení situace ve zdravotnictví ani problém korupce. Podporují rozbujelou síť lékáren. Poplatky s chaoticky stanovenými doplatky na léky jsou zisk na úkor nemocných a jsou okrádáni ti nejpotřebnější: rodiny s dětmi a většina důchodců, která spadá do nejnižší příjmové skupiny.

<!–texy–>Jaký nadstandard. Jsem z Karlových Varů a ty jsou dnes liduprázdné nebo je tu pár bohatých Rusů. Vzpomínám na doby kdy se zde přes davy léčících se Čechů nedalo centrem kolonády projít. Vše bude jednou jen pro boháče, jak nás kdysi učili ve škole. A je to tady!

<!–texy–>Dobrý den,

chtěla bych,také něco připomenout,ohledně vysílání 5.3. Paní ministryně,byla vyměněna za pana Julinka.Dobrý tah.Kdyby dnes pan Julinek měl vysvětlovat standard a nastandard-lhal by!Při vysvětlování u ÚS,viz. video,hlavně konec na této stránce Máte slovo, řekl,že regulační poplatky 30 kč jsou proto,aby regulovaly všem a to se obracel na sedící v sále,aby jste mohli využívat tu nejlepší péči a to nemodernějšími prostředky.Proto se platí 30 kč,aby bylo více ve VZP.Dnes paní ministryně obhajuje standard a nadstandard.Příklad kloub,každý chápe,ale laparoskopie-nadstandard a rozříznutí břicha-stará metoda je standard.Platíme reg.poplatky a kde a pro koho bude ta péče slibovaná Julinkem.Je 21.století,budeme si laparoskopii doplácet,protože je to nadstandard?Kam jdou všechny vybrané peníze? Jak VZP hospodaří.Prý se zamezí obálkám! Byly a budou! Mnohem větší jak lékař,který má jediný právo rozhodnout standard a nebo prachy.Sice méně jak doplatek,ale do vlastní kapsy!Vzp zbohatne?Nebo bude mýt tolik lidí kontrolovat správné rozhodnutí lékaře?Paní Filipiová,pokračuje ve špatných reformách,pravda ona neslíbila za 30 kč co Julinek,péči lepší všem a to nejmodernějšími prostředky.Poplatek 30 za nic co dáváme je pro ně málo,tak bude zaveden standard a nadstandard.Každý blbec chápe plastic.chirurgii, pokoj s TV,lepší kloub mladému atd. To co má v programu paní ministryně je okrádání pacientů.Sama řekla ve sněmovně,poplatky jdou amulantním lékařům do kapes.Mají je na nové nástroje,na přidání mzdy sestrám a také na lepší čekárny.Kdo se s tím setkal.Lékař bude za 30 kč lepším partnerem k pacientovi atd. Zná ona realitu? Asi jen svojí,jako p.Havel a celá vláda včetně poslanců a veřejně činných lidí.Z tohoto pořadu jsem měla špatný pocit,co se to dnes děje.Paní ministryně je jen figurka.Opravdu vládnou jen poradci Julinka.