<!–texy–>Sdílím názor většiny zde diskutujících. Pan Bok, který se projevil jako typický bývalý (a možná i současný) psychiatrický pacient nezvládající své vlastní emoce, celý pořad, který by jinak mohl být nejspíš zajímavý a přínosný, znehodnotil. I paní Jílková jako jinak zkušená a dovedná moderátorka pana Boka nezvládla. A to jindy zvládne i ministry a jiné čelné politiky… Pan Bok má asi jakýsi prominentní politický mandát, který je buď samozvaný, nebo pochází z nějakého spolku vysloužilých disidentů. Ovšem 20 let po sametové revoluci se jejich pohled na řadu věcí přežil. Už prostě neplatí. Má paradoxně nedemokratický a typicky posttotalitní punc.

Téma bylo a je závažné, jistě by mělo být řešeno nějak odpovědněji bez vlivu hospodských křiklounů léčících se s depresemi, tj. konkrétně toho dost nešťastně nadekretovaného pana Boka. I působení paní Šabatové, která má stále potřebu se o cokoliv brát a chránit "ubližované" lidi, je sporné a diskutabilní – zejména ve světle její role, kterou sehrála v tzv. "kuřimské" kauze. Tam se průhledně ukázala její nekompetentnost. Nechci však být osobní, asi by bylo lepší zůstat ve věcné rovině. Tedy pokud by to ovšem šlo. Problematika ochrany dětí před delikventními devianty by měla být vyřešena společně odborníky, tedy sexuology, právníky, psychology, psychiatry a rozumnými zákonodárci existují-li ještě nějací.

Veřejná databáze delikventů je samozřejmě hloupost, policejní databáze sexuálních delikventů je však nutností. A nutností je i legislativně podložené detenční řízení. Ti delikventní devianti, kteří přestoupili zákon, a jsou dle odborného posudku nebezpeční svému sociálnímu okolí tím, že nemohou garantovat zvládání svých pudů a z nich plynoucích impulsů, by ve vyspělé demokratické zemi měli být prostě internováni stejně jako lidé, kteří mají třeba infekční žloutenku, nebo jsou nositeli viru Ebola. Ty by také snad nikdo rozumný nenechal chodit po ulici. Tedy snad vyjma pana Boka s paní Šabatovou, kteří by se okamžitě začali dravě brát o práva takto "nespravedlivě" omezovaných lidí…

<!–texy–>Sdílím názor většiny zde diskutujících. Pan Bok, který se projevil jako typický bývalý (a možná i současný) psychiatrický pacient nezvládající své vlastní emoce, celý pořad, který by jinak mohl být nejspíš zajímavý a přínosný, znehodnotil. I paní Jílková jako jinak zkušená a dovedná moderátorka pana Boka nezvládla. A to jindy zvládne i ministry a jiné čelné politiky… Pan Bok má asi jakýsi prominentní politický mandát, který je buď samozvaný, nebo pochází z nějakého spolku vysloužilých disidentů. Ovšem 20 let po sametové revoluci se jejich pohled na řadu věcí přežil. Už prostě neplatí. Má paradoxně nedemokratický a typicky posttotalitní punc.

Téma bylo a je závažné, jistě by mělo být řešeno nějak odpovědněji bez vlivu hospodských křiklounů léčících se s depresemi, tj. konkrétně toho dost nešťastně nadekretovaného pana Boka. I působení paní Šabatové, která má stále potřebu se o cokoliv brát a chránit "ubližované" lidi, je sporné a diskutabilní – zejména ve světle její role, kterou sehrála v tzv. "kuřimské" kauze. Tam se průhledně ukázala její nekompetentnost. Nechci však být osobní, asi by bylo lepší zůstat ve věcné rovině. Tedy pokud by to ovšem šlo. Problematika ochrany dětí před delikventními delikventy by měla být vyřešena společně odborníky, tedy sexuology, právníky, psychology, psychiatry a rozumnými zákonodárci existují-li ještě nějací.

Veřejná databáze delikventů je samozřejmě hloupost, policejní databáze sexuálních delikventů je však nutností. A nutností je i legislativně podložené detenční řízení. Ti delikventní devianti, kteří přestoupili zákon, a jsou dle odborného posudku nebezpeční svému sociálnímu okolí tím, že nemohou garantovat zvládání svých pudů a z nich plynoucích impulsů, by ve vyspělé demokratické zemi měli být prostě internováni stejně jako lidé, kteří mají třeba infekční žloutenku, nebo jsou nositeli viru Ebola. Ty by také snad nikdo rozumný nenechal chodit po ulici. Tedy snad vyjma pana Boka s paní Šabatovou, kteří by se okamžitě začali dravě brát o práva takto "nespravedlivě" omezovaných lidí…

<!–texy–>Nevím, jestli paní Jílková neví, co je ten pan Bok za člověka. Na počátku jsem si říkala, že snad to bude konečně jednou slušná diskuze na úrovni. To by tam ovšem nesměl po celou dobu pokřikovat pozvaný (nevím proč)ten Bok. Uváděl tam své působení v jakési komisi, která na území našeho státu kritizovala klecová lůžka atd. Jak mohou probůh takoví lidé mluvit za ostatní občany tohoto státu! Kdo je tam poslal, nebo se tam takový křikloun navolil sám? Naprosto nechápu, proč byl pozván do tohoto pořadu. Škoda!

<!–texy–>Byla jsem zklamaná výběrem hostů. Pan Bok argumentoval velmi divně a poněkud hystericky, stejně tak matka zneužité dívky – nějak jsem z jejího vystoupení nepochopila, co se konkrétně stalo. K panu Blaškovi a panu Dočekalovi to chtělo rovnocenné partnery, takhle se diskuze změnila v dryáčnické výstupy. Škoda promarněného pořadu.

<!–texy–>Jedinou účinnou prevencí této trestné činnosti je strach z trestu, a ten pachatelé těchto zločinů páchaných na bezbraných dětech nemají. Naopak mají lidská práva, narozdíl od svých obětí, proto budou dále zneužívány a vražděny nevinné děti. Pedofil nemá právo mít vlastní děti, je snad málo případů,kdy otec zneužívá vlastní děti a to opakovaně. Dítě znásilněné cizím člověkem se svěří, ale dítě opakovaně znásilňované otcem se bojí a trpí leta. Panu Bokovi zřejmě mučení a vraždění dětí vadí méně než kastrace u pachatelů těchto zločinů, měl by se nad sebou zamyslet.

<!–texy–>Plně souhlasím s názory a vyjádřeními Lenky a Jejdy.Pan Bok celý pořad svým
řvaním znehodnocoval a určitě nepřispěl k námětům na řešení.Lidé,kteří nenechají ostatní účastníky diskuse hovořit,skáčou jim do řeči a překřikují by měli být skutečně vykázáni,byť zastupují sebevyšší instituce.Tento fakt není možno omlouvat impulzivností.Jsem jednoznačně pro kastraci či při recidivě pro trest smrti.I z této včerejší diskuse vyplynulo,že mnohem více práv mají pedofilní vrahové(čtyřikrát trestaný pro stejný čin)než ubohé
oběti.Ty,když neskončí brutálním týráním a smrtí,tak si odnášejí doživotní trauma.Pane Boku,to je spravedlnost postavená na hlavu!

<!–texy–>Co jsme se vlastně z tohotu pořadu dozvěděli?Vůbec nic!Akorát jsem byla v šoku z pana Boka.To je projev hoden hospodskýho křiklouna,celý pořad narušil a nedalo se na to koukat…..
Pan Blaško má můj obdiv a vůbec není třeba to tady více rozepisovat.Za sebe mu chci popřát hodně vnitřní síly!

<!–texy–>Včera po odvísílání tohoto pořadu jsem z toho neměl vúbec dobrý pocit. v tomto státě si člověk a obzvláště dítě musí dávat veliký pozor. Nikdo vám tady nepomúže at jste v jaké koliv situaci. Jen díky televizi že se takovéto případy dostanou na světlo, se chvíli něco děje. K věci myslím si že pan Bok by neměl v tomto pořadu co dělat. Celé to ještě znepříjemnoval svým řvaním. Ochranka ho měla vy vést ven na ulici aby viděl jak jsme humánní národ. Jsem pro zavedení trestu smrti. děkuji!

<!–texy–>Pan Bok prokázal humanistům a obráncům lidských práv medvědí službu.
Osobně zastávám názor, že společnost musí jednoznačně vymezit mantinely a to způsobem – uděláš-li toto, bude s tebou naloženo takto! Znásilníš-li dítě do 10 let, bude součástí trestu i kastrace! Znásilníš-li dítě mezi 10 a 15 rokem, budeš vykastrován napůl. A stejně tak i při druhém znásilnění dospělé(ho). Atd.
Chováš-li se jako dobytek, patříš do chlíva a 5 km za město! Nikdo nemá povinnost, bydlet a žít vedle bordeláře!

Byl jsem velice zvědav, co se dozvím o avizovaném zneužití přes internet. Bohužel se nikdo nedotázal přítomné matky, kolik má její dcera let a zda je mentálně zdravá. Už jen ta představa, že normální holka, která si na netu dopisuje s klukem, se klidně nafotí a pošle mu svoje "hambaté" fotky, svědčí o nějakém zádrhelu ve výchově. A korunu tomu dá hysterický výstup matky, která z toho udělá aféru a to děcko vystresuje, místo toho, aby mu rozumně pomohla.

<!–texy–>Proč u nás zrůdy, které zavraždí dítě mají mít lidská práva a možnost vybrat si způsob léčby? Oběť jejich hrůzného činu si měla možnost vybrat mezi životem a smrtí? V Americe je za to mnohde trest smrti a u nás dbáme na jejich lidská práva. Podle pana Boka, je zřejmě brutální vražda dítěte menší zločin než kastrace. Proč by dál pedofilové nemrzačili další děti, když se jim zase tak moc nestane, jestli to dítě přežije tak mohou dostat i jenom podmíněný trest , kastraci můžou odmítnout, léky vynechat, protože narozdíl od svých obětí mají lidská práva. Zásadně kastrovat a bez anestezie, to nevinné dítě trpělo daleko víc, a pokud přežilo, je poznamené na celý život.