<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentář u příspěvku: Máte slovo: Exekuce a exekutoři</title>
	<atom:link href="http://www.mateslovo.cz/2009/09/mate-slovo-exekuce-a-exekutori/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mateslovo.cz/2009/09/mate-slovo-exekuce-a-exekutori/</link>
	<description>Diskuze nad pořadem České televize - Máte slovo</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 14:16:11 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Od JindraKrizek</title>
		<link>http://www.mateslovo.cz/2009/09/mate-slovo-exekuce-a-exekutori/comment-page-1/#comment-2375</link>
		<dc:creator>JindraKrizek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jan 2011 22:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mateslovo.cz/?p=516#comment-2375</guid>
		<description><p>&lt;!&#8211;texy&#8211;&gt;Nechápu jak je možné, že v 21.století a demokratickém státě, stát umožnil určitým lidem &quot; exekutorům &quot;, ponižovat druhé. Jak je možné, že dlužník je potrestán hůře a více, než vrah, podvodník  či jiný zločinec, který spáchal trestný čin. Pokud mi je známo, tak u žádného trestného činu není zločinec veřejně vláčen např. po internetu a není mu tak razantně zasahováno do soukromí, jako při exekuci. Dále je zarážející, že stát vůbec nezajímá jak exekuční řízení poškozuje celou rodinu a výchovu dětí v takovéto rodině. Určitě není správné poškozovat věřitele, ale zároveň není správné, že už nikdo nezkoumá proč a z jakého důvodu tyto závazky dlužník neplní. Proč zákon neupravuje více možností pro narovnání závazků mezi věřitelem a dlužníkem. Např., pokud se věřitel s dlužníkem dobrovolně dohodnou na splácení závazků, bude to úročeno státem určeno sazbou. Pokud se ale nedohodnou a věřitel bude chtít využít exekuce, úročení dlužné částky se zastaví a bude vymáhána pouze jen dlužná částka + odměna exekutora. Zároveň nechápu, jak je možné, že stát sám vydělává na lidech v nouzi, prostřednictvím DPH z exekuce. Možná, že samotnému státu více vyhovuje, pokud bude více a více dlužníků, protože sám více vydělá.</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Nechápu jak je možné, že v 21.století a demokratickém státě, stát
umožnil určitým lidem " exekutorům ", ponižovat druhé. Jak je možné, že
dlužník je potrestán hůře a více, než vrah, podvodník či jiný
zločinec, který spáchal trestný čin. Pokud mi je známo, tak u žádného
trestného činu není zločinec veřejně vláčen např. po internetu a není
mu tak razantně zasahováno do soukromí, jako při exekuci. Dále je
zarážející, že stát vůbec nezajímá jak exekuční řízení poškozuje
celou rodinu a výchovu dětí v takovéto rodině. Určitě není správné
poškozovat věřitele, ale zároveň není správné, že už nikdo nezkoumá
proč a z jakého důvodu tyto závazky dlužník neplní. Proč zákon
neupravuje více možností pro narovnání závazků mezi věřitelem a
dlužníkem. Např., pokud se věřitel s dlužníkem dobrovolně dohodnou na
splácení závazků, bude to úročeno státem určeno sazbou. Pokud se ale
nedohodnou a věřitel bude chtít využít exekuce, úročení dlužné
částky se zastaví a bude vymáhána pouze jen dlužná částka + odměna
exekutora. Zároveň nechápu, jak je možné, že stát sám vydělává na
lidech v nouzi, prostřednictvím DPH z exekuce. Možná, že samotnému
státu více vyhovuje, pokud bude více a více dlužníků, protože sám více
vydělá.</p>

<!-- by Texy2! -->]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

