<!–texy–>jak složité by bylo dovolit lidem dobrovolně splácet státní dluh s tím, až by zestárli stát by jim poslal ty peníze zpět i za tu cenu, že by se musel zadlužit? Myslím, že by to bylo vzájemně prospěšné. Stát by se touto formou mohl oddlužit (nebo alespoň snížit dluh a roční úroky) a byla by tu vysoká garance toho, že lidi své peníze, poté co budou dlouhá léta spořit, své peníze uvidí. Strkat peníze do cizích neznámých kapes mi přijde dost nerozumné.

<!–texy–>K valorizaci důchodů chci říci jen toto. Je dost divné, že se lidem přidává podle procent k výši důchodu. Ti co mají málo, zase dostanou málo a nijak jim to nepomůže. Pro příklad uvedu sebe. Po letošní valorizaci mám důchod 3.975 Kč a to mi přidali l21 Kčs. Výdaje mám větší ve všem včetně léků, protože mám skoliozu páteře,bolesti, špatnou pohyblivost, vysoký tlak, otoky a jsem starobní důchodkyně. Někdo řekne, že jsem si více měla vydělávat, ale opravdu mi to nešlo. Dnes to už stejně nevyřeším, ale peníze opravdu chybí a budou chybět čím dál víc, protože hrozí zdražování ze všech stran. Pokud se nezmění něco při přístupu k valorizaci a stále se bude víc dávat těm, co už mají hodně a nám, co máme málo skoro nic, tak neví, jak budu žít.

<!–texy–>Valorizace důchodů je blbost, má se přidávat stejná částka všem, aby se zbatečně nemrhalo státními penězi.

<!–texy–>Plně souhlasím s názorem ing.Drvotové. Dáma v černém pí Hrbáčková tvrdila, že pracovala celý život. Takže po 24 letech práce, l rok si doplatila se diví, proč má nízký důchod. To odcházela do důchodu v 45 letech? Většina důchodců odchází do důchodu po nejméně 35 letech až 40 letech práce. To jí níkdo z přítomných nedokázal nebo spíše nechtěl vysvětlit. Zato pí Jílková opakovala: vysvětlete prosím, když tato paní pracovala těžce celý život proč má tak malý důchod? Plně souhlasím, i když jsem důchodce, že mnohem těžší situaci mají rodiny s dětmi. Výpočet důchodů není spravedlivý, postihuje osoby s vyššími příjmy.

<!–texy–>Jsem byla včera při sledování pořadu zcela konsternována. Ta dáma v černém, co se tak vehementně domáhal za 25! let práce vyššího důchodu, nechť si uvědomí, že ostatní na ten "spravedlivější" dělali mnohem déle. Současná produktivní generace, aby uživila takové nenažrané důchodce, nejen že bude odcházet do důchodu až v 65, ale predikuji, že Ti mladší až v 70, další pak nejspíš vůbec. Výše důchodu je navíc irelevantní. Starší důchodci, co odcházeli do důchodu mnohem dřív, byť mají důchod nominálně nižší, dostanou za delší dobu jeho pobírání vlastně víc a to vůbec nemluvím o přepočtu důchodů inflačními koeficienty. Méně kvalifikovaní, co dělají za nižší anebo minimální mzdy, živí děti – Ti čistého nepobírají ani tolik, co průměrný důchod – a nenajdou výplatu ráno pod polštářem! Docela (a to nejsem nejmladší) mne důchodci začínají pěkně štvát, o socialistických populistických kydech a kupčení s voliči ani nemluvě!

<!–texy–>Vážená televize,
stále slyším o tom, že populace stárne a nebude na důchody, že lidé dnes pracující živí důcodce apod. Já jsem po dobu 50ti let podle zákona platil důchodové pojištění ve výši 28% svého platu. Jinými slovy, za každé přibližně 3 roky jsem si vydělal na jeden rok s důchodem ve výši svého platu s výhledem, že nikomu nebudu na obtíž po dobu více jak 15ti let. Namítnete, že před 50ti lety byl plat řekněme 1000 Kč, dnes je přes 20 000 Kč . Je to výsledek inflace-spotřební koš zůstal vpodstatě stejný.
Stát v tak zvaném průběžném důchodovém systému si „půjčil“ ( jako každá pojiš´tovna)
na důchody, eventualně na pražké metro, vodní kaskádu na Vltavě nebo Váhu, jaderné elektrárny nebo košické železárny atd. Ještě v době vlády V. Klause přebývalo nekolik miliard důchodových peněz! Chápete, že to, co slyším z úst různých politiků a ekonomických „expertů“ mně musí znít jako demagogie, lživá propaganda z dob protektoriatu nebo komunizmu.

<!–texy–>Zajimalo by me, jeslti ta pani v cervenem byla nekdy u more. Ja treba jeste nebyl. Stezovala si ze ma nizky duchod kdyz musi platit najem ale dam par otazek.
1. kdyz plati vysoky najem proc se neodstehuje nekam na vesnici ci do maleho neatraktivniho mestecka kde bude najem za babku?
2. co delala celejch 20let (ted jeste pracuje), kdy evidentne byla v produktivnim veku. Ano delala sestricku na urologii, ale proc misto treba dovolenych a ruznych blbosti neresila svoje bydleni driv?
Prece duchodce mel celej zivot na to vyresit si svoji situaci a na duchod si zalest do svoji chaloupky a vklidu si uzivat zivota.
Stesti ne nemeri penezy, tj. pokud ma clovek strechu nad hlavou a neco do pusy, tak muze byt dostatecne stastny. Z ni jsem citil jen zavist (nad lidmi co maji vysokou a ona jim chudak prispivala na skolstvi) a hlavne zlobu na system…

<!–texy–>Jsem pomerne mlady student. A muj nazor? Budu se pilne ucit, abych mohl jet a pracovat do Nemecka. A tomuhle bordelu, co tady vladne, at si vladne kdo chce. Budu mit hodne penez a budu se mit.

<!–texy–>Je smutné, že státní rozpočet musí zachraňovat ti nejpotřebnější. Jak jsem se dočetla, soudci nechtějí přispět svoji trochou do mlýna a hodlají se proti snížení platů odvolat k Ústavnímu soudu. Pokud uspějí, nesníží se platy všem ústavním činitelům. Hanba a stydím se za ně. Státní zaměstnanci, důchodci atd. musí tak zvaně "držet hubu a krok".
Druhá věc. Důchody se zvednou účastníkům odboje. Není to náhodou diskriminace ostatních důchodců. Myslím si, že důchod je jako důchod. Nebo někteří mají jiný žaludek?

<!–texy–>Pochybuji, že diskuse bude plodná. Generace těch, kteří jsou v produktivním věku, si velmi dobře uvědomuje, jakým podílem své mzdy přispívají seniorům na jejich důchody. Neumím si představit, že by jásali nadšením. Na druhé straně senioři, pohybujících se v důchodových mantinelech se středem kolem 9000 Kč nutně cítí nespravedlnost svého společenského postavení. Hovořím o těch s poctivě odpracovanými 30 až 40 lety a očekávající důstojné dožití s příjmem, který jim zajistí pohodlný a zasloužený odpočinek. Politici přizvaní do debaty nebudou schopni věrohodně vysvětlit, proč byla neustále oddalována důchodová reforma, proč se nedosáhlo oddělení důchodových fondů, do kterých si současní důchodci po léta přispívali od jiných mandatorních výdajů. Je to debata k ničemu – pouze ještě více rozvíří napjatou atmosféru. Nabízí se otázka, co s důchodci kolem roku 2015 – 2020. Neopráší se známé úsloví z dob prezidenta Antonína Zápotockého – "dědeček a babička nám ujídají chlebíčka"? Napadají mne ještě černější myšlenky – že třeba neufinancovatelné množství důchodců uspíší schválení zákona povolující eutanazii. Ať si naši politici v debatě říkají co chtějí. Doporučuji však, aby nepoužívali ověnčeného rčení, že na vylepšení životních potřeb seniorů nejsou peníze. Zfušovaná slavná privatizce, miliardové odtoky neznámo kam, propojení politických špiček s mafií, neschopnost vybírat daně od daňových poplatníků (finanční policie asi nikdy utvořena nebude). To je jen několik obrovských rezerv, ze kterých by se dalo načerpat dostatek prostředků na posunutí "středu mantinelů" alespoň do úrovně kolem 12 000 Kč, odpovídajících i současné krizové situaci. Uplynulo celých dvacet let a stále se pohybuje propočet důchodu kolem 46% průměrné mzdy pracovníka. Do svého zabezpeční si každý z nich přispěl dostatečně. Nebylo by spravedlivější, kdyby to bylo z průměrné mzdy v zemi? Vlastně ani nejsem zvědav, s čím pan Škromach a Nečas přijdou – ale jsou mimo své vládní funkce, tak je možné, že se jim bude lépe lhát.