<!–texy–>Pane F.Petře, s vašim názorem se dá souhlasit, pořad paní Jílkové bych změnil na pořad pro diváka zajímavější, případně bych ho ukončil.

<!–texy–>Pořady mají být vyvážené- vyžadují pravidla televize i v poslední době
Rada ČT, v souvislosti pořadu Jana Krause za účasti H. Vondráčkové, po-
řadu zábavného. Jak to, že nikdo nesleduje vyváženost některých dílů pořadu p. Jílkové, která slepě až zuřivě hájí zejména politiku ODS- pro-
ti všem, bez ohledu na přání a názory zástupců diváků, při čemž nezakry-
tě diskriminuje všechny oponenty. U tématu zdravotnických poplatků se
takto projevila už několikrát. Při vstupování do debaty je jasně jedno-
stranná. Její příznivci mohou mluvit dlouze bez jejího zasahování, opač-
né straně nedává možnost souvislejšího vysvětlení. Samotný obsah diskuze
k danému tématu jí často úplně uniká a nezvládá ho.
…Domnívám se, že tento pořad ve stávající podobě se přežil a se stej-
nou moderátorkou by měl být ukončen.

<!–texy–>Vážená "občanko", s vašimi názory jste polipováníhodný, zakomplexovaný, ubohý člověk, který o slušném chování nemá ani ponětí. Poslat někoho aby změnil svou práci za působení v bordelu jako úchylná sadistická domina s bičíkem je posled vás "chutná" reakce na pořad??? Souhlasím s vámi, že každý má dělat to co umí, tak se nad sebou zamyslete. Paní Jílková je rozhodně lepší moderátorka, než vy jako divák tohoto pořadu.

<!–texy–>Pokud si pamatuji, tak se chovala nechutně právě paní Jílková, já už pouze jen reagovala jako divák na toto její neprofesionální vystupování. Nic urážlivého jsem nenapsala, pouze to, co jsem viděla na vlastní oči. Dle mého názoru je paní Jílková velmi špatná moderátorka a měla by tuto práci rozhodně opustit, a není to jen můj názor. Nechutně uráží druhé lidi pouze p. Jílková, která si navíc ještě k tomu o sobě myslí, že je jakousi "celebritou". Za svým názorem na ní si stojím, a je mi úplně jedno, co si Vy myslíte.

<!–texy–>Vážená "občanko", doufám, že dodržíte slib a už se nebudetee nikdy dívat na tento pořad a nebudete mít tedy důvod nechutně urážet moderátorku.

<!–texy–>Paní Jílková, Vy byste se hodila rozhodně někam jinam, a ne do televize! Umíte jenom afektovaně a emotivně křičet a manipulovat s lidmi, a to ještě někdy dost sprostě! Jenom vyvoláváte silné emoce v lidech, ale skutečný problém – téma pořadu – neřešíte a vůbec mu nerozumíte. Něco tak odporného jako Vaše pořady jsem už dlouho neviděla, ale co může od Vás člověk čekat, když si vzpomenu na Váš bývalý pořad Kotel – bylo to stejné. Už se na Váš pořad nebudu nikdy dívat. Bylo mi líto pana Ratha, že to tam tak dlouho vydržel, já bych dávno utekla. Sázíte pouze na to, aby jste v lidech za každou cenu jenom vyvolávala emoce – je jedno, jaké, hlavně emoce. A to dobrý člověk nedělá, tudíž u mě nejste dobrý ani slušný člověk, a když se tak na Vás dívám, hodila by jste se nejlépe do nějakého lepšího domu pro pány, jako sadisticky úchylná domina s bičíkem v ruce, možná byste měla o tom přemýšlet a ještě včas vyměnit obor konečně za ten správný. Vždyť člověk má dělat v životě to, čemu nejlépe rozumí.

<!–texy–>Pan Rath opět nezklamal, lépe než v seriozním diskusním pořadu by se uplatnil v zábavném pořadu typu – Ptejte se mě na co chcete, na co chci Vám odpovím.

<!–texy–>Ubohý, nic neodhalující, jednostranně vedený pořad, který nedokázal ukázat na příčinu řešeného problému. Proč se paní Jílková pouštíte do řešení problémů kterým nerozumíte a které si nedokážete předem připravit. Rozhodně perličkou vašeho pořadu byl člen ODS MUDr Nwelati – překřičel i vás a to je co říci.

<!–texy–>Pane Prochazko, je opravdu divne, ze musime platit poplatky za to, ze marodime. Problem ale je, ze pred poplatkama spousta chytrych lidi zjistila, ze se jim bajecne vyplati obcas onemocnet (napr. v patek) a nebo si nechat napsat nejaky ten lek, ktery by se mohl hodit a kdyz je na predpis tak to vychazi levneji (navsteva doktora je prece zadarmo tak proc ne, ze). Doktorum se to vlastne taky hodilo, protoze ti za kazdy takovy vykon dostali zaplaceno od pojistovny (jedna se prece o odborny ukon).
Vysledek byl, ze za tyhle chytraky jsme vsichni zaplatili rocne obrovske penize. Takze se par lidi rozhodlo to spocitat a samozrejme se zjistilo ze kdyz kazdy zaplati pokazde 30 korun regulacni poplatek a tihle chytraci prestanou chodit k doktorovi pro paralen, usetri se. Vysledek byl, ze by bylo mozne snizit zdravotni pojisteni o 1%. Takze: Pri prumernem platu 23 tisic mesicne zaplati obcan pri soucasne urovni pojisteni (13.5%) rocne 37 tisic. Pokud by doslo k navrhovanemu snizeni pojisteni usetril by prumerny cech rocne 3000 korun! To je celkem 100 poplatku u doktora (tj. jedna nasteva kazde tri dny – to se setsakra vyplati ne?). Jenze obycejni lidi si to bohuzel nedokazali spocitat a CSSD se toho okamzite chytila a Julinkuv navrh zaslapala do zeme. Takze ke snizeni pojisteni nedoslo. Zajimave ze?.

<!–texy–>voni si furt lidi stezujou
driv kdyz sem sel k doktorovi fronta duchodcu kvuli kazdy pit-chovine, tam drepela a drbala ted kdyz maj platit pridu 2 lidi prede mnou a je to v pohode a rad si zaplatim