Máte slovo: Sněhová kalamita a nový chodníkový zákon

St, Led 13, 2010

Bezpečnost, Finance, Hlavní články, Ostatní, Politika, Rodina, Zdraví

Máte slovo: Sněhová kalamita a nový chodníkový zákon

Aktuální sněhová kalamita přivolala do pořadu Máte slovo téma „Chodníkový“ zákon. Diskuze se 14. ledna 2010 zúčastní senátor Jaroslav Kubera, který tzv. chodníkový zákon prosadil, dále starostové některých měst a obcí a majitelé domů a zástupci veřejnosti. Nejen tato diskuze, ale i současná kalamitní situace tzv. chodníkový zákon dostatečně prověřuje. Jak se nový zákon osvědčuje v praxi?

Otázky týkající se chodníkového zákona

Michaela Jílková jako moderátorka pořadu Máte slovo bude svým hostům ve čtvrtečním přímém přenosu klást otázky, které se týkají uplatňování chodníkového zákona v praxi.

Uklízejí města a obce chodníky, nebo vše zůstává ve starých zaběhnutých kolejích? Uklízejí chodníky nadále majitelé a obyvatelé okolních domů a obchodů?
Kdo nese odpovědnost za vzniklé úrazy, které jsou způsobeny špatně uklizenými chodníky?
Budeme v době kalamitních situací vůbec schopni vycházet z domu?
Kde by měly města a obce čerpat finance na úklid a zimní údržbu chodníků?
Jsou občané ochotni bezplatně pomáhat s úklidem chodníků v zimním období?

Vysílání pořadu

Pořad vysílá Česká televize ve čtvrtek 14. ledna 2010 ve 21:35 h na ČT1.Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 14. 1. 2010, 21:35 h

Upozorňujeme:

Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.

MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.

Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.

9 komentářů pro tento článek

Jana Kalinová píše:
Leden 14th, 2010 v 10:31 am

Obce a stavební úřady si svým arogantním jednáním s majiteli domů zadělali sami na problém. Jsem přesvědčena, že kdyby v době, kdy majitelé domů pod sankcemi museli čistit chodník, který jim nepatřil, měli alespoň úlevy při stavebních záborech těchto chodníků, mohla by současná kalamita vypadat jinak. Já osobně bych obci v této situaci pomohla. Ovšem vzpomenu si na šikanu při pouhé žádosti o prodloužení záboru chodníku a říkám si proč bych měla.

Milan Sudek píše:
Leden 14th, 2010 v 5:43 pm

Krásná Lípa – NP České Švýcarsko. O chodníky a cca 80 km místních komunikací se vzorně starají naše Technické služby již mnoho let a nepamatuji se , že by si někdo stěžoval. Město na úklid chodníků v hojné míře využívá i pracovníky na VPP. Panu Kuberovi fandím!

pepek píše:
Leden 14th, 2010 v 9:47 pm

Roky jsem se staral o majetek města před mým domem na kterém je vchod i vjezd do domu jako o svůj vlastní a očekával jsem že ho budu moci používat zdarma.Když k tomu došlo na základě stížnosti osoby která sama porušuje zákony jsem musel nekompromisně platit i když jsem se bránil aroganci úředníků.Děkuji za zákon konečně jedna spravedlnost teď budu arogantní vůči úředníkům já a jedině za finanční úhradu se budu o pozemek města starat.Stále ale město parazituje na svědomí občanů majitelů domů kteří si před svým domem raději uklízí jednak že se na to nemohou dívat a než by čekali až splní uřady zákonné povinnosti.Dodnes sníh nikdo kromě majitelů naodklidil.Měli by se dělat kontroly nebo třeba anonymní foto z mobilu na centrální adresu a odpovědné pak postihovat.

Veronika píše:
Leden 14th, 2010 v 11:00 pm

Naprosto nechápu, proč, z jakého titulu, by měli občané uklízet majetek obce!? Proto přece platíme daně, aby se obec měla z čeho starat o věci veřejné! A co silnice? Že bychom je taky uklízeli? Když pojedu po zasněžené silnici, tak musím jízdu přizpůsobit podmínkám, pro chodníky by to snad mělo platit taky.

Hanka píše:
Leden 14th, 2010 v 11:13 pm

Když je kalamitní stav, pak by měl reagovat především stát, obdobně, jako např. při povodních.
Když jedu na hory v zimě, beru si především boty do sněhu. Proč to někteří obyvatelé neudělají, když je hlášeno, že napadne 1/2 metru sněhu?
Jestliže celý rok živíme nezaměstnané, proč nám tedy nemohou pomoci, pokud za 365 dní pouze 2 dny potřebujeme my jejich pomoc?

Zdeňka Veselá píše:
Leden 14th, 2010 v 11:17 pm

Proč se prostě jenom nezrušila zodpovědnost majitele přilehlé nemovitosti za možné vzniklé zranění na neuklizeném chodníku? Proč se rovnou obce staly povinnými za úklid chodníků? Díky tomu se teď hádáte o dalším paskvilu, co se tváří jako zákon!

Jarda píše:
Leden 15th, 2010 v 12:14 am

Naprosto souhlasím s paní Zdeňkou Veselou a paní Hankou.
V zimě přece ani 30 cm sněhu není žádná kalamita, ale sám občan ani obec ani nikdo jiný není schopen v krátké době tento odklidit, to je třeba silou společnou. Proto měla být odstraněna ze zákona pouze odpovědnost za úraz na pozemku, který patří někomu jinému, ale úklid dle možností měl zůstat. A rovněž nezaměstnané bych využil k různým pracem, velice jednoduše, chceš podporu tak odpracuj 20–30 hod., ale nikoliv za měsíc ale za týden. Nechceš, bohužel tak jsi bez podpory. A peníze by obce měly, i by bylo uklizeno.

Joska píše:
Leden 20th, 2010 v 12:48 pm

Většina městských zastupitelstev se po celá léta chová k občanům arogantně. Stále zvyšují různé poplatky (na př. parkovné) nebo schvalují každoroční zvyšování cen firmám, které ve městech zajišťují rozvod vody, páry nebo svoz odpadu. Ale robota byla zrušena už v roce 1848.
Nyní je vidět jak to dopadne když napadne trochu sněhu. To hrají lidem na city slovy „jsme přece jedna obec“.

Mirka píše:
Leden 31st, 2010 v 1:44 pm

Proč nezaměstnaní berou peníze, když nejsou ochotni nic udělat pro stát a jen se vezou? Stát za ně platí sociální a zdravotní, berou podporu, nemají žádné povinosti vůči státu? Měli by dostávat tedy podporu podle zájmu na veřejně prospěšné činosti.

Jana Kalinová píše:
Leden 14th, 2010 v 10:31 am
Obce a stavební úřady si svým arogantním jednáním s majiteli domů zadělali sami na problém. Jsem přesvědčena, že kdyby v době, kdy majitelé domů pod sankcemi museli čistit chodník, který jim nepatřil, měli alespoň úlevy při stavebních záborech těchto chodníků, mohla by současná kalamita vypadat jinak. Já osobně bych obci v této situaci pomohla. Ovšem vzpomenu si na šikanu při pouhé žádosti o prodloužení záboru chodníku a říkám si proč bych měla.
Milan Sudek píše:
Leden 14th, 2010 v 5:43 pm
Krásná Lípa – NP České Švýcarsko. O chodníky a cca 80 km místních komunikací se vzorně starají naše Technické služby již mnoho let a nepamatuji se , že by si někdo stěžoval. Město na úklid chodníků v hojné míře využívá i pracovníky na VPP. Panu Kuberovi fandím!
pepek píše:
Leden 14th, 2010 v 9:47 pm
Roky jsem se staral o majetek města před mým domem na kterém je vchod i vjezd do domu jako o svůj vlastní a očekával jsem že ho budu moci používat zdarma.Když k tomu došlo na základě stížnosti osoby která sama porušuje zákony jsem musel nekompromisně platit i když jsem se bránil aroganci úředníků.Děkuji za zákon konečně jedna spravedlnost teď budu arogantní vůči úředníkům já a jedině za finanční úhradu se budu o pozemek města starat.Stále ale město parazituje na svědomí občanů majitelů domů kteří si před svým domem raději uklízí jednak že se na to nemohou dívat a než by čekali až splní uřady zákonné povinnosti.Dodnes sníh nikdo kromě majitelů naodklidil.Měli by se dělat kontroly nebo třeba anonymní foto z mobilu na centrální adresu a odpovědné pak postihovat.
Veronika píše:
Leden 14th, 2010 v 11:00 pm
Naprosto nechápu, proč, z jakého titulu, by měli občané uklízet majetek obce!? Proto přece platíme daně, aby se obec měla z čeho starat o věci veřejné! A co silnice? Že bychom je taky uklízeli? Když pojedu po zasněžené silnici, tak musím jízdu přizpůsobit podmínkám, pro chodníky by to snad mělo platit taky.
Hanka píše:
Leden 14th, 2010 v 11:13 pm
1. Když je kalamitní stav, pak by měl reagovat především stát, obdobně, jako např. při povodních.
2. Když jedu na hory v zimě, beru si především boty do sněhu. Proč to někteří obyvatelé neudělají, když je hlášeno, že napadne 1/2 metru sněhu?
3. Jestliže celý rok živíme nezaměstnané, proč nám tedy nemohou pomoci, pokud za 365 dní pouze 2 dny potřebujeme my jejich pomoc?
Zdeňka Veselá píše:
Leden 14th, 2010 v 11:17 pm
Proč se prostě jenom nezrušila zodpovědnost majitele přilehlé nemovitosti za možné vzniklé zranění na neuklizeném chodníku? Proč se rovnou obce staly povinnými za úklid chodníků? Díky tomu se teď hádáte o dalším paskvilu, co se tváří jako zákon!
Jarda píše:
Leden 15th, 2010 v 12:14 am
Naprosto souhlasím s paní Zdeňkou Veselou a paní Hankou.
V zimě přece ani 30 cm sněhu není žádná kalamita, ale sám občan ani obec ani nikdo jiný není schopen v krátké době tento odklidit, to je třeba silou společnou. Proto měla být odstraněna ze zákona pouze odpovědnost za úraz na pozemku, který patří někomu jinému, ale úklid dle možností měl zůstat. A rovněž nezaměstnané bych využil k různým pracem, velice jednoduše, chceš podporu tak odpracuj 20–30 hod., ale nikoliv za měsíc ale za týden. Nechceš, bohužel tak jsi bez podpory. A peníze by obce měly, i by bylo uklizeno.
Joska píše:
Leden 20th, 2010 v 12:48 pm
Většina městských zastupitelstev se po celá léta chová k občanům arogantně. Stále zvyšují různé poplatky (na př. parkovné) nebo schvalují každoroční zvyšování cen firmám, které ve městech zajišťují rozvod vody, páry nebo svoz odpadu. Ale robota byla zrušena už v roce 1848.
Nyní je vidět jak to dopadne když napadne trochu sněhu. To hrají lidem na city slovy „jsme přece jedna obec“.
Mirka píše:
Leden 31st, 2010 v 1:44 pm
Proč nezaměstnaní berou peníze, když nejsou ochotni nic udělat pro stát a jen se vezou? Stát za ně platí sociální a zdravotní, berou podporu, nemají žádné povinosti vůči státu? Měli by dostávat tedy podporu podle zájmu na veřejně prospěšné činosti.

Máte slovo