Máte slovo: Změny důchodového sytému v praxi

Máte slovo: Změny důchodového sytému v praxi V posledním lednovém vydání diskusního pořadu Máte slovo, který se bude vysílat ve čtvrtek 28. ledna 2010, bude s Michaelou Jílkovou diskutovat místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach a ředitel Sekce sociální a rodinné politiky Jiří Král, který se podílel na stávajících změnách v důchodovém systému. Pořad můžete sledovat 28. 1. na ČT1 od 21:50 hodin.

Základní otázky spojené se změnami v důchodovém systému

  • O jakých změnách vlastně hovoříme? Co je v souvislosti s důchody od ledna tohoto roku nového?
  • Jak na tom budou ti, kteří nebudou na důchod mít nárok?
  • Sníží se invalidní důchody? Co bude nově rozhodovat o přiznání/nep­řiznání invalidního důchodu?
  • Kolik odpracovaných let je potřeba, aby vznikl nárok na starobní důchod?
  • Jak se změní povinnost sociálního pojištění?
  • Bude se i nadále do odpracovaných let započítávat doba studia?

Co přinesou změny důchodového systému v praxi?

Populace stárne a stárne, a je tudíž neúnosné, aby hranice pro odchod do starobního důchodu zůstávala stejná. Od ledna tohoto roku vzniká nárok na starobní důchod v 65 letech. Podobně vzrostla také doba povinného sociálního pojištění – ta je nyní až 35 let. Stírají se i rozdíly mezi důchodovým věkem mužů a žen. Bezdětné ženy, či ženy s jedním dítětem, budou moci jít do důchodu ve stejném věku jako muži. Další změnou, která určitě nepotěší studenty, je to, že se do důchodu již dále nebude započítávat doba studia. Pokud bude student chtít, aby se mu léta strávená ve škole započítávala jako léta odpracovaná, bude si muset platit sociální pojištění sám. Důchodová reforma se dotkne také lidí se zdravotním handicapem. Podmínky pro samotné přiznání invalidního důchodu se v důsledku přijatých změn velmi zpřísnily. Bohužel i v případě přiznání nemusí nutně vzniknout nárok na jeho vyplácení, a to pokud nebude splněna potřebná doba sociálního pojištění. To se týká i důchodů vdovských, vdoveckých i sirotčích.

Pozvání do studia přijali

Do pořadu byl pozván místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach a ředitel Sekce sociální a rodinné politiky Jiří Král, který se podílel na stávajících změnách v důchodovém systému. Diskuse se zúčastní také několik zástupců veřejnosti.

Vysílání pořadu

Pořad vysílá Česká televize ve čtvrtek 28. ledna 2010 ve 21:50 h na ČT1. Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 28. 1. 2010, 21:50 h.
Upozorňujeme:
  1. Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.
  2. MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.
  3. Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceska­televize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.

23 komentářů pro tento článek

  1. Jiřina Laštovková píše:

    Dobrý den paní Jílková, mohla byste se zeptat pana Škromacha, zda nezvažují odstranit tvrdost zákona při odchodu do předčasného starobního důchodu, kdy v této době vysoké nezaměstnanosti jsem byla v podstatě nucena si o tento důchod požádat, abych nezůstala úplně bez peněz. Jsem ročník 1953, mám 2 děti, odpracovala jsem 34 let, dochovala jsem umírající maminku v domácí péči, poslední ročník SEŠ mi počítali jen z 80%, dobu na ÚP jen rok…a měsíčně mi „za trest“ odečetli 1.296 korun a vypočítali mi důchod 6.527,– korun. Uměl by z toho pan Škromach žít?
    Proč se tato tvrdost zákona týká našich ročníků? Dříve narozeným se důchod dorovnával. Děkuji za Vaši ochotu a přeji pevné nervy.
    Případně nezmiňujte celé moje jméno. Jiřina Laštovková

  2. Karel Dvořáček píše:

    Paní Laštovková, panu Škromachovi můžete položit váš dotaz sama na jeho osobních stránkách wwww.skromach.cz v diskuzním fóru nebo na facebooku. Pan Škromach na dotazy odpovídá, s lidmi je v kontaktu, alespoň taková je má zkušenost.
    Karel Dvořáček

  3. Pepan. píše:

    Dotaz na pana Ševčíka: Co tak jiného kromě plácání játry umíte dělat. Víte vy vůbec, co to je manuální práce??

  4. Aleš píše:

    Politici tvrdí že systém vydrží. Oni za 20 let u moci už nebudou a odpovědnost mít taky nebudou. At se zaručí svými majetky pak jim budu věřit.

  5. pozorovatel píše:

    Vláda pod vedením Václava Klause vytunelovala důchodový fond na pokrytí schodku v rozpočtu

  6. pozorovatel píše:

    nevím proč již poněkolikáté tam blábolí své nesmysly soudruh Ševčík. Nevychovanec. Přivadrovalí emigranti jsou ten nejhorší hnůj

  7. Miroslav Štorch píše:

    Zajímala by mne výše důchodu řadového poslance parlamentu,
    který schvaluje nepropracované zákony a často chybí na „pracovišti“?
    Když dělník zkazí výrobek, tak přijde o prémie a část mzdy.
    Když poslanci schválí špatný zákon,tak nemají postihy, ale imunitu. Nyní si opět poslanci sami sobě schvalují vyšší platy o 16 tisíc a o 30 tisíc pro ministry. To jsou úsporná opatření v krizi ?

  8. Marie píše:

    Proč se pořád jen prosazuje spoření do penzijních fondů a lidé se straší tím, že jinak nebudou mít z čeho žít? Proč ale výše důchodu není odvíjena nejen od výdělků a odpracovaných let, ale také od počtu vychovaných dětí????? Současný systém vysokých odvodů a mizivé podpory dětí nutí lidi, aby měli co nejméně dětí. Je načase tento systém změnit. Odvody při více dětech by měly být nízké či nulové, proč brát rodičům prostředky na výchovu dětí??? Proč má platit důchodové pojištění rodič se třemi nebo více řádně vychovanými a pracujícími dětmi? Vždyť on přinesl státu daleko více tím, že zajistil řádnou výchovu a vzdělání svým dětem. Moji rodiče vychovali řádně 5 dětí, všichni jsme zaměstnaní, ale naše maminka nemá důchod o nic lepší, než kdyby děti neměla žádné (a tatínek už nežije). My máme všichni jen po dvou dětech. Různé okolnosti, ale mimo jiné i protipopulační politika státu, nám nedovolily mít víc dětí. Tváří v tvář vymírání národa a nahrazování naší populace jinými kulturami by se mělo konečně něco řešit, ne jen mlátit prázdnou slámu a rvát se o politická koryta. Odpovědnost za tento stav mají všichni politici, a zvláště ti, kteří rabují a nechávají rabovat státní pokladnu. Rozkrádají budoucnost našim dětem a kvůli jejich chybným rozhodnutím se statisíce dětí ani nenarodí. Kdy konečně někdo začne něco doopravdy řešit? Rozhodně nevěřím tomu, že penzijní spoření něco vyřeší – lidé s podprůměrnými výdělky a dětmi nemají z čeho spořit. Také nevěřím tomu, že to vyřeší prodlužování věku odchodu do důchodu. Je škoda, že tolik důchodců pracuje a mladí nemohou zavadit o práci ve svém vystudovaném oboru. Největší chyba je totiž v rabování státního rozpočtu, rozkrádání, plýtvání, podplácení voličů, zadlužování, a v protipopulačním nastavení zákona o důchodovém pojištění a řady dalších zákonů.

  9. Marie píše:

    Ještě dodám, že penzijně už nespořím, vybrané peníze jsem investovala do podnikání své dcery a spoléhám na to, že mě ani při mizerném důchodu děti nenechají umřít hlady. Důchod bych sice mohla mít celkem slušný, ale dostanu ho až v budoucnu, a to už může být všechno jinak. Ale ani současní důchodci to nemají jisté – stačí, aby trochu narostl schodek státního rozpočtu, což se při rozhazovačném přístupu našich politiků může lehce stát, a Mezinárodní měnový fond jim škrtem pera důchody skrouhne třeba na polovinu. Myslím, že by bylo férové lidem na rovinu říci, že nikdo jim nezaručí v budoucnu důchod a vysokou životní úroveň, ale mohou mít slušnou budoucnost, pokud budou mít početnou rodinu, budou pracovití a budou si navzájem pomáhat a mít mezi sebou dobré vztahy.

  10. Ivo Patta píše:

    Dobrý den všem. Když to kriticky zhodnotím, tak se tam jen pánové Ševčík a Škromach pohádali a byla presentována řada nepravdivých informací.

    Pan vrchní ředitel Král z MPSV tvrdil, že demografii jsme nezpůsobili. Přitom pokleslo od r. 1993 daňové zohlednění nákladů na výchovu dětí v rodině z 50% na 12,5%. Aby toho nebylo dost, tak se se zvyšováním věku odchodu do důchodu vytrácí i to minimální zohlednění odchodu do důchodu podle počtu vychovaných dětí.

    Pan Škromach tvrdil, že výhodou průběžně financovaného důchodového systému je, že se nedá vytunelovat. Přitom bezdětní důchodci jej tunelují již dnes. Podle mého hrubého odhadu (protože neexistují relevantní statistická data, jak jsem si ověřil na ČSÚ), je dnešní důchodový systém tunelován ve výši 60 miliard ročně těmi, kdo si nechávají vyplácet důchody od dětí cizích lidí, protože nevychovali vlastní.

    Dále pan Škromach tvrdil, že se musí zafinancovat přechod na nový důchodový systém. Tím musel mít na mysli přechod na systém soukromých penzijních fondů. Moje „První prorůstová a propopulační důchodová reforma“ nepotřebuje zafinancovat v přechodném období ani jednou korunou.

    Musím napsat pár dopisů, také p. J. Paroubkovi, co že to ten jeho skvělý exministr práce a sociálních věcí hlásal v TV za bludy.

    S pozdravem

    Ivo Patta

  11. Arno píše:

    Ten, kdo nadává na předlistopadový komunistycký režim a zvonil klíčema, ať si nestěžuje!

  12. Zdeněk píše:

    Myslím, že právě pan Ševčík společně s panem Škromachem i panem ředitelem MPSV (včetně jim podobných) by měli především BÝT ZTICHA protože každý z nich bere dalším deseti lidem práci svými ostatními funkcemi a různými pozicemi. Chcete vydělat na lidech s minimálními nebo žádnými příjmy? Špatně zruště senát, poslanci ať dostávají propláceny schůze sněmovny a každý s příjmem nad 30.000,– z jedné činnosti a bude přitom vykonávat činnost druhou bude odvádět daň ve výši 60% z výdělku druhé činnosi, protože bere práci jinému člověku. A ve většině případů nevykonává ani jednu činnost dobře…

  13. Marie píše:

    Nechápu, proč paní Jílková zve do pořadu lidi, kteří vůbec nemají ponětí o diskutovaném tématu a jen si přihřívají svoji polívčičku – viz paní důchodkyně, která nedostala podporu na auto – a proč třeba nepozvala jednoho z těch, kteří by tam mohli vznést zajímavé náměty a kteří se nebojí říci „císař je nahý“ – a to pana Ivo Pattu, který se k danému problému vyjadřuje už mnoho let. Není problém najít na internetu jeho články, stačí použít vyhledavač Google.

  14. Věra píše:

    Paní Marie mi mluví z duše. Je mi čtyřicet sedm let a v březnu budu již dva roky bez práce. Mám Střední ekonomickou školu s maturitou, státnice ze psaní na PC, znalost němčiny. Žiji ve městě, kde se nabídky na pracovní místa vyskytují velmi zřídka, a tak bych přistoupila i na možnost dojíždění. Mnozí „chytří“ navrhují, aby se člověk v zájmu práce i přestěhoval. Tento názor já nesdílím. Člověk si buduje dlouhou dobu určité zázemí, byt, rodinu atd… Není opravdu jednoduché začít někde s celou rodinou znovu. Člověk už nemá tolik sil, jako měl ve dvaceti a ještě by chtěl skutečně ž í t! Být na ubytovně a vracet se domů jen na víkend, je počátek konce rodinného soužití.
    Moc ráda bych pracovala. Ten kdo nebyl bez práce, nemůže pochopit, s jakými pocity člověk bojuje.
    Vím o hodně případech, kdy na pracovním místě, kde bych třeba mohla být zrovna já, sedí důchodkyně, která by už měla „odpočívat“, ale ona si takhle zvyšuje svůj průměr na důchod. A to není správné! S tímhle by bylo třeba opravdu něco dělat! Nemám nic proti důchodcům. Ale myslím si, že si v České republice nežijí špatně. Daleko, daleko hůře jsou na tom rodiny s dětmi a vlastně i lidé, jako jsem já, kteří nemůžou dlouhodobě sehnat práci přiměřenou svému vzdělání. Stát se vlastně o mě vůbec nezajímá. Mám si spořit. Ale z čeho?
    Kolikrát přemýšlím, jak dál. Vzít si oranžovou vestu a koště a jít zametat? Anebo nějakým způsobem skončit tenhle neradostný způsob života?

  15. Marie píše:

    Politici neustále říkají, že se musí déle pracovat, stále se zvyšuje věk k odchodu do důchodu. Ale při propouštění z důvodu nadbytečnosti jdou lidé nad 50 let jako první. Když se kolegyně (54 let) ptala vedení na důvody, proč musíme odejít my, padesátiletí, když nejsme nemocní, děláme přesčasy atd. bylo zodpovězeno, že nejsme perspektivní. A při hledání práce se s vámi zaměstnavatel baví do té doby, než vidí na životopise věk. Já sama jsem už kvůli snižování věku přišla 3 x o práci, z důvodu věku. Pochopitelně to zaměstnavatel „do očí“ neřekne. Teď jsem po 7 měsících usilovného hledání práci sehnala, ale jen na 3 měsíce…Co bude dál, nevím, mám maturitu, jsem sama – asi půjdu zametat náměstí s Cikány…

  16. Zelený píše:

    Tento pořad znovu potvrdil, že je třeba zrušit koncesionářské poplatky.Nevidím jediný důvod proč se za mé peníze nechat balamutit takovými experty jako je pan Ševčík, který ještě v listopadu 1989 na okresní konferenci KSČ v Praze 3 v budově ÚTB na Žižkově jako delegát za stranickou organizaci KSČ na VŠE horlil za socialismus. Dnes vykládá moudra, že nebude na důchody. Pokud budou v ČR nadále vládnout neschopní a všehoschopní tak se nelze divit, že má stát za dvacet let pře miliardu dluhů!

  17. Umlčená huba píše:

    Protože moje včerejší SMS, odeslaná na počátku pořadu, neprošla tamní cenzurou, rozhodl jsem se ji zveřejnit alespoň zde. Jednak jsem za ní vyhodil 9 Kč, a také tím chci informovat o tom, co se tamním cenzorům nelíbí…

    MS Za všechno platit, celý život makat hlavně na někoho jiného a pak nemít nárok na nic. To je jedna z mnoha negativních charakteristik téhle společnosti.

  18. Umlčená huba píše:

    Leden 29th, 2010 v 1:44 am
    Arno píše:Ten, kdo nadává na předlistopadový komunistycký režim a zvonil klíčema, ať si nestěžuje!

    I já jsem onehda zvonil klíčema a kritizoval tehdejší režim. V té době jsem se ale nesetkal s klíči cinkajícím člověkem, který by toužil změnit tehdejší systém na přítomný kapitalismus, protože všichni chtěli pouze konec vlády jedné strany a svobodu projevu.
    Teprve nedávno, když jsem v televizi z úst V. Havla slyšel, že se po 17. listopadu 1989 záměrně nemluvilo o instalaci kapitalismu, ale o demokratizaci společnosti, potvrdil jsem si slova těch, kteří hovořili o záměrném podvodu tehdejších mocných a oblbování celého národa.
    Dnes už bych klíči tedy rozhodně necinkal, protože už jsem dávno pochopil, že tehdejší vláda jedné strany vládla v zájmu občanů této země! I Štěpán měl tehdy pravdu, když říkal, že Chartisti představují morální a ekonomický marasmus této země…
    Ano, pouze budoucnost vždy může objektivně posoudit naše činy!

  19. Jarda píše:

    Ad Umlčená huba: Ač již dost starý, jsem se po Velkém Listopadu radoval, že zde (zase) bude kapitalismus. A můj starý táta (dej mu pánbů věčnou slávu), nevzdělaný dělník, komunista od r. 1945, skepticky reagoval: „Ještě poznáte, co to je kapitalismus!“ A já na to: „Ty pořád vzpomínáš na ten starý kapitalismus, ale teď už je nový, demokratický!“
    Já blbec; a už se mohu tátovi jen v duchu omlouvat.

  20. Richard píše:

    Problém co člověk člověkem je není v tom jaký režim si nastaví ve společnosti,ale jak dalece ho bude dodržovat.Proto chtít po člověku slušnost,skrom­nost,charakter­nost,dodržová­ní zákonů pro každého, nehrabat na úkor druhého apod. je nesmysl a je jedno zda žijete v režimu který se nazývá kapitalistický nebo komunistický, či nějaké obdobné odnože.Je to jen v lidech samotných jak se budou chtít chovat.

  21. adina píše:

    Pročetla jsem si příspěvky a nedalo mi abych nenapsala své znepokojení ohledně důchodu.
    Také se mi nelíbí vypočítávání důchodu nás obyčejných lidí , ale romové co celý život nemakali tak těm se vypočítává důchod z průměru
    Pokud mají malý důchod dostávají doplatek do minimálního!!! Manžel dopravní inženýr , makal celý život má menší důchod než rom!
    Zajímalo by mne , kdo je diskriminován zda romové nebo my!!Mají plno dětí a našim vezmou kvůli nim porodné ,ale zase mají příplatek za to ,že kojí!Jejich děti zadarmo stravné ve škole!
    Všichni politici před volbami slibují nejen nám ,ale hlavně romům a ti je volí a za to dostávají různé výhody !!

  22. iva píše:

    Ceska republika pred bankrotem?
    diskuse o platech lekaru neni dustojna zadne ze stran,tak jak se dovidame,jedna se asi o 3000 lekaru kteri,jak lze potvrdit,nejsou dostatecne ohodnoceni,maji proto zajem odejit. Jestlize tedy CR nema ani tech par tisic na to,aby lekarum pridala na platech,doporucila bych odejit na lekarum,ale vlade, ktera republiku k bankrotu privedla.Zrejme by neskodila pripomenout dr.altnera,ktery vyhral spor CSSD,jako jeden z mala chtel penize az z vyhradneho sporu,a tato mu ani nezaplatila. a take treba to, ze jsem jenom ja stravila u lekare cekanim cca l hodinu a na sono jsem se musela objednat cca l mesic predem,srovnam li to se zahranicim – kompletni vybaveni nemocnic, ohodnoceni lekaru, konzultace s lekari pro pacienty zdarma,domaci lekarska pece , lhuty pro operace a jejich provadeni a dalsi ,proste nesrovnatelne.
    z lidskeho pristupu lze konstatovat, ze tito slouzi 24 hod denne, maji take svoje rodiny,jejich rozdeleni zrejme nikomu nevadi,stejne jako podhodnoceni, pokud je nelze na hranicich strilet, tak bych doporucila vsem kvalifikovanym a tem ,kteri vedi, ze inteligence muze vyvest zemi z dluhu a k blahobytu jako na zapade, aby jejich akci podporili,a to i ekonomicky, nebot mohu potvrdit, ze stat je zcela bez zabran, a muze pouzit i to, ze jim praci za posledni mesice nezaplateji, soudy trvaji radu let,aby zustali bez financniho zajisteni,prip. pouziji pokuty za nic a dalsi.nakonec vime jak dopadlo znarodnovani, byla mena pro vsechny.

  23. Miroslav píše:

    Paní Jílková,byl bych rád,kdyby jste položila a zamyslela jste se nad těmito podměty.Nikdy jsem naslyšel,ani od vás otázku co budou dělat lidé,kteří si nebudou spořit,nebo nebudou mít na to si spořit,a dostanou pouze peníze od státu což má být asi 3500,–Kč,bude jim muset stát dávat sociální dávky,budou nemocní a nebudou platit u lékaře a stát to přece bude stát další peníze,nebo je nechají bez prostředků a co si myslíte co ty lidé budou dělat tato skupina bude narůstat a co si myslíte,že lidá udělají.Paní Jílková sice nejsem příznivec pana prez,ale má pravdu,že stát má zabezpečit lidi aspoň základ peněz na žití,namyslíte,že podstata penze není to,aby se měli lidé dobře,ale aby stát se zdavil povinosti starat se o lidi,kteří jsou již mimo pracovní proces,měl by jim zabezpečit minimální důchod na žití,a pokud si budou šetřit,ti kteří chtějí si vždy budou šetřit tak si budou šetřit,ale stát by nemusel platit další sociální dávky,a dále proč vláda,což by mělo být základ funkce státu,rodina je základ státu,protože za 20 let to budou plátce daní,a pak nebude problém udržet základní minimální penze,doufám,že se dočkám aspoň několika odpovědí děkuji za odpověď paní Jílková

Poděl se o svůj názor