Máte slovo: S půjčkou až na dno

St, Dub 21, 2010

V diskuzním pořadu Máte slovo probere ve čtvrtek 22.4.2010 Michaela Jílková se svými hosty téma „S půjčkou až na dno“. Svůj názor vyjádří také zástupci laické a odborné veřejnosti. Sledujte přímý přenos na programu ČT1 od 21:45 hod.

Otázky k tématu

Jaká bude novela zákonu o spotřebitelském úvěru?
Zasáhne stát proti vysokým úrokům?
Kdo je zodpovědný za to, že mnozí lidé klesli díky půjčce na samotné dno?

Půjčky nejsou ničím vyjímečným

V současné době je mezi lidmi zadlužení v podobě půjček docela běžné. Člověk má opravdu z čeho vybírat. Nejrůznější půjčky i hypotéky dnes už nabízí nejen banky, ale také spousta nebankovních institucí. Předhání se v poskytnutí výhodných podmínek a především ve výši úroků. A někdy právě to se může stát tím pomyslným kamenem úrazu.

Co je považováno za lichvu

Bohužel činnost a podmínky některých obchodníků, kteří nabízí finanční prostředky, se podobají lichvářskému jednání. Klienta většinou zlákají snadné podmínky pro získání úvěru. K vyřízení půjčky například člověk nemusí předkládat žádné doklady ani potvrzení, obchodníci vyžadují jen podpis. Člověk je rád, že peníze získá poměrně jednoduchým způsobem a už neklade důraz na podmínky spojené se splácením a nepřihlíží k výši úroků. Bohužel v České republice neexistuje zákon, který by úrokové sazby reguloval a určil jeho maximální výši. Spousta lidí tak několikanásobně přeplatí částku, kterou si původně půjčili. V tom horším případě mnozí z nich přichází o vlastní střechu nad hlavou.Možná právě očekávané změny v zákoně o spotřebitelském úvěru přinesou větší ochranu důvěřivým lidem a my můžeme doufat, že podobně lichvářské jednání z našeho státu nadobro vymizí.

Vysílání

Diskuzní pořad Máte slovo vysílá Česká televize ve čtvrtek 22. dubna 2010 od 21:45 hodin na programu ČT1.

Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 22. 04. 2010, 21:45 h

Upozorňujeme:

Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.

MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.

Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.

7 komentářů pro tento článek

petra píše:
Duben 22nd, 2010 v 10:50 pm

Máte slovo je vynikající, paní Jílková skvělá, ale proč tam proboha je už podruhý za krátkou dobu Sokol, ze kterýho a jeho obhájcovskejch případů se mnoha lidem zvedá kufr a votevírá kudla v kapse?

filip píše:
Duben 23rd, 2010 v 6:09 am

taky nechapu co tam ten ptak delal.ja myslel ze ten porad je spis pro obycejne lidi,ale pozvat tam obhajce bohatych a zlocincu

Olívia píše:
Duben 23rd, 2010 v 6:49 am

Škoda, že ten diskutující, který uvedl jak jeho kolegyně po zaplacení pokuty nezaplatila 10 kc lístek , a pak musela platit dalších 16 000 kc, se nezeptal rovnou p.Sokola zda to, co provádí je v souladu s dobrými mravy. Je to totiž Sokol, který se svým kolegou mají oprávněni za Dopravní podniky toto vymáhat. To, že kromě pokuty člověku z 10 kc nechají zaplatit 16 tis je LEGALIZOVANÝ ZLOČIN, někdy stačí ztráta občanky a jde to zneužít a doplatí na to nevinný.. Toto je bezprávní stát a takoví SOKOLOVÉ na tom profitují. Pani Jílková, SOKOLA nechte pro Krejčíře a další elitu národa, tento právník je bezpáteřní, copak jini advokáti neexistují ? Proč děláte reklamu právě jemu,chcete přijít o sledovanost ?

Hana píše:
Duben 23rd, 2010 v 6:27 pm

Dojalo mě, když zástupce ČLFA tvrdil, že je samozřejmě možné u jijech společností sjednat pojištění splýátek. V praxi nám to však NIKDE nebylo umožněno (přžesněji, dokonce i výslovně znemožněno) u 3 spol. pod touto asociací. Finanční krizi pak bezohledně ignorují a domáhají se splátek (nebo pokut – větších než spl. a poplastků za upomínky), i kdyby měl klient na to třeba i nakrást!!! Firmy svévolně rozhodnují o výši možné půjčky, která pak nepokryje POTŘEBY, takže je nutné hledat ještě jinou (i jakoukoli, hlavně že je) a dochází k neúnosnému souběhuvíce dluhů. Nikdo není ochoten poskytnout půjčku dostatečnou k pokrytí všech potřeb (a překrytí souběhu), aby bylo možné splácet jedinou půjčku. A pak nějaký chytrák v televizi řekne „Neměli si to brát!“ Máme snad radši krást, když jsme v nouzi????

Daniela píše:
Duben 23rd, 2010 v 9:22 pm

mne přímo zástupce ČLFA naštvat. Přeci je takový člověk rád, že splácí, a pojištění je v některých případek i násobek !
Já tím tuhle blbosti půjčit si od lichev – nic jiného nejsou – nehájím, ale tohle bych argument zcela mimo mísu – OT, chcete-li.

petr píše:
Duben 28th, 2010 v 10:03 pm

Jsem toho názoru, že každý je svého štěstí strůjcem. Většina dlužníku si za své problémy může sama. Dlužnice, kterou si pozvali do televize se sama přiznala že si půjčky začala brát proto aby si udržela stejnou životní úroveň jako když chodila do práce, prostě se odmítla uskromnit a pak se to snažila hodit na věřitele. Lidé si prostě chtějí na dluh užívat ale nejsou ochotni nést následky když pak věřitelé chtějí své peníze zpět jdou a obviní je v televizi z lichvy. V minulosti byli lidé pro dluhy posíláni do vězení dnes jsou pořádány hony na věřitele. Kdy konečně budou za své nezodpovědné chování dlužníci potrestáni. Předlužení je přece trestný čin tak proč nikdo není odsouzen tohle fakt nechápu.

hana píše:
Duben 29th, 2010 v 5:37 pm

K předlužování dochází už kvůli tomu, že firmy rozhodují o výši možné půjčky a poskytují ji často neúměrně nižší než by mohla být, aby stačila. Pak Dojde k souběhu s jinou, která pokryje zbytek potřeby, a rázem je neúnosná výše dvou (či více) souběžných splátek bez šance na jejich překrytí, protože další firma by od příjmu odečetla tyhle splýtky, místo aby umožnila jejich překrytí. A cest do předlužení zásluhou státu (díky platným zákonům, umožňujícím legalizaci nekalých praktik firem) je víc.

petra píše:
Duben 22nd, 2010 v 10:50 pm
Máte slovo je vynikající, paní Jílková skvělá, ale proč tam proboha je už podruhý za krátkou dobu Sokol, ze kterýho a jeho obhájcovskejch případů se mnoha lidem zvedá kufr a votevírá kudla v kapse?
filip píše:
Duben 23rd, 2010 v 6:09 am
taky nechapu co tam ten ptak delal.ja myslel ze ten porad je spis pro obycejne lidi,ale pozvat tam obhajce bohatych a zlocincu
Olívia píše:
Duben 23rd, 2010 v 6:49 am
Škoda, že ten diskutující, který uvedl jak jeho kolegyně po zaplacení pokuty nezaplatila 10 kc lístek , a pak musela platit dalších 16 000 kc, se nezeptal rovnou p.Sokola zda to, co provádí je v souladu s dobrými mravy. Je to totiž Sokol, který se svým kolegou mají oprávněni za Dopravní podniky toto vymáhat. To, že kromě pokuty člověku z 10 kc nechají zaplatit 16 tis je LEGALIZOVANÝ ZLOČIN, někdy stačí ztráta občanky a jde to zneužít a doplatí na to nevinný.. Toto je bezprávní stát a takoví SOKOLOVÉ na tom profitují. Pani Jílková, SOKOLA nechte pro Krejčíře a další elitu národa, tento právník je bezpáteřní, copak jini advokáti neexistují ? Proč děláte reklamu právě jemu,chcete přijít o sledovanost ?
Hana píše:
Duben 23rd, 2010 v 6:27 pm
Dojalo mě, když zástupce ČLFA tvrdil, že je samozřejmě možné u jijech společností sjednat pojištění splýátek. V praxi nám to však NIKDE nebylo umožněno (přžesněji, dokonce i výslovně znemožněno) u 3 spol. pod touto asociací. Finanční krizi pak bezohledně ignorují a domáhají se splátek (nebo pokut – větších než spl. a poplastků za upomínky), i kdyby měl klient na to třeba i nakrást!!! Firmy svévolně rozhodnují o výši možné půjčky, která pak nepokryje POTŘEBY, takže je nutné hledat ještě jinou (i jakoukoli, hlavně že je) a dochází k neúnosnému souběhuvíce dluhů. Nikdo není ochoten poskytnout půjčku dostatečnou k pokrytí všech potřeb (a překrytí souběhu), aby bylo možné splácet jedinou půjčku. A pak nějaký chytrák v televizi řekne „Neměli si to brát!“ Máme snad radši krást, když jsme v nouzi????
Daniela píše:
Duben 23rd, 2010 v 9:22 pm
mne přímo zástupce ČLFA naštvat. Přeci je takový člověk rád, že splácí, a pojištění je v některých případek i násobek !
Já tím tuhle blbosti půjčit si od lichev – nic jiného nejsou – nehájím, ale tohle bych argument zcela mimo mísu – OT, chcete-li.
petr píše:
Duben 28th, 2010 v 10:03 pm
Jsem toho názoru, že každý je svého štěstí strůjcem. Většina dlužníku si za své problémy může sama. Dlužnice, kterou si pozvali do televize se sama přiznala že si půjčky začala brát proto aby si udržela stejnou životní úroveň jako když chodila do práce, prostě se odmítla uskromnit a pak se to snažila hodit na věřitele. Lidé si prostě chtějí na dluh užívat ale nejsou ochotni nést následky když pak věřitelé chtějí své peníze zpět jdou a obviní je v televizi z lichvy. V minulosti byli lidé pro dluhy posíláni do vězení dnes jsou pořádány hony na věřitele. Kdy konečně budou za své nezodpovědné chování dlužníci potrestáni. Předlužení je přece trestný čin tak proč nikdo není odsouzen tohle fakt nechápu.
hana píše:
Duben 29th, 2010 v 5:37 pm
K předlužování dochází už kvůli tomu, že firmy rozhodují o výši možné půjčky a poskytují ji často neúměrně nižší než by mohla být, aby stačila. Pak Dojde k souběhu s jinou, která pokryje zbytek potřeby, a rázem je neúnosná výše dvou (či více) souběžných splátek bez šance na jejich překrytí, protože další firma by od příjmu odečetla tyhle splýtky, místo aby umožnila jejich překrytí. A cest do předlužení zásluhou státu (díky platným zákonům, umožňujícím legalizaci nekalých praktik firem) je víc.