Tento týden ČT1 uvede místo pořadu Máte slovo speciální vysílání diskusního pořadu Otázky Václava Moravce. Jeden den před volbami tak povede diskusi mezi lídry dvou největších českých stran.
Další díl pořadu Máte slovo bude odvysílán ve čtvrtek 3. června 2010 ve 21:45 hodin na ČT1. O tom, na jaké téma povede Michaela Jílková diskusi a kdo se pořadu zúčastní, vás budeme informovat na našich stránkách.
Linkuj.cz
Vybrali.sme.sk
Del.icio.us
Facebook
Mediablog
Jagg.cz
Loading ...
Říjen 3rd, 2010 v 11:50 am
Vyvlastnovani nahradilo zastupovani…
ackoliv cely svet odsoudil vyvlastnovani majetku lidi,kteri byli donuceni z CR odejit, pro tvrdy psychicky i fyzicky teror za socialismu,novodobe skryte vyvlastnovani majetku ve skyte forme zrejme nikoho dosud nezajima.
jednoznacne se jedna o pripad tzv. zastupovani ,kdy primy ucastnik rizeni neni k dispozici, a je tzv. zastupovan.
vrcholem tohoto ledovce je tzv. rizeni proti uprchlemu,nejznamejsi kauza roztocil,ktery se nikdy rizeni neucastnil,a neexistuje ani povinnost v dobe,kdy je osoba, proti ktere se vede rizeni,nalezena,prip.prip se prihlasi,nebot o rizeni nevedela,tento obnovit.
nizsim stupnem je exekuce majetku za neexistujici dluhy,provadene na majetku neexistujiciho dluznika,ktery se dohledava az v dobe exekuce,tuto nahodou a zcela nahodou ziskava exekutor, coz se deje jednak pro chybne napsanou adresu a vraceni dopisu postou,pro neexistujiciho cloveka na dane adrese,nebo nahlaseni na adrese uradu,coz je ovsem nedodatelne,vraci se jako takove zpet,prip.vyvesenim,neb kazdy mame dostatek casu na to,aby se tam kazdy den nekdo zastavil a zjistil prip.podvod vyveseby na vyvesni tabuli,,pokud to tam jeste bude.
nebo se jedna o tzv.platebni rozkaz,proti kteremu nebyl podan odpor,at jiz z neznalosti ci pobytu mimo byt jako je nemocnice,na dovolene,sluzeni ceste atd,prip.rozhodnuti pro zmeskani,kdy se clovek nemuze dostavit na jednani,jehoz vysledkem je exekuce majetku bez ohledu na to,zda-li dluh existuje ci zda se jen chtel nekdo na ukor dalsiho obohatit podvodnym zpusobem,tj uplatneni neexistujiciho dluhu a podle stavu,zda-li bude ci nebude podan odpor potom ziskava zcela beztrestne penize
dalsi moznost je absolutne likvidovat lidi bez domova,kteri nemaji ani pravo na socialni ubytovnu za socialni najemne,kde v ramci zastupovani je nikdo nezastupuje,a vzhledem k nasledne ztrate-kradezi dokladu na ulici, nemaji ani zivotni minimum, z ktereho by hradili svoje zakladni potreby a platili napr.zdravotni pojisteni,prip. se hlasili na uradu prace a pojisteni za ne platil stat,nakonec ani krome nezbytne pece osetreni nejsou.
lze proto kontatovat, ze misto vyvlastnovani majetku nastala jeho exekuce, a to cca 30,000 kc za jeji provedeni neni exekutor ani odpovedny, aby proveril opravnenost exekuce a majitele veci.
Říjen 3rd, 2010 v 12:03 pm
podvody legalizovany nebudou,rozhodl nejvyssi soud
ackoliv si pan poslanec krecek schvalil zakony, v pripade, ze se mu to nehodi,tyto ignoruje.Protoze je nejen poslancem,ale i advokatem,ve sve druhe profesi si zadne servitky nebere,a zcela uplatnuje teorii kdo lze ten krade.A tak zcela v rozporu s usnesenim nejvysiho soudu CR o tom, ze podvody akceptovany nebudou,sam pozadal o zaplaceni nakladu rizeni u sporu, ktery evidentne prohral,nebot soud odmitl akceptovat provedeny podvod na tom,kdo se nemohl hajit,nebot jej nikdo do rizeni neprizval.Trestni oznameni bylo podane pro nekolik tr.cinu ing.kvasnicovou ivanou,nebot navic ani jeho klient ani on nepriznali soudu skutecny stav rizeni, a od nich nebylo dolozeno usneseni nejvyssiho soudu s tim, ze takto prijdou k majetku,navic byla porusena rada dalsich zakonu, jako o ochrane udaju,pravo vlastnit majetek,poskozovani ciziho jmena,drzeni majetku bez opravneni,atd.je nutno jeste doplnit, ze ackoliv ministr Pospisil vidi v provozovani advokatni kancelare stret zajmu,poslanec Krecek problem v tom, ze navrhuje a schvaluje zakony nevidi,vc. jeho poslanecke imunity.take on ma totiz moznost navrhnout precedenz v rizeni/jednotne rozhodnuti pro vsechny stejne a obdobne pripady / a odpovednost soudcu za praci.
jedna zprava je vsak pozitivni,ze jiz nikdo nemuze byt za zady a podvodem nekoho jineho vystehovan na ulici,ani dr.kreckem.
Říjen 3rd, 2010 v 12:05 pm
pokuta za diskusi 25,000 kc
Obvodni soud Prahy 8 udelil pokutu 25,000 kc za diskusi s poslancem Kreckem,advokat odpurce ohledne platnosti a neplatnosti zakonu v prubehu rizeni,tedy v dobe, kdy soud vyda chybne rozhodnuti,toto potvrdi Mestsky soud v Pze,pozn.jednalo se o legalizaci podvodu soudem, resp. uznani rozhodnuti ziskaneho na zaklade sdelenych falesnych udaju pro,toho kdo se nemohl rizeni ucastnit, a mezitim doslo k rade dalsich ukonu,jako exekuci nakladu rizeni,kdy do rozhodnuti nejvyssiho soudu plati rozhodnuti soudu II.st.,a tedy toto nezakonne rozhodnuti se take uplatnuje do vsech dusledku bez moznosti obrany,ackoliv je toto uznane nejvyssim soudem jako nezakonne,vc.pripadne exekuce.Za chybne rozhodnuti soudu nese nasledky obcan,ackoliv tento zakony dodrzuje,coz je jaksi postaveno na hlavu.poslanec krecek ovsem odmita kritiku zakona s tim, ze s nim diskutovat nelze,coz pan soudce u Obvodniho soudu Phy 8 potvrdil.Mozna je to prvni zasah do svobody slova a projevem toho,aby ani poslanci ani soudci nemuseli nest odpovednost za svoje rozhodnuti.
Říjen 14th, 2010 v 2:07 pm
Kdo na to mate? soudci chteji platy,nezavislost a posuzovani.lide chteji rozhodnuti radne a vcas, a pokud se nekdo dovolava srovnani s cizinou,musim sdelit, ze je zde rizeni prumerne do 2 let skoncene,coz se rozhodne u sporu i nad lo let i nas rici neda.Slavna veta pana Paroubka je platna stale, pri exekuci jineho nez povinneho tedy mne mi byly odcizeny vsechny veci,prestoze jsem podala ten den trestni oznameni, zadost k soudu o vraceni,predb.opatreni,veci mi mely byt vraceny az po jednani u soudu za nekolik let,jenomze tyto jiz byly prodane,pozn.znicene jak tvrdil zlodej nebyly,nebot zadnou skodni udalost nikdo nezaznamenal.dukazni bremeno je na poskozenem,okradenem,a mohu vsem potvrdit,ze dukazni bremeno unest nelze,takze ze seznamu vam soud vybere veci,ktere vam budou proplaceny a nasledne za kolik,z vyse uvedeneho potom neco dostanete,a neco zaplatite na nakladech, to podle toho,kolik vam soud uzna k nahrade.vysledkem celeho rizeni tedy je, ze mi byly beztrestne odcizeny,drzeny a prodany veci,zaplaceny v pomeru s porizovaci cenou nicotnou hodnotou,a ja bych mela za veci, ktere soud ze seznamu nevybral,ktere jsem v byte mela, uhradit naklady rizeni,co na tom, ze se nejedna o pochybeni moje,ale soudu,ktery dle navrhu nejednal a nejednal ani podle zakona,nebot mi veci byt exekuovany nemohly, a co na tom,ze si je odpurce,beata kvasnicova nemohla z platu ani poridit,viz jeji navrh na vyzivne a kontrola soudu jejich prijmu a vydaju, a vysilani TV „Nac je predb.opatreni?“ v r. 98,kdy se odstehovala ze sluzebniho bytu,ktery po ni zustal prazdny,a platili jsme ho my,proste zde vsechny moje veci nebyly,a pokud byly, mam tyto soudu prokazat,protoze,to ze soud tyto nezajistil je vina moje, stejne jako to, ze si exekutor ani nezajisti,kdo v byte bydli tak,aby jej mohl exekuovat a exekuovat jeho veci.nevim,kdo to se sexy mozkem vymyslel,ale urcite to pro ochranu radnych obcanu a jejich majetku neni,protoze aby musel prokazovat veci okradeny, a ktere neprokaze si beztrestne nakradl zlodej,bezne v cizine neni, a mohu potvrdit, ze se tak beztrestne ani nemuze stat,navrhla bych predevsim precedenz,tj rozhodnuti pro vsechny stejne a odpovednost za praci,samozrejme tuto jako u vsech radne zaplatit.verte mi,ze s temito vysledky a sporem probihajicim lo let si jako v pravnim state nepripadam.pozn. k tomuto je nutno dodat,ze si musite jeste k tomu zaplatit soudni poplatky.