Máte slovo: Snižování stavů u policie

St, Led 18, 2012

Následující díl diskuzního pořadu Máte slovo se bude věnovat tématu: Snižování stavů u policie.

Tento díl můžete sledovat ve čtvrtek 19. ledna 2012 na programu ČT 1.

Diskutující

policejní prezident plk. Mgr. Petr Lessy, předseda Nezávislého odborového svazu Policie ČR pplk. JUDr. Milan Štěpánek, starosta města Nový Bor Mgr. Jaromír Dvořák a další.

Snižování stavů u policie

Proti osekávání rozpočtu se zásadně staví policejní prezident Petr Lessy. Podle úsporných řešení, které vláda navrhuje, by muselo do roku 2014 odejít až 10 tisíc policistů. Lessy proto navrhuje, aby si policie za některé své úkony jako např. za střežení některých objektů, za asistenci při přepravě nadměrného nákladu či za výjezdy k objektům nechávala platit. Bohužel tomu brání zákon.

Existuje řešení?

Občané však chtějí, aby byla jejich bezpečnost chráněna a nezajímá je, jakým způsobem to bude provedeno. Např. vláda slíbila posílení policejních složek v regionu Šluknovska, když zde hrozily a byly aktuální nepokoje mezi majoritní a minoritní částí společnosti. Tato akce stála policii miliony korun navíc. Jaké je tedy řešení, když zkrátka peníze nejsou? Je nutné, aby na vysokých místech u policie byly vypláceny vysoké odměny?

Vysílání

Diskuzní pořad Máte slovo vysílá Česká televize ve čtvrtek 19. ledna 2012 od 20:50 hodin na programu ČT1.

Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 19. 1. 2012, 20:50 h

Upozorňujeme:

Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.

MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.

Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.

5 komentářů pro tento článek

Iva píše:
Leden 19th, 2012 v 1:58 pm

Na západ od ČR je základem prevence, tj. předcházení trestné činnosti a její řešení v podstatě v okamžiku jejího vzniku resp. několik minut potom. Jednak se jedná o předcházení trestné činnosti, tj. pokud zasahuje policie téměř ihned, je v podstatě asi 100%, že dojde k dopadení pachatele, a tento si také předem trestnou činnost rozmyslí, nebo je opravdu při trestné činnosti dopaden, potom je v podstatě do 2 let odsouzen a dostává se do vězení/průměrně/.
Záleží tedy na každé vládě, jakým způsobem bude postupovat, zda schválí řadě cizinců pobyt a podnikání v ČR, bez ohledu na kontrolu jejich příjmů a plnění zákonů, tj. pojištění, nahlášení,rizikovosti v dané oblasti nebo i dosavadním zkušenostem, zaměstnanosti,problémům s hlášením a kontrole,atd, mimo občanů z EU nyní,či zda-li bude postupovat až cestou odhalení pachatele po trestné činnosti.
Podstatná je o doba soudu a jakým způsobem soudy pracují, pokud se bude některá tr.činnost legalizovat, např. dodání rozhodnutí soudu na neexistující adresu a vymáhání neexistujících dluhů od kohosi, kdo dostane nikoliv rozhodnutí soudu pro vedení řízení u soudu ale platební rozkaz s tím, že je povinen plnit podvodníku nebo za některého podvodníka, kdo si neplnil svoje povinnost, a částka pod hrozbou exekuce je vymáhána na někom jiném, dovoluji si vyslovit názor, kdo jej může uhradit, a dále vymáhána na státu a plněno z daní všech občanů,/pozn. lze programem upravit automatické psaní adres dle kopie z návrhu,přip.chyby minimalizovat po vrácení opravou/ pokud budou soudy řízení posuzovat, nikoliv soudit dle zákona, pokud nechtějí tímto naznačit, že zákony jsou natolik nekvalitní, že jednotný výklad není možný, a že ani soudy beztrestně nemusejí rozhodnutí vyššího soudu respektovat a dle něj se řídit,pokud budou trestné činy pro někoho beztrestné a někoho trestné i to co trestné není,nelze žádné zásadní řešení najít.
Základem ovšem zůstává nedostatek peněz ve všech směrech,kde je ušetřit je otázka, ale nejjednodušší je následující – KSČ umožnilo vzniku řady dluhů, např. nyní řešené církevní náhrady, na majetku, správou majetku,atd., bylo by tedy vhodné,aby si je tato strana také zaplatila, nikoliv aby si občané utahovali opasky. Dále zde došlo k řadě nárustů dluhů dalších, dovoluji si podotknout, že zcela zbytečně, jako jsou úhrady za chybný úřední postup a chybné rozhodnutí soudu, všichni tito pracovníci jsou zde zaměstnáváni dodnes, ale bohužel žádný zásadní postih jim nehrozí,naopak se zvýšily daně pro úhradu jejich chyb,pokud se ještě o chyby jedná,dále nebyl změněn zákon co do povinnosti okradeného prokazovat svoje věci, tzv. důkazní břemeno, kvůli kterému dodnes p.Gross se může těšit ze svých peněz,aniž by musel prokázat zdroj příjmu, možná že řešením by bylo uzákonění korupce, takže by občanům bylo alespon jasné, odkud některé peníze pocházejí,nynější problém s žádostí o vydání peněz ze Švýcarska, které vedlo nakonec k dalším nákladům,dále problémy na státním zastupitelství s odvoláním některých státních zástupců, spor mezi Dr.Veseckou a Dr.Benešovou nemusím připomínat, také ukončení vlády ODS s tím, že nebylo možno sestavit vládu novou znamenalo velké finanční ztraty, které neodpovídají vládě odborníků, která má za své činy nést odpovědnost. Všechny kroky bylo možno udělat předem bez těchto ztrát upravou zákonů. Stejný problém není jenom zde, ale i ve zdravotnictví,a v dalších oborech. Pokud nebudou odborníci na svých místech, viz řešení bank, jako oddlužení České spořitelny, KB, atd, budeme se stále potýkat s nedostatkem peněz, který bude formou daní a poplatků dopadat na všechny, a je jedno, kdo jakou stranu chce volit…

Honza píše:
Leden 19th, 2012 v 10:26 pm

Dobrý den,nebylo by lepší zmenšit státní policii ve prospěch městské a obecní policie?Ty mají lidí i prostředky a lepší vedení,neboť města a obce ví lépe kolik lidí a kde potřebuje. Státní policie by se mohla stát více elitní a soustředit se na důležité a celostátní případy?

karlos píše:
Leden 19th, 2012 v 10:26 pm

Dobrý den ,možná to nebude k polici tento článek,ale k MV. ohledně HZS,u hasičů se propouští a snižují stavy,chápu že bývalý generální ředitel HZS p. Štěpán dostal v loňském roce odměnu za povodně,chápu je to nejvyšší šéf, tak možná dostane odměnu,třeba 100 000Kč. ale proč p. John dal 900 000 Kč. a hasiči jak profesionální , tak dobrovolní nedostali nic. a když tak poděkování. ,děkuji.

Petr Nešpor píše:
Leden 19th, 2012 v 10:28 pm

Proč máme 2× tolik policistů než mají v Německu ?

iva píše:
Leden 23rd, 2012 v 4:45 pm

Vážený pane Nešpor, na tuto otázku Vám nemohu odpovědět, v každém případě pokud srovnáte velikost země, okamžitost zásahu v době vzniku trestného činu skoro ihned po zavolání policie se tato na místo činu dostavuje,tj. do pár minut a to, že řeší všechny protiprávní jednání, vypovídá budto o její disciplinovanosti a splnění povinnosti pomáhat a chránit či naopak zde o pravém opaku......
Co do nákladů, zaplatíme budto za počet policistů v ulicích a jejich vybavením, či za spáchané trestné činy jejich odhalováním – délkou, kdy osoba páchá další a další trestné činy,odhalováním korupce, která se rozrůstá s tím, že je nutno ji dokázat,krádežemi a okradenými, a dalším,,,
Z praxe Vám mohu říci, že i já jsem měla vykradený byt, byly zde odcizeny všechny věci, policie to řešila tak, že věci byly všechny prodané či zničené, a já jsem měla prokazovat, jaké jsem zde věci měla odcizené a jejich kvalitu. Mohu Vám na 100% potvrdit, že neznám jednoho okradeného, který by prokázal všechny svoje odcizené věci a dostal za ně řádně zaplaceno, z mého pohledu si díky tomu dobře nakradli.pozn. A i to, co jsem prokázala, nemám zaplaceno dodnes.

Iva píše:
Leden 19th, 2012 v 1:58 pm
Na západ od ČR je základem prevence, tj. předcházení trestné činnosti a její řešení v podstatě v okamžiku jejího vzniku resp. několik minut potom. Jednak se jedná o předcházení trestné činnosti, tj. pokud zasahuje policie téměř ihned, je v podstatě asi 100%, že dojde k dopadení pachatele, a tento si také předem trestnou činnost rozmyslí, nebo je opravdu při trestné činnosti dopaden, potom je v podstatě do 2 let odsouzen a dostává se do vězení/průměrně/.
Záleží tedy na každé vládě, jakým způsobem bude postupovat, zda schválí řadě cizinců pobyt a podnikání v ČR, bez ohledu na kontrolu jejich příjmů a plnění zákonů, tj. pojištění, nahlášení,rizikovosti v dané oblasti nebo i dosavadním zkušenostem, zaměstnanosti,problémům s hlášením a kontrole,atd, mimo občanů z EU nyní,či zda-li bude postupovat až cestou odhalení pachatele po trestné činnosti.
Podstatná je o doba soudu a jakým způsobem soudy pracují, pokud se bude některá tr.činnost legalizovat, např. dodání rozhodnutí soudu na neexistující adresu a vymáhání neexistujících dluhů od kohosi, kdo dostane nikoliv rozhodnutí soudu pro vedení řízení u soudu ale platební rozkaz s tím, že je povinen plnit podvodníku nebo za některého podvodníka, kdo si neplnil svoje povinnost, a částka pod hrozbou exekuce je vymáhána na někom jiném, dovoluji si vyslovit názor, kdo jej může uhradit, a dále vymáhána na státu a plněno z daní všech občanů,/pozn. lze programem upravit automatické psaní adres dle kopie z návrhu,přip.chyby minimalizovat po vrácení opravou/ pokud budou soudy řízení posuzovat, nikoliv soudit dle zákona, pokud nechtějí tímto naznačit, že zákony jsou natolik nekvalitní, že jednotný výklad není možný, a že ani soudy beztrestně nemusejí rozhodnutí vyššího soudu respektovat a dle něj se řídit,pokud budou trestné činy pro někoho beztrestné a někoho trestné i to co trestné není,nelze žádné zásadní řešení najít.
Základem ovšem zůstává nedostatek peněz ve všech směrech,kde je ušetřit je otázka, ale nejjednodušší je následující – KSČ umožnilo vzniku řady dluhů, např. nyní řešené církevní náhrady, na majetku, správou majetku,atd., bylo by tedy vhodné,aby si je tato strana také zaplatila, nikoliv aby si občané utahovali opasky. Dále zde došlo k řadě nárustů dluhů dalších, dovoluji si podotknout, že zcela zbytečně, jako jsou úhrady za chybný úřední postup a chybné rozhodnutí soudu, všichni tito pracovníci jsou zde zaměstnáváni dodnes, ale bohužel žádný zásadní postih jim nehrozí,naopak se zvýšily daně pro úhradu jejich chyb,pokud se ještě o chyby jedná,dále nebyl změněn zákon co do povinnosti okradeného prokazovat svoje věci, tzv. důkazní břemeno, kvůli kterému dodnes p.Gross se může těšit ze svých peněz,aniž by musel prokázat zdroj příjmu, možná že řešením by bylo uzákonění korupce, takže by občanům bylo alespon jasné, odkud některé peníze pocházejí,nynější problém s žádostí o vydání peněz ze Švýcarska, které vedlo nakonec k dalším nákladům,dále problémy na státním zastupitelství s odvoláním některých státních zástupců, spor mezi Dr.Veseckou a Dr.Benešovou nemusím připomínat, také ukončení vlády ODS s tím, že nebylo možno sestavit vládu novou znamenalo velké finanční ztraty, které neodpovídají vládě odborníků, která má za své činy nést odpovědnost. Všechny kroky bylo možno udělat předem bez těchto ztrát upravou zákonů. Stejný problém není jenom zde, ale i ve zdravotnictví,a v dalších oborech. Pokud nebudou odborníci na svých místech, viz řešení bank, jako oddlužení České spořitelny, KB, atd, budeme se stále potýkat s nedostatkem peněz, který bude formou daní a poplatků dopadat na všechny, a je jedno, kdo jakou stranu chce volit…
Honza píše:
Leden 19th, 2012 v 10:26 pm
Dobrý den,nebylo by lepší zmenšit státní policii ve prospěch městské a obecní policie?Ty mají lidí i prostředky a lepší vedení,neboť města a obce ví lépe kolik lidí a kde potřebuje. Státní policie by se mohla stát více elitní a soustředit se na důležité a celostátní případy?
karlos píše:
Leden 19th, 2012 v 10:26 pm
Dobrý den ,možná to nebude k polici tento článek,ale k MV. ohledně HZS,u hasičů se propouští a snižují stavy,chápu že bývalý generální ředitel HZS p. Štěpán dostal v loňském roce odměnu za povodně,chápu je to nejvyšší šéf, tak možná dostane odměnu,třeba 100 000Kč. ale proč p. John dal 900 000 Kč. a hasiči jak profesionální , tak dobrovolní nedostali nic. a když tak poděkování. ,děkuji.
Petr Nešpor píše:
Leden 19th, 2012 v 10:28 pm
Proč máme 2× tolik policistů než mají v Německu ?
iva píše:
Leden 23rd, 2012 v 4:45 pm
Vážený pane Nešpor, na tuto otázku Vám nemohu odpovědět, v každém případě pokud srovnáte velikost země, okamžitost zásahu v době vzniku trestného činu skoro ihned po zavolání policie se tato na místo činu dostavuje,tj. do pár minut a to, že řeší všechny protiprávní jednání, vypovídá budto o její disciplinovanosti a splnění povinnosti pomáhat a chránit či naopak zde o pravém opaku......
Co do nákladů, zaplatíme budto za počet policistů v ulicích a jejich vybavením, či za spáchané trestné činy jejich odhalováním – délkou, kdy osoba páchá další a další trestné činy,odhalováním korupce, která se rozrůstá s tím, že je nutno ji dokázat,krádežemi a okradenými, a dalším,,,
Z praxe Vám mohu říci, že i já jsem měla vykradený byt, byly zde odcizeny všechny věci, policie to řešila tak, že věci byly všechny prodané či zničené, a já jsem měla prokazovat, jaké jsem zde věci měla odcizené a jejich kvalitu. Mohu Vám na 100% potvrdit, že neznám jednoho okradeného, který by prokázal všechny svoje odcizené věci a dostal za ně řádně zaplaceno, z mého pohledu si díky tomu dobře nakradli.pozn. A i to, co jsem prokázala, nemám zaplaceno dodnes.