Máte slovo: Stoupající ceny potravin

St, Úno 15, 2012

Ve čtvrtek 16. února 2012 zazní v diskuzním pořadu Máte slovo téma: Stoupající ceny potravin. Debatu můžete sledovat v přímém přenosu na programu ČT1 od 20:55 hod.

Pozvaní hosté

Bedřich Danda – náměstek ministra obchodu a průmyslu, Ing. Martin Pýcha – předseda Zemědělského svaz ČR, Martin Ditmar – viceprezident Svazu obchodu a cestovního ruchu, generální ředitel SPAR, Jiří Bláha – pekař a další.

Stoupající ceny potravin

Za zvyšování cen potravin může především zvyšování DPH. Zvyšují se ceny samotných potravinářských komodit ale také ceny dalších vstupů. Znamená to tedy, že prvovýrobci mají stále vyšší vstupní náklady. Jenže jsou tu obchodní řetězce, které tlačí ceny potravin dolů. Z toho vyplývá, že mezi výrobci a obchodníky vznikají napjaté vztahy. Někteří výrobci se proto rozhodli, že přestanou své zboží dodávat do těchto obchodních řetězců. Otázkou však je, kdo první ustoupí a kdo nabídne ústupek – výrobci nebo prodejci? Nebo si myslíte že to zase odnese jen zákazník? Chce vůbec zákazník v dnešní době kvalitní zboží nebo je pro něho důležitější nízká cena?

Vysílání

Diskuzní pořad Máte slovo vysílá Česká televize ve čtvrtek 16. února 2012 od 20:55 hodin na programu ČT1.

Internetové vysílání ČT – Máte slovo, 16. 2. 2012, 20:55 hod.

Upozorňujeme:

Všichni diskutující jsou povinni zachovávat ve svém vyjadřování slušnost, dobré mravy a ctít zákony. Každý, kdo poruší tato pravidla, bude automaticky z diskuze vyřazen. Více viz etický kodex Etický kodex diskutujících.

MáteSlovo.cz není oficiálním webem České televize ani Michaely Jílkové.

Chcete-li kontaktovat tvůrce pořadu, můžete tak učinit prostřednictvím tel. č. 261 13 77 66 nebo e-mailové adresy: mateslovo@ceskatelevize.cz. V průběhu pořadu můžete rovněž zaslat SMS se svým názorem na číslo, které uvidíte na obrazovce.

9 komentářů pro tento článek

iva píše:
Únor 15th, 2012 v 4:42 pm

US CR potvrdil povinnost zaplatit za nezakonnou exekuci
Vsechno bude drazsi, pokud budou za chyby jinych platit lide a nebude zde jako na zapade trzni hospodarstvi. Priklad toho,jak vypada,kdyz za chyby soudu plateji obcane, v tomto pripade ja, Vam predkladam.:
Vyhrala jsem az u nejvyssiho soudu spor o vyklizeni bytu,ktery byl ziskan podvodem , a jeste mi zde byly odcizeny vsechny veci/rozhodnuti o zaplaceni vsech zde uznanych soudem a prokazanych veci, ac bylo vydane, neni respektovano vubec/ .
Presto Ustavni soud CR potvrdil, ze jsem povinna zaplatit naklady za nezakonnou exekuci navrhnutou po rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze ja, protoze jsem respektovala zakon a nikoliv nezakonne soudni rozhodnuti Obvodniho soudu Prahy 8 a Mestskeho soudu v Praze v tom smyslu, ze uzakoneji podvod na byte, a ze jsem proto povinna zaplatit naklady z prohraneho rizeni, ktere bylo nejvyssim soudem nasledne jako chybne zrusene.

Ackoliv jsem povinna tedy za nezakonne rozhodnuti zaplatit ja, rozhodnuti o tom,zda-li budou platit zakony nebo nezakonne rozhodnuti navic jeste zrusene, musi vydat az soud mezinarodni.

Ackoliv Nejvyssi soud rozhodl o vyklizeni bytu s tim, ze puvodni rozhodnuti Obvodniho soudu pro Prahu 8 ani Mestskyho soudu nebylo v souladu se zakony a udelal vyklad pro rozhodovani soudu, doslo navic k potvrzeni korupce u Obvodniho soudu Prahy 8 samotnym soudem, nebot tento nerespektoval nejen nekolik potvrzeni co do vlastnictvi bytu tak i co do vylouceni jeho vlastnictvi jinym subjektem ani overeni tohoto potvrzeni jinym soudcem jiz drive na vedomi.Spor i po 12 letech tedy pokracuje posuzovanim dale.
Stalo by tedy jiz za zvazeni, zda-li nejde o korupci ci neznalost soudu, a jeho opravneni tedy zastavat tuto funkci.

Ferda píše:
Únor 16th, 2012 v 10:40 pm

Kdo si myslí, že gauneři jsou jen potravinářské řetězce, je silně na omylu. HORNBACH, BAUMAX, OBI, BAUHAUS a další pakáž si za průmyslové zboží vesele bere více než stoprocentní marži, nemalé „regálovné“ a všechno co neprodá, vrací dodavateli. Kdo nevěří, ať tam běží… Obyčejná úsporná žárovka se v Baumaxu (kde je nízká cena zaručena), prodává minimálně za 80,– Kč. Číňani ji ale prodali za 20,– a vekoobchod si přidal 15% marže, plus se stát chce „nažrat“ a vymínil si EKOpoplatek. „Laciný“ BAUMAX sežere více než dvojnásobek (jak si každý rychle spočítá).

Vlaďka píše:
Únor 17th, 2012 v 9:28 am

Dobrý den.
Mám osobní dodavatelskou zkušenost s Aholdem.Několik let jsem jim dodávala naší firmou vyrobené potravinářské zboží.Co se týče jejich zisků byli doslova nenažraní!Mě tlačili s cenou dolů a sami mělivíce jak 100% rabaty.Platila jsem regálovné,zpětné bonusy a další zlodějské poplatky až mě to málem zlikvidovalo firmu.Poslední kapka pro přetečení poháru bylo to,že po mě chtěli podepsat úpis,že ručím za své zboží i u nich na prodejně.To znamená,že když to budou špatně skladovat a prodají to zákazníkovi,kterému to přivede zdravotní problémy,tak za to budu zodpovědná já!To už byl vrchol a tak jsem se na ně vykašlala!Dobře jsem udělala.Dnes dodávám do malých a středních provozoven a tam kupující ocení moji nešizenou kvalitní českou výrobu.Lidé vzbuďte se a začněte přemýšlet!!!!

Svatava píše:
Únor 17th, 2012 v 2:42 pm

Jsem docela aktivní skoro 70letá důchodkyně a pořady, kde se pranýřují různé nekalé a téměř až hororové praktiky na nás spotřebitelích sleduji. Před pár lety jsem se vždy při vysílání nervovala,zuřila , nadávala jsem a tak si zbytečně otravovala život.V loňském roce jsem si přes léto místo sledování politických a podobných pořadů naordinovala sportování-jízdu na kole a to byl nejlepší nápad, který mne v mém životě oslovil. Zbavil mne zloby, zlepšil zdravotní stav a dodal elánu. Až do začátku tohoto roku, kdy mně mrazy omezily v mé sportovní aktivitě jsem opět začala sledovat televizi. Nejvíce „Máte slovo“ – pořad pí.Jílkové. Nemohu uvěřit tomu, co se tam pro nás posluchače předvádí. Je úplně jedno byl-li pořad o DPH, o snižování počtu policistů, rostoucí ceny PHM nebo drobné kriminalitě. Vrcholem těmto předcházejícím dílům byl včerejší pořad o cenách a kvalitě potravin ve velkých řetězcích. To co jsme se dozvěděli od dodavatelů pana Bláhy(pekař) a pana ing.Pýchy(za zemědělce) znělo jako horor v Česku. Škoda, že pan Bedřich Danda,který zastupoval vlastně nás všechny spotřebitele nebyl schopen uvést, proč selhávala po celá léta kontrola povinností řetězců.Jaké sankce byly uloženy a jmenovitě kdo a kdy byl potrestán. Stačí se podívat jenom do sousedního Rakouska nebo Německa, tam už by pod tíží milionových pokut obchod skončil. Stále jenom opakoval, že když dostane od poškozených spotřebitelů, nebo dodavatelů podnět ,tak bude ČOI jednat. To nás chtěl rozesmát? Nebo chce odejít do důchodu s dobrým pocitem že pro lid, který úředníky svými daněmi živí něco udělal? Vlastně jenom nasliboval. Ani jeden z letošních pořadů nic, absolutně nic nevyřešil.Jenom se různí nekompetetní a neznající míru politici a „mafiáni“ vykecali.

zákaznice píše:
Únor 17th, 2012 v 5:16 pm

Stále se o něčem diskutuje, ale je to očividně k ničemu. Já chodím do Sparu, protože ho mám blízko svého bydliště a jsem spokojená. Proto jsem ráda, že v pořadu zaznělo, že patří k těm slušnějším.

Kitty píše:
Únor 17th, 2012 v 5:25 pm

Zdravím, souhlasím s předešlým příspěvkem. Občas do Sparu zajdu a vždy si vyberu co potřebuji.
Jinak mi celá debata přišla k ničemu. Dnešní legislativa povoluje nekalé praktiky a bohužel v tomto státě je hlavní cíl vydělat. Takže dokud lidé budou kupovat nekvalitní potraviny, budou se prodávat. V první řadě by se lidé měli zamyslet nad ním co jedí a před kvantitou dávat přednost kvalitě.
Já osobně složení čtu a v téměř každém obchodním řetězci si vyberu.
Navíc se dle mého názoru paní Jílková tentokrát nezachovala profesionálně, brát někomu slovo jen protože není dle jejího gusta není fér. Normální spotřebitelé o nekalých praktikách slýchávají, ale neumí si kolikrát realitu představit. Takto jsme se mohli dovědět víc. Alespoň že vím, že Spar je jeden z těch méně nefér řetězců.

HONZA píše:
Únor 17th, 2012 v 7:33 pm

K pořadu máte slovo 16.2.012 Proč by měl zákazník pátrat jako detektiv,jestli je zboží v pořádku?To by přece mělo být samozřejmostí,a měl by to ohlídat zákonem určený státní orgán.V pořadu vystupující náměstek ministra měl být už dávno vyhozen,totéž platí o zástupci Aholdu,potažmo presidentu sdružení řetězců,promiňte,jestli jsem se zmýlil v názvu.Ty jeho naučené fráze nešlo poslouchat.Já jako občan chci od státu takovou ochranu,abych se nemusel bát,co kupuju,a přitom nemusel lupou luštit,co je na popisu zboží.Ty praktiky řetězců jsou lumpárna,a já chci především od státu,kde žiji,kde platím daně,kde mi zdejší byrokracie tvrdí,že neznalost zákona neomlouvá,alespoň takovou ochranu,jakou mají zákazníci na západ od našich hranic.Zdravím p.Jílkovou.Honza.

Ivana píše:
Únor 17th, 2012 v 9:04 pm

Včerejší diskuse v pořadu Máte slovo ke kvalitě potravin nepřinesla žádná nová fakta. Čekala bych více vysvětlení od zástupce legislativy a přijetí zodpovědnosti ze strany výrobců. Ti, kterým na kvalitě konzumovaných potravin záleží, si vždy obaly přečtou a vyberou si požadovaný kvalitní produkt. Ti ostatní, kteří jsou cenově orientovaní, obaly nečtou a ani je složení produktů nezajímá. Poté se dívají na tyto diskusní pořady a jsou šokováni, že produkty nejsou v nejvyšší kvalitě. Upřímně, stačí přeci ty produkty ochutnat a ne jen hloupě věřit, že vše je kvalitní i za třetinovou cenu ostatních produktů! Vždy se moje celá rodina těší na víkendový nákup ve Sparu, protože si tam nakoupíme již ověřené produkty.

pepino píše:
Únor 19th, 2012 v 11:28 am

Vážení,nedívám se na tento pořad často a pokud to náhodně pustím jsem znechucen.Není to p.Jílkovou,ale účastníky každého pořadu.Musíme si uvědomit,že to celé je pouze pro to,aby lid se domníval,že může něco ovlivnit.Omyl.Nemůžeme nic.Pouze jednou za čtyři roky jít volit a pak poslouchat co jste volily máte.Není v této zemi politické strany,která je ochotna něco udělat pro sprostý lid.Ono za ty peníze kdo by dělal.Minimálně dva roky po volbách se řeší co předešlá koalice udělala špatně to nová musí napravit a pak další volby.Korupce?To je tema velice vděčné,ale musí se opatrně oni jsou v tomto boji jednotní(vyjímka)jde o ně.Je otázka dvou generací než se Česko vyčístí od všech s......Je mi 65 nejsem zapšklý i když jsem pracoval od 15 let důchod mám 5.000 jen smutný,že tak krásná zem nemá slušné vedení.Tyto diskusní pořady jsou dobré pouze pro moderátory.Jak dlouho jsou?Co se zmněnilo? V úctě Pepino

iva píše:
Únor 15th, 2012 v 4:42 pm
US CR potvrdil povinnost zaplatit za nezakonnou exekuci
Vsechno bude drazsi, pokud budou za chyby jinych platit lide a nebude zde jako na zapade trzni hospodarstvi. Priklad toho,jak vypada,kdyz za chyby soudu plateji obcane, v tomto pripade ja, Vam predkladam.:
Vyhrala jsem az u nejvyssiho soudu spor o vyklizeni bytu,ktery byl ziskan podvodem , a jeste mi zde byly odcizeny vsechny veci/rozhodnuti o zaplaceni vsech zde uznanych soudem a prokazanych veci, ac bylo vydane, neni respektovano vubec/ .
Presto Ustavni soud CR potvrdil, ze jsem povinna zaplatit naklady za nezakonnou exekuci navrhnutou po rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze ja, protoze jsem respektovala zakon a nikoliv nezakonne soudni rozhodnuti Obvodniho soudu Prahy 8 a Mestskeho soudu v Praze v tom smyslu, ze uzakoneji podvod na byte, a ze jsem proto povinna zaplatit naklady z prohraneho rizeni, ktere bylo nejvyssim soudem nasledne jako chybne zrusene.

Ackoliv jsem povinna tedy za nezakonne rozhodnuti zaplatit ja, rozhodnuti o tom,zda-li budou platit zakony nebo nezakonne rozhodnuti navic jeste zrusene, musi vydat az soud mezinarodni.

Ackoliv Nejvyssi soud rozhodl o vyklizeni bytu s tim, ze puvodni rozhodnuti Obvodniho soudu pro Prahu 8 ani Mestskyho soudu nebylo v souladu se zakony a udelal vyklad pro rozhodovani soudu, doslo navic k potvrzeni korupce u Obvodniho soudu Prahy 8 samotnym soudem, nebot tento nerespektoval nejen nekolik potvrzeni co do vlastnictvi bytu tak i co do vylouceni jeho vlastnictvi jinym subjektem ani overeni tohoto potvrzeni jinym soudcem jiz drive na vedomi.Spor i po 12 letech tedy pokracuje posuzovanim dale.
Stalo by tedy jiz za zvazeni, zda-li nejde o korupci ci neznalost soudu, a jeho opravneni tedy zastavat tuto funkci.
Ferda píše:
Únor 16th, 2012 v 10:40 pm
Kdo si myslí, že gauneři jsou jen potravinářské řetězce, je silně na omylu. HORNBACH, BAUMAX, OBI, BAUHAUS a další pakáž si za průmyslové zboží vesele bere více než stoprocentní marži, nemalé „regálovné“ a všechno co neprodá, vrací dodavateli. Kdo nevěří, ať tam běží… Obyčejná úsporná žárovka se v Baumaxu (kde je nízká cena zaručena), prodává minimálně za 80,– Kč. Číňani ji ale prodali za 20,– a vekoobchod si přidal 15% marže, plus se stát chce „nažrat“ a vymínil si EKOpoplatek. „Laciný“ BAUMAX sežere více než dvojnásobek (jak si každý rychle spočítá).
Vlaďka píše:
Únor 17th, 2012 v 9:28 am
Dobrý den.
Mám osobní dodavatelskou zkušenost s Aholdem.Několik let jsem jim dodávala naší firmou vyrobené potravinářské zboží.Co se týče jejich zisků byli doslova nenažraní!Mě tlačili s cenou dolů a sami mělivíce jak 100% rabaty.Platila jsem regálovné,zpětné bonusy a další zlodějské poplatky až mě to málem zlikvidovalo firmu.Poslední kapka pro přetečení poháru bylo to,že po mě chtěli podepsat úpis,že ručím za své zboží i u nich na prodejně.To znamená,že když to budou špatně skladovat a prodají to zákazníkovi,kterému to přivede zdravotní problémy,tak za to budu zodpovědná já!To už byl vrchol a tak jsem se na ně vykašlala!Dobře jsem udělala.Dnes dodávám do malých a středních provozoven a tam kupující ocení moji nešizenou kvalitní českou výrobu.Lidé vzbuďte se a začněte přemýšlet!!!!
Svatava píše:
Únor 17th, 2012 v 2:42 pm
Jsem docela aktivní skoro 70letá důchodkyně a pořady, kde se pranýřují různé nekalé a téměř až hororové praktiky na nás spotřebitelích sleduji. Před pár lety jsem se vždy při vysílání nervovala,zuřila , nadávala jsem a tak si zbytečně otravovala život.V loňském roce jsem si přes léto místo sledování politických a podobných pořadů naordinovala sportování-jízdu na kole a to byl nejlepší nápad, který mne v mém životě oslovil. Zbavil mne zloby, zlepšil zdravotní stav a dodal elánu. Až do začátku tohoto roku, kdy mně mrazy omezily v mé sportovní aktivitě jsem opět začala sledovat televizi. Nejvíce „Máte slovo“ – pořad pí.Jílkové. Nemohu uvěřit tomu, co se tam pro nás posluchače předvádí. Je úplně jedno byl-li pořad o DPH, o snižování počtu policistů, rostoucí ceny PHM nebo drobné kriminalitě. Vrcholem těmto předcházejícím dílům byl včerejší pořad o cenách a kvalitě potravin ve velkých řetězcích. To co jsme se dozvěděli od dodavatelů pana Bláhy(pekař) a pana ing.Pýchy(za zemědělce) znělo jako horor v Česku. Škoda, že pan Bedřich Danda,který zastupoval vlastně nás všechny spotřebitele nebyl schopen uvést, proč selhávala po celá léta kontrola povinností řetězců.Jaké sankce byly uloženy a jmenovitě kdo a kdy byl potrestán. Stačí se podívat jenom do sousedního Rakouska nebo Německa, tam už by pod tíží milionových pokut obchod skončil. Stále jenom opakoval, že když dostane od poškozených spotřebitelů, nebo dodavatelů podnět ,tak bude ČOI jednat. To nás chtěl rozesmát? Nebo chce odejít do důchodu s dobrým pocitem že pro lid, který úředníky svými daněmi živí něco udělal? Vlastně jenom nasliboval. Ani jeden z letošních pořadů nic, absolutně nic nevyřešil.Jenom se různí nekompetetní a neznající míru politici a „mafiáni“ vykecali.
zákaznice píše:
Únor 17th, 2012 v 5:16 pm
Stále se o něčem diskutuje, ale je to očividně k ničemu. Já chodím do Sparu, protože ho mám blízko svého bydliště a jsem spokojená. Proto jsem ráda, že v pořadu zaznělo, že patří k těm slušnějším.
Kitty píše:
Únor 17th, 2012 v 5:25 pm
Zdravím, souhlasím s předešlým příspěvkem. Občas do Sparu zajdu a vždy si vyberu co potřebuji.
Jinak mi celá debata přišla k ničemu. Dnešní legislativa povoluje nekalé praktiky a bohužel v tomto státě je hlavní cíl vydělat. Takže dokud lidé budou kupovat nekvalitní potraviny, budou se prodávat. V první řadě by se lidé měli zamyslet nad ním co jedí a před kvantitou dávat přednost kvalitě.
Já osobně složení čtu a v téměř každém obchodním řetězci si vyberu.
Navíc se dle mého názoru paní Jílková tentokrát nezachovala profesionálně, brát někomu slovo jen protože není dle jejího gusta není fér. Normální spotřebitelé o nekalých praktikách slýchávají, ale neumí si kolikrát realitu představit. Takto jsme se mohli dovědět víc. Alespoň že vím, že Spar je jeden z těch méně nefér řetězců.
HONZA píše:
Únor 17th, 2012 v 7:33 pm
K pořadu máte slovo 16.2.012 Proč by měl zákazník pátrat jako detektiv,jestli je zboží v pořádku?To by přece mělo být samozřejmostí,a měl by to ohlídat zákonem určený státní orgán.V pořadu vystupující náměstek ministra měl být už dávno vyhozen,totéž platí o zástupci Aholdu,potažmo presidentu sdružení řetězců,promiňte,jestli jsem se zmýlil v názvu.Ty jeho naučené fráze nešlo poslouchat.Já jako občan chci od státu takovou ochranu,abych se nemusel bát,co kupuju,a přitom nemusel lupou luštit,co je na popisu zboží.Ty praktiky řetězců jsou lumpárna,a já chci především od státu,kde žiji,kde platím daně,kde mi zdejší byrokracie tvrdí,že neznalost zákona neomlouvá,alespoň takovou ochranu,jakou mají zákazníci na západ od našich hranic.Zdravím p.Jílkovou.Honza.
Ivana píše:
Únor 17th, 2012 v 9:04 pm
Včerejší diskuse v pořadu Máte slovo ke kvalitě potravin nepřinesla žádná nová fakta. Čekala bych více vysvětlení od zástupce legislativy a přijetí zodpovědnosti ze strany výrobců. Ti, kterým na kvalitě konzumovaných potravin záleží, si vždy obaly přečtou a vyberou si požadovaný kvalitní produkt. Ti ostatní, kteří jsou cenově orientovaní, obaly nečtou a ani je složení produktů nezajímá. Poté se dívají na tyto diskusní pořady a jsou šokováni, že produkty nejsou v nejvyšší kvalitě. Upřímně, stačí přeci ty produkty ochutnat a ne jen hloupě věřit, že vše je kvalitní i za třetinovou cenu ostatních produktů! Vždy se moje celá rodina těší na víkendový nákup ve Sparu, protože si tam nakoupíme již ověřené produkty.
pepino píše:
Únor 19th, 2012 v 11:28 am
Vážení,nedívám se na tento pořad často a pokud to náhodně pustím jsem znechucen.Není to p.Jílkovou,ale účastníky každého pořadu.Musíme si uvědomit,že to celé je pouze pro to,aby lid se domníval,že může něco ovlivnit.Omyl.Nemůžeme nic.Pouze jednou za čtyři roky jít volit a pak poslouchat co jste volily máte.Není v této zemi politické strany,která je ochotna něco udělat pro sprostý lid.Ono za ty peníze kdo by dělal.Minimálně dva roky po volbách se řeší co předešlá koalice udělala špatně to nová musí napravit a pak další volby.Korupce?To je tema velice vděčné,ale musí se opatrně oni jsou v tomto boji jednotní(vyjímka)jde o ně.Je otázka dvou generací než se Česko vyčístí od všech s......Je mi 65 nejsem zapšklý i když jsem pracoval od 15 let důchod mám 5.000 jen smutný,že tak krásná zem nemá slušné vedení.Tyto diskusní pořady jsou dobré pouze pro moderátory.Jak dlouho jsou?Co se zmněnilo? V úctě Pepino